ASSESSMENT OF NONSPECIFIC BODY PROTECTION BY DETERMINING ORAL FLUID HUMORAL FACTORS

Full Text

Введение До настоящего времени весьма актуальной остается проблема разработки простых, точных, информативных, экономичных и безопасных способов оценки активности факторов иммунитета. Это связано, прежде всего, с тем, что в механизме развития многих заболеваний ведущую роль играют изменения величины специфической и неспецифической защиты организма от микробов [6, 10]. Оценка величины неспецифической защиты организма (НЗО) проводится, как правило, путем исследования активности или количества отдельных клеточных или гуморальных факторов иммунитета в крови [5, 11]. Однако большинство этих способов отличаются трудоемкостью, а проведение исследований требует дорогостоящих дефицитных реактивов и сложной аппаратуры. Забор крови представляет определенную опасность как для обследуемого, так и для медицинского персонала в связи с распространением среди населения ВИЧ и других инфекций. Указанные недостатки ограничивают применение известных способов оценки величины НЗО. В литературе имеются работы, свидетельствующие о возможности изучения резистентности организма по определению активности и количества факторов иммунитета слюны, однако эти методики не получили широкого применения в клинике, особенно для контроля и прогнозирования эффективности лечения [3, 6, 9]. Нами разработан новый способ оценки НЗО, который успешно использован для определения индивидуальной и групповой величины резистентности организма, а также контроля и прогнозирования эффективности лечения [1, 4, 7, 8]. Метод основан на том, что НЗО оценивается по величине титра антител в слюне к шигеллам Зонне в реакции пассивной гемагглютинации (РПГА) с использованием коммерческих антигенных эритроцитарных диагностикумов. Материалы и методы исследования Для исследования величины НЗО в пробирку брали путем сплевывания 0,6-1,0 мл смешанной слюны, которую дозатором в количестве 0,5 мл переносили в лунку первого ряда планшета для макроварианта постановки РГПА. В лунки первого и последующих рядов приливали по 0,5 мл физиологического раствора и раститровывали слюну каждой пробы по горизонтали так, чтобы в первой лунке ее разведение было 2-кратным, во второй - 4-кратным и т.д. до 10-12-го ряда лунок планшета. В последующем в каждую лунку добавляли по 0,20-0,25 мл 1%-ной взвеси эритроцитов диагностикума. Для этой цели 1,0 мл сухого антигенного эритроцитарного диагностикума разводили в 10 мл физиологического раствора. Одновременно проводили контрольные исследования с физиологическим раствором и иммунной сывороткой, приложенной к эритроцитарному диагностикуму. Учет реакции проводили по 4-крестной системе: 4+ - все эритроциты были агглютинированы и равномерно покрывали дно лунок; 3+ - агглютинированы почти все эритроциты, но на фоне их имелось малозаметное кольцо из осевших неагглютинированных эритроцитов; 2+ - одновременно с равномерным агглютинатом на дне лунок имелся осадок из неагглютинированных эритроцитов в виде маленького колечка; 1+ - большинство эритроцитов не было агглютинировано и осело в виде маленького колечка в центре лунки; 0+ - все эритроциты не были агглютинированы и осели в виде колечка в центре лунки. Абсолютной величиной титра антител считали последнее разведение слюны, в которой РПГА оценивали в 3 или 4 креста. Всего с помощью описанного метода исследования величины НЗО проведено обследование 661 чел. Результаты и их обсуждение Состояние НЗО у здоровых лиц и пациентов с различной патологией представлено в табл. 1. Таблица 1 НЗО в различных группах наблюдений (M ± m) Группа Контингент Количество Титр антител слюны в РПГА, абс. средняя величина колебания индивидуальных величин I Дети 6-7 лет 234 37 ± 5 1-2048 II Школьники 10-15 лет 72 74 ± 25 1-2048 III Учителя 25-57 лет (контрольная группа для взрослых) 66 394 ± 54 1-2048 IV Рабочие с неблагоприятными условиями труда 20-59 лет 81 26 ± 6 1-256 V Больные с патологией глаз 18-70 лет 108 252 ± 39 1-2048 VI Пациенты с заболеваниями органов полости рта 10-15 лет 100 59 ± 5 1-256 Как следует из табл. 1, титр антител слюны с возрастом повышается у здоровых людей. Самый высокий средний титр (349) определяется у людей зрелого возраста (III группа); у детей 6-7 лет (I группа) он в 10,6 раза, а у подростков 10-15 лет (II группа) - в 5,4 раза меньше, чем у взрослых. Приняв показатели обследуемых III группы за контрольные, следует отметить, что самые низкие значения выявлены у рабочих завода минераловатных изделий (IV группа), находящихся в условиях контакта с продуктами нефтепереработки, а также шума и запыленности воздуха; титр антител у этих людей оказался в 15 раз ниже. Одновременно установлено снижение титр антител в 1,6 раза у больных с патологией глаз (V группа). При сравнении средних показателей титр антител у здоровых школьников 10-15 лет (II группа) с их сверстниками, имеющими патологию органов полости рта (VI группа), установлено снижение его у больных в 1,2 раза. Таким образом, результаты этих исследований свидетельствуют о возможности использования предлагаемого способа оценки индивидуальной и групповой величин НЗО как здоровых, так и больных с различной патологией. В ходе работы исследована также НЗО у рабочих Пермского завода минераловатных изделий, перенесших ОРВИ (табл. 2). Таблица 2 Состояние НЗО у лиц, перенесших ОРВИ (M ± m) Группа Количество Частота ОРВИ Титр антител в РПГА средняя величина колебания индивидуальных величин I 13 0-1 60 ± 21 2-256 II 16 1-2 15 ± 2 1-32 III 9 2-4 8 ± 3 1-32 IV 6 4-12 4 ± 2 1-8 Всего 44 0-12 25 ± 9 1-256 Как следует из табл. 2, средняя величина титра антител слюны у обследуемых равна 25. По частоте ОРВИ, перенесенной в течение года, всех обследованных распределили на четыре группы: к I отнесли здоровых или перенесших заболевания 0-1 раз, ко II - 1-2 раза, к III - 3-4 раза и к IV - 4-12 раз. В I группе средняя величина титра антител составила 60, а у часто болеющих IV группы - 4, что в 15 раз меньше. Статистическая обработка результатов исследования выявила обратную корреляцию между средними величинами титра антител слюны у обследуемых и частотой их заболеваемости (r = -1,00 ± 0,00; р < 0,001). Таким образом, результаты данного фрагмента исследований указывают на возможность использования предлагаемой методики для оценки индивидуальной величины НЗО, особенно показательной при выявлении иммунодефицитных состояний. Для установления связи между величиной титра антител слюны и уровнем активности и концентрации факторов иммунитета крови проведены две серии исследований. В первой серии изучали зависимость между титром антител слюны и концентрацией иммуноглобулинов в сыворотке крови, которые определяли по методу Манчини. Исследования слюны и сыворотки крови проведены у детей в возрасте 5-15 лет, страдающих хроническими заболеваниями: пневмонией, аллергодерматозом и бронхиальной астмой (табл. 3). Как следует из табл. 3, наблюдается тенденция к прямой корреляционной связи между средними величинами титра антител слюны и концентрацией иммуноглобулинов класса М в сыворотке крови (r = +0,80 ± 0,18; р < 0,05). В то же время определяется склонность к обратной корреляции между средними величинами титра антител слюны и концентрацией иммуноглобулинов классов А и G (r соответственно = - 0,60 ± 0,32; р < 0,05 и -0,30±0,46; р < 0,05). Во второй серии исследований изучена зависимость между титром антител слюны и количеством Т-лимфоцитов крови у детей (табл. 4). Таблица 3 Зависимость титра антител слюны от концентрации иммуноглобулинов в сыворотке крови у детей (M ± m) Группа Количество Титр антител слюны Концентрация иммуноглобулинов в сыворотке крови, г/л, класса M G A средняя величина колебания индивидуальных величин средняя величина колебания индивидуальных величин средняя величина колебания индивидуальных величин средняя величина колебания индивидуальных величин I 5 3* 2-4 1,49 0,90-2,30 16,2 12,7-22,0 1,43 0,62-2,60 II 6 15 8-16 2,11 0,94-6,60 12,3 7,6-21,0 1,01 0,56-2,00 III 8 32 32-32 1,56 1,00-2,10 16,6 11,0-23,0 1,12 0,60-2,10 IV 9 92 64-128 2,44 1,35-4,50 12,9 7,8-19,0 1,22 0,52-2,50 V 6 512 256-1024 2,19 1,45-3,40 10, 8,7-12,0 0,86 0,39-2,00 Всего 34 125 2-1024 1,99 0,90-6,60 13,5 7,6-23,0 1,13 0,39-2,60 Таблица 4 Зависимость титра антител слюны от количества Т-лимфоцитов крови у детей (M ± m) Группа Количество Титр антител слюны Количество Т-лимфоцитов крови общее число супрессоры хелперы средняя величина колебания индивидуальных величин средняя величина колебания индивидуальных величин средняя величина колебания индивидуальных величин средняя величина колебания индивидуальных величин I 5 3 2-4 62 53-75 17 13-21 40 16-62 II 8 14 8-16 56 42-66 12 3-22 46 31-70 III 8 32 32-32 59 50-67 12 5-19 51 33-65 IV 9 92 64-128 66 54-82 18 11-25 48 41-60 V 6 512 256-1024 71 62-79 9 2-16 59 28-77 Всего 36 119 2-1024 61 42-82 12 2-25 50 16-77 Как следует из табл. 4, определяется тенденция к прямой корреляции между средними величинами титра антител слюны и общим количеством Т-лимфоцитов и Т-хелперов (r соответственно +0,80 ± 0,18 (р < 0,05) и +0,90 ± 0,10 (р < 0,05)). Результаты этих исследований свидетельствуют о высокой информативности предлагаемой методики, которая позволяет оценить индивидуальную величину как гуморального, так и клеточного иммунитета. Закономерность изменения величины НЗО у взрослых пациентов с воспалительными заболеваниями органа зрения отражена в табл. 5. Данные табл. 5 позволяют утверждать, что средняя исходная величина титра антител слюны у обследованных составила 171. С учетом этого показателя всех больных разделили на две группы: к I отнесли пациентов с низкой величиной титра антител (менее 171), ко II - выше этого показателя. После лечения пациентов отмечается повышение средней величины титра антител с 171 до 200 (на 17 % к фону), при этом отмечена обратная зависимость между исходными величинами показателей и уровнем их повышения. В I группе наблюдений (с низким исходным уровнем титра антител, равным 28) после лечения определяется статистически достоверное повышение этого показателя, который составляет 158 (+ 464 % к фону); во II, наоборот, снижение с 719 до 360 (на 50 % к фону). Аналогичная закономерность изменения титра антител слюны определяется у детей и подростков в возрасте 10-15 лет с хроническим локализованным и генерализованным катаральным гингивитом, а также локализованным пародонтитом под влиянием местного лечения противовоспалительными средствами (сок подорожника, мараславин, полиминерол); табл. 6. Таблица 5 Изменение уровня НЗО у больных с патологией органов зрения (M ± m) Группа Количество Титр антител слюны в динамике лечения до после % к фону средняя величина колебания индивидуальных величин средняя величина колебания индивидуальных величин I 19 28 ± 8 2-128 158 ± 31* 4-512 +464 II 5 719 ± 343 256-2048 360 ± 169 4-1024 -50 Всего 24 171 ± 107 2-2048 200 ± 42 4-1024 +17 Примечание: * р < 0,05 по сравнению с исходной величиной. Таблица 6 Закономерность изменения НЗО у стоматологических больных (M ± m) Группа Количество Титр антител слюны в динамике лечения до после % к фону средняя величина колебания индивидуальных величин средняя величина колебания индивидуальных величин I 13 36 ± 5 2-56 78 ± 21* 4-256 +116 II 13 181 ± 11 128-256 60 ± 21 2-256 -67 Всего 26 109 ± 13 2-256 69 ± 13 16-256 -37 Примечание: * р < 0,01 по сравнению с исходной величиной. Из табл. 6 следует, что средняя исходная величина титра антител составляет 109. С учетом средней величины титра антител слюны всех детей разделили на две группы: к I отнесли лиц с низкой величиной титра антител (менее 128); ко II - 128 и более. После профилактических мер отмечено снижение средней величины титра антител слюны (на 37 % к фону), однако в I группе наблюдается более существенное повышение показателя НЗО (+116 % к фону), во II группе - значительное снижение средней величины титра антител слюны (-67 % к фону). Выводы Результаты многофакторных исследований подтверждают возможность использования предлагаемого способа для определения индивидуальной величины НЗО. Одновременно полностью подтверждается выявленный нами универсальный характер изменения НЗО при лечении больных. Это обстоятельство проявляется тем, что независимо от нозологической формы заболевания и способа его лечения определяется обратная корреляционная зависимость между исходной величиной НЗО и уровнем ее повышения. Полученные данные соответствуют правилу Вильдера, или «закону исходного уровня», который состоит в том, что относительное или абсолютное приращение величины того или иного показателя находится в обратной зависимости от его исходного уровня [2]. Все вышеизложенное свидетельствует о достаточно высокой информативности способа оценки НЗО, основанного на определении титра антител в слюне с использованием РПГА. Метод прост в использовании, точен, информативен, экономичен и безопасен. Он позволяет оценить индивидуальную и групповую величину НЗО как здоровых, так и больных людей, а также контролировать и прогнозировать эффективность лечения. Важным является и то обстоятельство, что при исследовании уровня НЗО не требуется взятия крови, а забор слюны можно проводить по месту лечения, работы или учебы обследуемого. С учетом этих преимуществ данная методика рекомендуется для широкого использования.

About the authors

L A Mozgovaya

V P Rochev

N B Fokina

Email: fokina_nataliia@mail.ru

E Yu Sivak

M S Gavrilenko

I I Zadorina

R V Paklin

O S Birina

References

Supplementary files