Izvestiya, Atmospheric and Oceanic PhysicsIzvestiya, Atmospheric and Oceanic PhysicsИзвестия РАН. Физика атмосферы и океана0002-35153034-6487The Russian Academy of Sciences65829210.31857/S0002351523040107YOBSZWArticlesСтатьиWaterspouts in Russia and Over the World: Climatology and Conditions of FormationВодяные смерчи в России и в мире: климатология и условия возникновенияKalmykovaO. V.КалмыковаО. В.kov@feerc.ruFSBI “Research and Production Association “Typhoon”ФГБУ “Научно-производственное объединение “Тайфун”0107202359442143620022025Copyright ©; 2023, О.В. КалмыковаCopyright ©; 2023, О.В. Калмыкова2023О.В. КалмыковаО.В. Калмыковаhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0https://journals.eco-vector.com/0002-3515/article/view/658292

The overview of studies of waterspouts over the world is presented. The most well-known schematic models of the waterspouts formation are given. The main factors of waterspouts genesis above the water surface are identified. Open access data about waterspouts formed on the Earth from 2000 to 2022 are collected and analyzed. Three main areas of waterspouts formation are highlighted as the following: Mediterranean Sea, Gulf of Mexico and adjacent Atlantic, Great Lakes. The frequency of occurrence of waterspouts in countries with the largest number of cases of their annual registration (USA, Italy, Greece, Russia, Turkey) has been estimated. Well known data about waterspouts characteristics derived from direct and remote measurements are summarized. A conceptual scheme of their structure is described. Waterspouts in Russia are analyzed. Statistics about cases of their registration off the Russian Black Sea coast are given. Map with places of Black Sea waterspouts landfalls is created.

Представлен обзор изученности водяных смерчей в мире. Приведены наиболее известные схематические модели образования водяных смерчей. Выделены основные факторы смерчегенеза над водной поверхностью. Собраны и проанализированы данные о случаях регистрации водяных смерчей на земном шаре за период с 2000 по 2022 гг. Выделены три основных района их сосредоточения: Средиземное море, Мексиканский залив и прилегающая Атлантика, Великие американские озера. Оценена повторяемость водяных смерчей в странах с наибольшим числом случаев их ежегодной регистрации (США, Италия, Греция, Россия, Турция). Обобщены известные данные о характеристиках смерчей, полученные в ходе прямых и дистанционных измерений. Дана концептуальная схема их строения. Проанализированы водяные смерчи в России. Представлена статистика случаев их регистрации у Черноморского побережья России. Построена карта мест выхода черноморских смерчей на побережье.

waterspoutswaterspouts genesis featureswaterspouts structurewaterspouts characteristicsareas of active waterspouts genesiswaterspouts over the Black Seastatisticsводяные смерчифакторы смерчегенезаструктура вихряхарактеристики смерчейрайоны активного смерчеобразованиячерноморские смерчистатистикаАлексеенко C.В., Куйбин П.А., Окулов В.Л. Введение в теорию концентрированных вихрей. Новосибирск: Институт теплофизики СО РАН, 2003. 503 с.Калмыкова О.В. Методика оценки смерчеопасности вблизи Черноморского побережья России и результаты ее испытаний // Информационный сборник “Результаты испытания новых и усовершенствованных технологий, моделей и методов гидрометеорологических прогнозов”. 2021. № 48. С. 42–61.Калмыкова О.В. Смерчи над Черным морем – новая визитная карточка юга России // Закономерности формирования и воздействия морских, атмосферных опасных явлений и катастроф на прибрежную зону РФ в условиях глобальных климатических и индустриальных вызовов (“Опасные явления – III”). 15–19 июня 2021 г. Материалы международной научной конференции. Ростов-на-Дону, 2021. С. 73–77.Нестеров Е.С. Экстремальные циклоны над морями европейской части России // Гидрометеорологические исследования и прогнозы. 2018. № 1(367). С. 97–115.Павлов Н.И., Замышляев С.В. Смерчи Приморского края и их возможная интенсификация в период глобального антропогенного потепления климата // Труды Дальневосточного государственного технического университета. 2003. № 133. С. 145–151.Попов В.Б., Синькевич А.А., Янг Дж., Михайловский Ю.П., Торопова М.Л., Довгалюк Ю.А., Веремей Н.Е., Старых Д.С. Характеристики и структура кучево-дождевого облака с водяным смерчем над Финским заливом // Метеорология и гидрология. 2020. № 9. С. 5–16.Синькевич А.А., Попов В.Б., Михайловский Ю.П., Торопова М.Л., Довгалюк Ю.А., Веремей Н.Е., Старых Д.С. Характеристики кучево-дождевого облака с водяным смерчем над Ладожским озером по данным дистанционных измерений // Оптика атмосферы и океана. 2020. Т. 33. № 2. С. 153–158.Смерч пронесся по берегу озера Байкал – https://www.1tv. ru/news/2021-01-06/399568-smerch_pronessya_po_beregu_ozera_baykalСнитковский А.И. Смерчи на территории СССР // Метеорология и гидрология. 1987. № 9. С. 12–25.Ткаченко Ю.Ю., Денисов В.И., Перов Е.А. Морские водяные смерчи на Черноморском побережье Краснодарского края, наблюдение, прогнозирование // Экология, экономика, информатика. Серия: Геоинформационные технологии и космический мониторинг. 2019. № 4. С. 164–170.Чернокульский А.В., Курганский М.В., Мохов И.И., Шихов А.Н., Ажигов И.О., Селезнева Е.В., Захарченко Д.И., Антонеску Б., Кюне Т. Смерчи в российских регионах // Метеорология и гидрология. 2021. № 2. С. 17–34.Шнюков Е.Ф., Митин Л.И., Цемко В.П. Катастрофы в Черном море. Киев: Манускрипт, 1994. 296 с.A week-long ‘waterspout outbreak’ produced a record 232 funnels over the Great Lakes – https://www.washingtonpost.com/weather/2020/10/06/great-lakes-waterspout-outbreak/.Brady R.H., Szoke E.J. A Case Study of Nonmesocyclone Tornado Development in Northeast Colorado: Similarities to Waterspout Formation // Monthly Weather Review. 1989. V. 117. P. 843–856.Chan P.W., Hon K.K., Robinson P., Kosiba K., Wurman J., Li Q.S. Analysis and numerical simulation of a supercell tornado at the Hong Kong adjacent waters // Meteorological Applications. 2022. V. 29. 17 p.Dotzek N., Emeis S., Lefebvre C., Gerpott J. Waterspouts over the North and Baltic Seas: Observations and climatology, prediction and reporting // Meteorologische Zeitschrift. 2010. V. 19. № 1. P. 115–129.Glanville M.J., Rohr C.J., Holmes J.D. Tornadic Waterspout Impacts on Coastal Australia // 18th Australasian Wind Engineering Society Workshop: preprints. McLaren Vale (South Australia). 2016. 4 p.Golden J.H. An Assessment of Waterspout Frequencies along the U. S. East and Gulf Coasts // Journal of Applied Meteorology. 1977. V. 16. P. 231–236.Golden J.H. Scale-Interaction Implication for the Waterspout Life Cycle. II // J. Applied Meteorology. 1974. V. 13. № 6. P. 693–709.Golden, J.H. The Life Cycle of Florida Keys Waterspouts. I // J. Applied Meteorology. 1974. V. 13. № 6. P. 676–692.Golden J.H. The Lower Florida Keys Waterspout Project, May-September 1969 // Bulletin American Meteorological Society. 1970. V. 51. № 3. P. 235–236.Golden J.H. Waterspouts / Encyclopedia of Atmospheric Sciences: Editor-in-Chief J.R. Holton, second edition, volume 3. N.Y.: Academic Press, 2015. P. 369–383.Golden J.H. Waterspouts and Tornadoes over South Florida // Monthly Weather Review. 1971. V. 99. № 2. P. 146–154.Golden J.H., Bluestein H.B. The NOAA-National Geographic Society Waterspout Expedition (1993) // Bulletin American Meteorological Society. 1994. V. 75. № 12. P. 2281–2288.Leverson V.H., Sinclair P.C. Waterspout Wind, Temperature and Pressure Structure Deduced from Aircraft Measurements // Monthly Weather Review. 1977. V. 105. P. 725–733.Markowski P.M., Richardson Y.P. Mesoscale Meteorology in Midlatitudes. New Jersey: Willey, 2010. 407 p.Meaden G.T. The Classification of Whirlwind Types and a Discussion of Their Physical Origins // Proceedings of the First Conference on Tornadoes, Waterspouts, Wind-Devils and Severe Storm Phenomena. The J. Meteorology. Oxford Polytechnic. 29th June 1985. P. 194–202.Miglietta M.M. Waterspouts: A Review // Reference Module in Earth Systems and Environmental Sciences. 2019. 15 p.Miglietta M.M., Matsangouras I. An updated “climatology” of tornadoes and waterspouts in Italy // International J. Climatology. 2018. V. 38. P. 3667–3683.Mihajlovic J., Buric D., Ducic V., Milenkovic M. Synoptic characteristics of an Extreme Weather Event: The Tornadic Waterspout in Tivat (Montenegro), on June 9, 2018 // Geographia Polonica. 2021. V. 94. P. 69–90.Renko T., Kuzmic J., Soljan V., Mahovic N.S. Waterspouts in the Eastern Adriatic from 2001 to 2013 // Natural Hazards. 2016. V. 82. P. 441–470.Renno N.O., Bluestein H.B. A Simple Theory for Waterspouts // American Meteorological Society. 2001. V. 58. P. 927–932.Rossow V.J. Observations of waterspouts and their parent cloud // NASA Technical Note. 1970. 63 p.Samaras T.M. A historical perspective of In-Situ observations within Tornado Cores // 22nd Conference on Severe Local Storms: preprints. Hyannis (Massachusetts, USA). 2004. 11 p.Schwiesow R.L. Horizontal Velocity Structure in Waterspouts // J. Applied Meteorology. 1981. V. 20. P. 349–360.Schwiesow R.L., Cupp R.E., Sinclair P.C., Abbey R.F. Waterspout Velocity Measurements by Airborne Doppler Lidar // J. Applied Meteorology. 1981. V. 20. P. 341–348.Simpson J., Morton B.R., McCumber M.C., Penc R.S. Observations and Mechanisms of GATE Waterspouts // American Meteorological Society. 1986. V. 43. № 8. P. 753–782.Sioutas M., Szilagyi W., Keul A. The International Centre for Waterspout Research // 5th European Conference on Severe Storms: preprints. Landshut (Germany). 2009. 2 p.Smith B.B. Waterspouts – https://www.weather.gov/apx/waterspout.Spratt S.M. Employing the WSR-88D for Waterspout Forecasting / NOAA Technical Report. 1994. 10 p.Types of tornado – https://www.nssl.noaa.gov/education/ svrwx101/tornadoes/types/.Wakimoto R.M., Wilson J.M. Non-supercell Tornado // Monthly Weather Review. 1989. V. 117. № 6. P. 1113–1140.Woodley W.L., Golden J.H., Halter B.C. Aircraft Observations in the Immediate Vicinity of Two Waterspouts // Monthly Weather Review. 1967. V. 95. № 11. P. 799–803.