GeotectonicsGeotectonicsГеотектоника0016-853X3034-4972The Russian Academy of Sciences1439610.31857/S0016-853X2019342-60ArticlesСтатьиResearch ArticleSrtucture and evolution of ancient and modern tectonic-sedimentary systemsСтроение и эволюция древних и современных тектоно-седиментационных системChamovN. P.ЧамовН. П.
Russian Federation
nchamov@yandex.ruSokolovS. Yu.СоколовС. Ю.
Russian Federation
nchamov@yandex.ruGaretskiyP. G.ГарецкийР. Г.
Belarus
nchamov@yandex.ruPatinaI. S.ПатинаИ. С.
Russian Federation
nchamov@yandex.ruGeological Institute, Russian Academy of SciencesГеологический институт РАНInstitute for Nature Management, National Academy of Sciences of BelarusИнститут природопользования НАН Беларуси260620193426025062019Copyright ©; 2019, Russian academy of sciencesCopyright ©; 2019,2019Russian academy of scienceshttps://journals.eco-vector.com/0016-853X/article/view/14396

The article discusses the ratio of the size and spatial position of ancient and modern areas of geodynamic processes (tectonic-sedimentary systems) and the resulting geological bodies. It has been established that regardless of the rank and geodynamic affiliation of tectonic-sedimentary systems at all levels, from local to supra-regional, the implementation of geological processes proceeds along the path of least energy expenditure. In the modern structure of the Atlantic-Arctic Rift System, this trend is expressed in the development of strike-slips on the principle of maximum straightening of transfer zones between its segments. In the future, it will also determine progradation of the rift system through Eurasian platform region.

Рассмотрены соотношения размеров и пространственного положения древних и современных областей реализации геодинамических процессов (тектоно-седиментационных систем) и результирующих геологических тел. Установлено, что независимо от ранга и геодинамической принадлежности тектоно-седиментационых систем всех уровней – от локального до надрегионального – реализация геологических процессов протекает по пути наименьших энергетических затрат. В современной структуре Атлантико-Арктической рифтовой системы эта тенденция выражена в развитии сдвигов по принципу максимального спрямления трансферных зон между сегментами. В перспективе она же будет определять проградацию рифтовой системы через Евразиийскую платформенную область.

crustAtlantic-Arctic rift systemriftinggeodynamicssedimentationземная кораАтлантико-Арктическая рифтовая системарифтогенезгеодинамикаседиментацияGovernment taskГосударственное заданиеRussian foundation for basic researchРоссийский фонд фундаментальных исследованийБеленицкая Г.А. Опыт мелкомасштабного литогеодинамического районирования и картирования осадочного чехла территории России // Литосфера. 2007. № 5. С. 3–37.Богданов А.А. О международной тектонической карте Европы. Масштаб 1:2 500 000 // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1961. № 4. С. 3–25.Богданов А.А. О тектоническом расчленении докембрийских образований фундамента Восточно-Европейской платформы // Вестник МГУ. Сер. геол. 1967. № 1. С. 8–26.Гарецкий Р.Г. Тектоника молодых платформ Евразии. М.: Наука, 1972. 300 с. (Труды ГИН, вып. 226).Гарецкий Р.Г. Типы чехлов платформенных областей // ДАН. 2004. Т.397. №4. С. 507–510.Гарецкий Р.Г. Эволюционный ряд платформенных областей // Докл. НАН Беларуси. 2012. Т. 56. № 5. С. 101–105.Гарецкий Р.Г., Каратаев Г.И., Астапенко В.Н., Данкевич И.В. Полоцко-Курземский пояс разломов // Докл. НАН Беларуси. 2002. Т. 46. № 6. С. 85–89.Гарецкий Р.Г., Нагорный М.Н. Классификация типов строения осадочного чехла Восточно-Европейской платформы // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2011. Т. 86. Вып. 2. С. 20–22.Гафаров Р.А. Сравнительная тектоника фундамента и типы магнитных полей древних платформ. М.: Наука, 1976. 270 сГеоисторический и геодинамический анализ осадочных бассейнов. Серия методических руководств по геодинамическому анализу при геологическом картировании / Под. ред. Г.С. Гусева М.: ВСЕГЕИ, 1999. 523 с.Докембрий Канады, Гренландии, Британских островов и Шпицбергена. М.: Мир, 1968. 383 с.Зайончек А.В., Брекке Х., Соколов С.Ю., Мазарович А.О. и др. Строение зоны перехода континент-океан северо-западного обрамления Баренцева моря (по данным 24, 25 и 26 рейсов НИС “Академик Николай Страхов”, 2006-2009 гг.) // Строение и история развития литосферы. Вклад России в Международный Полярный Год. Том.4. М.: Paulsen, 2010. C. 111–157.Кириков В.П., Вербицкий В.Р., Вербицкий И.В. Тектоническое районирование платформенных чехлов на примере Восточно-Европейской платформы // Региональная геология. 2017. № 72. С. 15-25.Косыгин Ю.А. Тектоника. М.: Недра, 1969. 600 с.Красный Л.И. Подвижные области и вопросы их номенклатуры // Сов. геология. 1961. № 10. С. 118-136.Красный Л.И. Составление тектонических карт подвижных (складчатых) областей и некоторые вопросы упорядочения тектонической терминологии // Вопросы тектоники нефтегазоносных областей. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 102-107.Осадочные бассейны: методика изучения, строение и эволюция // Ю.Г Леонов, Ю.А Волож (ред.). М.: Научный мир., 2004. 526 с. (Тр. ГИН РАН. Вып. 543).Пейве А.А., Чамов Н.П. Основные черты тектоники хребта Книповича (Северная Атлантика) и история его развития на неотектоническом этапе // Геотектоника. 2008. № 1. С. 38–57.Петров О.В., Морозов А.Ф., Липилин А.В. и др. Карта аномального магнитного поля (∆Т)а России и прилегающих акваторий м-ба 1 : 5 000 000. СПб: ВСЕГЕИ, 2004а. 4 л.Соколов С.Ю. Атлантико-Арктическая рифтовая система: подход к геодинамическому описанию по данным сейсмической томографии и сейсмичности // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2017. № 4 (36). С. 79–88.Соколов С.Ю. Состояние геодинамической подвижности в мантии по данным сейсмотомографии и отношению скоростей Р и S волн // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2014. № 2 (24). С. 55–67.Соколов С.Ю., Абрамова А.С., Зарайская Ю.А., Мазарович А.О., Добролюбова К.О. Cовременная тектоническая обстановка северной части хребта Книповича, Атлантика // Геотектоника. 2014. № 3. С. 16–29.Соколов С.Ю., Абрамова А.С., Мороз Е.А., Зарайская Ю.А. Амплитуды дизъюнктивных нарушений флангов хребта Книповича (Северная Атлантика) как индикатор современной геодинамики региона // Геодинамика и тектонофизика. 2017. Т. 8. № 4. С. 769–789.Тевелев А.В. Сдвиговая тектоника. М.: Изд-во МГУ, 2005. 254 с.Чамов Н.П. Cтроение и развитие Cреднерусско-Беломорской провинции в неопротерозое. М.: ГЕОС, 2016. 234 с. (Тр. ГИН РАН. Вып. 609)Чамов Н.П., Соколов С.Ю., Костылева В.В., Ефимов В.Н. и др. Строение и состав осадочного чехла района рифта Книповича и впадины Моллой (Норвежско-Гренландский бассейн) // Литология и полезн. ископаемые. 2010. № 6. С. 594–619.Шатский Н.С. Парагенезы осадочных и вулканогенных пород и формаций // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1960. № 5. С. 3–23.Яншин А.Л. Избранные труды. Т. 2: Теоретическая тектоника и геология. Кн. 2. М.: Наука; Новосибирск: ИНГГ СОРАН, 2011. 506 с.Braathen A., Osmundsen P.T., Nordgulen Ø. еt al . Orogen-parallel extension of the Caledonides in northern Central Norway: an overview // Norwegian J. Geol. 2002. Vol. 82. P. 225–241.Bullard E.C., Everett J.E., Smith A.G. The fit of the continents around the Atlantic // Royal Soc. London. Philos. Trans. 1965. Vol. 258. P. 41–51.Grand S.P., van der Hilst R.D., Widiyantoro S. Global seismic Tomography: A snapshot of convection in the Earth // GSA Today. 1997. Vol. 7. №. 4. P. 1–7.Hartz E.H., Eide E.A., Andresen E.A. et al. 40Ar/39Ar geochronology and structural analysis: Basin evolution and detrital feedback mechanisms, Hold with Hope region, East Greenland // Norwegian J. Geol. 2002. Vol. 82. P. 341–358.Lubnina N.V., Mertanen S., Söderlund U. et al. A new key pole for the East European Craton at 1452 Ma: Palaeomagnetic and geochronological constraints from mafic rocks in the Lake Ladoga region (Russian Karelia) // Precambrian research. 2019. Vol. 183 (3). P. 442–462.Magnetic Anomaly Map of North America, USGS, 2002. URL: http://pubs.usgs.gov/sm/mag_map/ Accessed July 27, 2018.Mosar J., Eide E.A., Osmundsen P.T. et al, Greenland-Norway Separation. A Geodynamic Model for the North Atlantic // Norweg. J. Geol. 2002. Vol. 82. P. 281–298.Myhre A.M., Eldholm O., Sundvor E. The Margin Between the Senja and Spitsbergen Fracture Zones: Implications from Plate Tectonics // Tectonophysics. 1982. Vol. 89. P. 33–50.Osmundsen P. T., Braathen A., Nordgulen Ø. et al. The Devonian Nesna shear zone and adjacent gneiss-cored culminations, North-central Norwegian Caledonides // J. Geol. Soc. London. 2003. Vol. 160. P. 1–14.Osmundsen P.T., Sommaruga A., Skilbrei J.R., Olesen O. Deep structure of the Norwegian Sea area, North Atlantic margin // Norwegian J. Geol. 2002. Vol. 82. P. 205–224.Ostrovsky A.A. New Tectonic Belt in the Baltic Shield Region // Physics of the Solid Earth. 1998. Vol. 34. №. 6. P. 429–435.Ostrovsky A.A., Flueh E.R., Luosto U. Deep seismic structure of the Earth′s crust along the Baltic Sea profile // Tectonophysics. 1994. Vol. 233. P. 279–292.Riedel W. Zur Mechanik geologischer Brucherscheinungen // Zentralblatt fur Mineralogie, Geologie und Paleontologie. 1929. Vol. 1929B. P. 354−368.Strike-slip deformation, basin formation, and sedimentation // Ed. by K.T. Biddle, N. Christie-Blick / Soc. Econ. Paleontol. Miner. Spec. Publ. 1985. Vol. 37. 386 p.Talwani M., Eldholm O. Evolution of the Norwegian-Greenland Sea // Geol. Soc. Amer. Bull. 1977. Vol. 88. P. 969–994.Tchalenko J.S. Similarities between shear zones of different magnitudes // Geol. Soc.Am. Bull. 1970. Vol. 81. P. 1625−1640.Tectonics of sedimentary basins : Recent Advances / Ed. by C. Busby and A. Azor. Wiley-Blackwell, 2012. 664 p.Torsvik T.H., Van der Voo R., Meert J.G. et al. Reconstructions of continents around the North Atlantic at about the 60th parallel // Earth and Planet. Sci. Lett. 2001. Vol. 187. P. 55–69.Van der Hilst R.D., Widiyantoro S., Engdahl E.R., Evidence of deep mantle circulation from global tomography // Nature. 1997. Vol. 386. No 6625. P. 578–584.Wilcox R.E., Harding T.P., Seely D.R. Basic wrench tectonics // AAPG. 1973. Vol. 57. P. 74–96.