GeotectonicsGeotectonicsГеотектоника0016-853X3034-4972The Russian Academy of Sciences66037510.31857/S0016853X23060085HLFACLArticlesСтатьиPre-Quaternary Evolution of the Eurasian Basin: Results of Interpretation of Seismic Profile ARC1407AЭволюция Евразийского бассейна в дочетвертичное время: результаты интерпретации сейсмического профиля ARC1407AZayonchekA. V.ЗайончекА. В.a_zayonchek@mail.ruSokolovS. Yu.СоколовС. Ю.a_zayonchek@mail.ruSolovievA. V.СоловьевА. В.a_zayonchek@mail.ruGeological Institute of Russian Academy of Sciences (GIN RAS)Геологический институт РАНAll-Russian Research Geological Oil InstituteВсероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт (ВНИГНИ)01112023634222022025Copyright ©; 2023, А.В. Зайончек, С.Ю. Соколов, А.В. СоловьевCopyright ©; 2023, А.В. Зайончек, С.Ю. Соколов, А.В. Соловьев2023А.В. Зайончек, С.Ю. Соколов, А.В. СоловьевА.В. Зайончек, С.Ю. Соколов, А.В. Соловьевhttps://journals.eco-vector.com/0016-853X/article/view/660375

The work examined the tectonics and stratigraphy of the Eurasian basin in pre-Quaternary times based on the results of interpretation of the ARC1407A seismic profile and calculations of the theoretical position of linear magnetic anomalies. The sedimentary packages identified on the seismic profile and their stratigraphic adjustments are close to similar studies in the western parts of the Nansen and Amundsen basins. The age assignment of sedimentary strata corresponds to the results of drilling ACEX wells and the main stages of development of the Eurasian basin. The reference horizon of ~34 million years old, previously identified in some scientific works and associated with the cessation of spreading in the western part of the North Atlantic and the entry of the Greenland Plate into the North American Plate, has not been established, which is similar to studies in the western parts of the basins of the Eurasian Basin. For the western part of the Nansen Basin, a reference horizon with an age of ~38 Ma was identified for the first time, previously traced in the western part of the Amundsen Basin, the appearance of which is associated with one of the stages in the development of the Eurekan Orogeny. Also, for the western part of the Nansen Basin, within the ARC1407A section, a reference horizon with an age of ~26 Ma, previously traced in the western part of the Amundsen Basin, is established. The appearance of this boundary is associated with the beginning of unstable spreading in the westernmost segment of the Eurasian basin between the Yermak Plateau and the Morris Jesup Rise. The end of the long stratigraphic hiatus from 44.4 to 18.2 Ma in the ACEX well section clearly correlates with the appearance of sedimentary strata with an age of ~19.6‒18.3 Ma, which confirms the point of view about the beginning of the formation of the deep-sea connection between the North Atlantic and Eurasian basins. This event coincides with a fundamental stage in the restructuring of the movements of the Eurasian and North American plates, expressed in a change in the general direction of migration of the instantaneous opening poles from north-northwest to south-southeast. It is assumed that thick sedimentary deposits in the Nansen Basin and in the rift valley of the Gakkel ridge, observed on seismic section ARC1407A are glaciomarine Late Pliocene-Quaternary in age <2.7 Ma. Apparently these deposits are making up a significant volume of sediment in the eastern part of the Eurasian Basin and the Gakkel Ridge.

В статье приведено исследование тектоники и стратиграфии Евразийского бассейна в дочетвертичное время по результатам интерпретации сейсмического профиля ARC1407A и расчетам теоретического положения линейных магнитных аномалий. На сейсмическом профиле выделены осадочные толщи, их стратиграфическая привязка близка аналогичным исследованиям западных частей котловин Нансена и Амундсена. Возрастная привязка осадочных толщ соответствует результатам бурения скважин ACEX и основным этапам развития Евразийского бассейна. Выделяемый ранее опорный горизонт возрастом ~34 млн лет, связанный с прекращением спрединга в западной части Северной Атлантики и вхождением Гренландской плиты в состав Северо-Американской, не устанавливается, что подтверждается проведенными исследованиям в западных частях котловин Евразийского бассейна. Для западной части котловины Нансена нами впервые выделен опорный горизонт возрастом ~38 млн лет, ранее прослеженный в западной части котловины Амундсена, появление которого связано с этапом развития юриканского орогена. Также для западной части котловины Нансена в пределах разреза ARC1407A установлен опорный горизонт возрастом ~26 млн лет, ранее прослеженный в западной части котловины Амундсена. Проявление этой геологической границы связано с началом нестабильного спрединга в западном сегменте Евразийского бассейна между плато Ермака и поднятием (плато) Моррис Джесуп. Завершение долгого стратиграфического перерыва от 44.4 до 18.2 млн лет в разрезе скважин AСEХ четко коррелируется с возникновением осадочной толщи возрастом ~19.6‒18.3 млн лет, что является возрастом начала формирования глубоководной связи между Северной Атлантикой и Евразийским осадочными бассейнами. Это событие совпадает с основным этапом перестройки движений Евразийской и Северо-Американской плит, которое выражено в смене направления миграции мгновенных полюсов раскрытия с север‒северо-западного направления на юг‒юг-восточное. Предполагается, что мощные осадочные отложения в котловине Нансена и рифтовой долине хр. Гаккеля, наблюдаемые на сейсмическом разрезе ARC1407A, являются гляцио-морскими позднеплиоцен‒четвертичного возраста <2.7 млн лет, которые составляют значительный объем осадков в восточной части Евразийского бассейна и хребта Гаккеля.

Arctic OceanEurasian BasinGakkel RidgeAmundsen BasinNansen Basinspreadinggeodynamicslinear magnetic anomaliesseismic stratigraphysedimentary coverСеверный Ледовитый океанЕвразийский бассейнхребет Гаккелякотловина Амундсенакотловина Нансенаспрединггеодинамикалинейные магнитные аномалиисейсмостратиграфияосадочный чехолГлебовский В.Ю., Зайончек А.В., Каминский В.Д., Мащенков С.П. Цифровые базы данных и карты потенциальных полей Северного Ледовитого океана. ‒ В кн.: Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология. ‒ Под ред. Д.А. Додина, В.С. Суркова ‒ СПб.: ВНИИОкеангеология. 2002. С. 134‒141.Глебовский В.Ю., Каминский В.Д., Минаков А.Н., Меркурьев С.А., Чилдерс В.А., Брозина Дж.М. История формирования Евразийского бассейна Северного Ледовитого океана по результатам геоисторического анализа аномального магнитного поля // Геотектоника. 2006. № 4. С. 21‒42.Глебовский В.Ю., Черных А.А., Каминский В.Д., Васильев В.В., Корнева М.С., Суханова А.В., Редько А.Г., Яковенко И.В. Основные итоги и планы дальнейших магнитометрических и гравиметрических исследований в Северном Ледовитом океане. ‒ В сб.: 70 лет в Арктике, Антарктике и Мировом океане. – Под ред. В.Д. Каминского, Г.П. Аветисова, В.Л. Иванова ‒СПб.: ВНИИОкеангеология. 2018. С. 196‒208.Грамберг И.С., Евдокимова Н.К., Супруненко О.И. Катагенетическая зональность осадочного чехла Баренцевоморского шельфа в связи с нефтегазоносностью // Геология и геофизика. 2001. Т. 42. № 11–12. С. 1808‒1820.Гусев Е.А. Геологическое строение области сочленения хребта Ломоносова с континентальной окраиной морей Лаптевых и Восточно-Сибирского // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2011. Т. 6. № 3. С. 1‒12.Дараган-Сущова Л.А., Петров О.В., Дараган-Сущов Ю.И., Леонтьев Д.И., Савельев И.Н. История формирования Евразийского бассейна Северного Ледовитого океана по сейсмическим данным // Региональная геология и металлогения. 2020. № 84. С. 25–44.Деменицкая Р.М., Карасик А.М., Киселев Ю.Г. Строение земной коры в Арктике. ‒ В сб.: Геология дна океанов и морей. – Тез. Докл. сов. геол. междунар. геол. конгресса, XXII сессия, Нью-Дели, Индия, ‒ М.: Наука, 1964. С. 114‒121.Дибнер В.Д., Гаккель Я.Я., Литвин В.М., Мартынов В.Т., Шургаева Н.Д. Геоморфологическая карта Северного Ледовитого океана ‒ М.: Госгеолтехиздат, 1965. С. 341‒345 (Тр. НИИГА. 1965. Т. 143).Зайончек А.В., Меркурьев С.А. Новые результаты идентификации линейных магнитных аномалий западной части котловины Нансена и их применение при сейсмостратиграфическом анализе. ‒ В кн.: Геология морей и океанов. ‒ Мат-лы XXIV Междунар. научн. конф.-школы по морской геологии.– М.: ИО РАН, 2021. Т. IV. С. 70‒74. https://doi.org/10.29006/978-5-6045110-7-7Зайончек А.В., Соловьев А.В., Brekke H., Faleide J.I. Оценка возраста эксгумации триасовых отложений архипелага Земли Франца Иосифа: тектонические следствия. ‒ В сб.: Тектоника и геодинамика Земной коры и мантии: фундаментальные проблемы‒2022. ‒ Мат-лы LIII Тектонического совещания 1–5 февраля, 2022, г. Москва, Россия. ‒ М.: ГЕОС, 2022. Т. 1. С. 169–172.Карасик А.М. Евразийский бассейн Северного Ледовитого океана с позиции тектоники плит – В сб.: Проблемы геологии полярных областей Земли. – Под ред. И.С. Грамберга, В.М. Лазуркина, М.Г. Равича, Б.В. Ткаченко – Л.: НИИГА. 1974. С. 23–31.Карасик А.М., Савостин Л.А., Зоненшайн Л.П. Параметры движения литосферных плит в Евразийском бассейне Северного Ледовитого океана // Докл. АН СССР. 1983. Т. 273. № 5. С. 1191‒1196.Ким Б.И., Глейзер З.И. Осадочный чехол хребта Ломоносова (стратиграфия, история формирования чехла и структуры, возрастные датировки сейсмокомплексов) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2007. Т. 15. № 4. С. 63–83.Киселев Ю.Г. Глубинная геология Арктического бассейна. ‒ М.: Недра, 1986. 224 с.Левин Д.В., Крюков С.М., Карасик А.М. Аэромагнитная съемка центрального сектора Советской Арктики. – В сб.: Аэромагнитная съемка в геологии. ‒ Под ред. Р.М. Деменицкой ‒ М. Госгеолтехиздат. 1963. С. 52–64.Лобковский Л.И., Кононов М.В., Шипилов Э.В. Геодинамические причины возникновения и прекращения кайнозойских сдвиговых деформаций в Хатанга‒Ломоносовской разломной зоне (Арктика) // ДАН. Науки о Земле. 2020. Т. 492. № 1. С. 82–87. https://doi.org/10.31857/S2686739720050102Мащенков С.П., Глебовский В.Ю., Даниэль Е.Д., Зайончек А.В., Каминский В.Д. Новая согласованная цифровая база данных по потенциальным полям и рельефу дна Арктической акватории. Теория и практика морских геолого-геофизических исследований ‒ В кн.: Теория и практика морских геолого-геофизических исследований. ‒ Мат-лы к юбилейной конф. “Российской морской геофизике 50 лет”, г. Геленджик, Россия. ‒ Геленджик: НИИОкеангеофизика, 1999. С. 160‒161.Оценка перспектив нефтегазоносности российского континентального шельфа за пределами 200 миль. ‒ Отв. исп. заявки Е.С. Литвин. ‒ Комиссия по границам континентального шельфа “Оценка неразведанных потенциальных ресурсов углеводородов в пределах заявки на основе сейсмических исследований МОВ-ОГТ, ГСЗ”. ‒ Мурманск: МАГЭ, 2015. Гос. рег. № 643М-14-440. 824 л.Поселов В.А., Аветисов Г.П., Буценко В.В. и др. Хребет Ломоносова как естественное продолжение материковой окраины Евразии в Арктический бассейн // Геология и геофизика. 2012. Т. 53. № 12. С. 1562–1680.Рекант П.В., Гусев Е.А. Структура и история формирования осадочного чехла рифтовой зоны хребта Гаккеля (Северный Ледовитый океан) // Геология и геофизика. 2016. Т. 57. № 9. С. 1634‒1640. https://doi.org/10.15372/GiG20160903Рекант П.В., Леонтьев Д.И., Петров Е.О. Неотектонический этап развития Арктического бассейна. Начало, основные события, связь тектоники и осадконакопления // Региональная геология и металлогения. 2020. № 81. С. 60–72.Рекант П.В., Петров О.В., Гусев Е.А. Модель формирования седиментационной системы Евразийского бассейна Северного Ледовитого океана как основа для реконструкции его тектонической истории // Геотектоника. 2021. № 5. с. 27–50. https://doi.org/10.31857/S0016853X21050064Розенбаум Г.Э., Шполянская Н.А. Арктические моря России. Палеокриолитозона. Cреднеплейстоценовый холодный этап (250 т.л.н). ‒ В кн.: Геология и минеральные ресурсы шельфов России. ‒ Атлас. ‒ Под ред. М.Н. Алексеева ‒ М.: Научный мир. 2004. Листы 3‒17, 3‒18.Соколов С.Ю., Мороз Е.А., Чамов Н.П., Патина И.С. Палеоген‒четвертичная полифациальная осадочная система южного обрамления котловины Нансена // Литология и полезные ископаемые. 2021. № 5. С. 389–405. https://doi.org/10.31857/S0024497X21050050Хаин В.Е. Тектоника континентов и океанов. ‒ М.: Научный мир, 2001. 606 с.Черных А.А., Крылов А.А. Длительность, причины и геодинамическое значение среднекайнозойского перерыва в осадконакоплении в приполюсной части хребта Ломоносова (по материалам бурения IODP-302-ACEX) // Океанология. 2017. Т. 57. № 5. С. 745–756. https://doi.org/10.7868/S0030157417050094Шипилов Э.В., Верниковский В.А. Строение области сочленения Свальбардской и Карской плит и геодинамические обстановки ее формирования // Геология и Геофизика. 2010. Т. 51. № 1. С. 75–92.Шипилов Э.В., Лобковский Л.И., Шкарубо С.И., Кириллова Т.А. Геодинамические обстановки в зоне сопряжения хребта Ломоносова и Евразийского бассейна с континентальной окраиной Евразии // Геотектоника. 2021. № 5. С. 3‒26.Шрейдер А.А. Линейные магнитные аномалии Северного Ледовитого океана // Океанология. 2004. Т. 44. С. 7668–777.Шрейдер А.А., Бреховских А.Л., Сажнева А.Э., Клюев М.С., Галиндо-Зальдивар Х., Ракитин И.Я. Кинематика дна Евразийского бассейна // Процессы в геосредах. 2022. Т. 31. № 1. С. 1504‒1511.Alexandropoulou N., Winsborrow M., Andreassen K., Plaza-Faverola A., Dessandier P-A., Mattingsdal R., Baeten N., Knies J. A Continuous seismostratigraphic framework for the Western Svalbard‒Barents Sea margin over the last 2.7 Ma: Implications for the Late Cenozoic glacial history of the Svalbard‒Barents Sea ice sheet // Front. Earth Sci. 2021. Vol. 9:656732. https://doi.org/10.3389/feart.2021.656732Amundsen I.M.H., Blinova M., Hjelstuen B.O., Mjelde R., Haflidason H. The Cenozoic western Svalbard margin: Sediment geometry and sedimentary processes in an area of ultraslow oceanic spreading // Marin. Geophys. Res. 2011. Vol. 32. P. 441–453.https://doi.org/10.1007/s11001-011-9127-zAndersen O.B. The DTU10 Gravity field and Mean sea surface. – In: Second international symposium of the gravity field of the Earth (IGFS2). – (Fairbanks, Alaska. 2010), 17p. https://www.space.dtu.dk/ english/research/ scientific_data_and_models/global_ marine_gravity_fieldAndersen O.B., Knudsen P. DNSC08 mean sea surface and mean dynamic topography models // J. Geophys. Res. 2009. Vol. 114. № C11001. 12 p. https://doi.org/10.1029/2008JC005179Andersen O.B., Knudsen P., Berry P. The DNSC08GRA global marine gravity field from double retracked satellite altimetry // J. Geodes. 2010. Vol. 84. № 3. P. 191‒199. https://doi.org/10.1007/s00190-009-0355-9Backman J., Jakobsson M., Frank M., Sangiorgi F., Brinkhuis H., Stickley C., O’Regan M., Lovlie R., Palike H., Spofforth D., Gattacecca J., Moran K., King J., Heil C. Age model and core-seismic integration for the Cenozoic ACEX sediments from the Lomonosov Ridge // Paleoceanography. 2008. Vol. 23. P. 1–15. https://doi.org/10.1029/2007PA001476Backman J., Moran K. Expanding the Cenozoic paleoceanographic record in the Central Arctic Ocean: IODP Expedition 302 Synthesis // Central Europe J. Geosci. 2009. Vol. 1. № 2. P. 157‒175. https://doi.org/10.2478/v10085-009-0015-6Backman J., Moran K., McInroy D.B., Mayer L.A., et al. Proceedings of the Integrated Ocean Drilling Program. Expedition 302 ‒ (Edinburgh. IODP Management Int., 2006. Proc. IODP Sci. Expedit.302), 169 p. https://doi.org/10.2204/iodp.proc.302.2006Balmino G., Vales N., Bonvalot S. and Briais A. 2012. Spherical harmonic modeling to ultra-high degree of Bouguer and isostatic anomalies // J. Geodes. July 2012. Vol. 86. № 7. P. 499‒520. https://doi.org/10.1007/s00190-011-0533-4Blischke A., Gaina C., Hopper J.R., Peron-Pinvidic G., Brandsdottir B., Guarnieri P., Erlendsson Ö., Gunnarsson K. The Jan Mayen microcontinent: An update of its architecture, structural development and role during the transition from the Aegir Ridge to the Mid-Oceanic Kolbeinsey Ridge. ‒ In: The NE Atlantic Region: A Reappraisal of Crustal Structure, Tectonostratigraphy and Magmatic Evolution. ‒ (Geol. Soc. London, Spec. Publ. 2011. Vol. 447). P. 1‒40. https://doi.org/10.1144/SP447.5Bonvalot S., Balmino G., Briais A., M. Kuhn, Peyrefitte A., Vales N., Biancale R., Gabalda G., Reinquin F., Sarrailh M. World Gravity Map. ‒ Ed. by BGI-CGMW-CNES-IRD, (Commission for the Geological Map of the World. Paris. 2012), https://bgi.obs-mip.fr/activities/projects/world-gravity-map-wgm/Brozena J.M., Childers V.A., Lawver L.A., Gahagan L.M., Forsberg R., Faleide J.I., Eldholm O. New aerogeophysical study of the Eurasian Basin and Lomonosov Ridge: Implications for basin development // Geology. 2003. Vol. 31. № 9. P. 825‒828.Cande S.C., Kent D.V. Revised calibration of the geomagnetic polarity timescale for the Late Cretaceous and Cenozoic // J. Geophys. Res. 1995. Vol. 100. P. 6093–6095. https://doi.org/10.1029/94JB03098Castro C.F., Knutz P.C., Hopper J.R., Funck T. Depositional evolution of the western Amundsen Basin, Arctic Ocean: Paleoceanographic and tectonic implications // Paleoceanograph. Paleoclimatol. 2018. Vol. 33. https://doi.org/10.1029/2018PA003414Chmeleff J., von Blanckenburg F., Kossert K., Jakob D. Determination of the 10Be half-life by multicollector ICP-MS and liquid scintillation counting // Nuclear Instruments and Methods in Physics Res. ‒ Sect. B: Beam Interactions with Materials and Atoms. 2010. Vol. 268. № 2. P. 192–199. https://doi.org/10.1016/j.nimb.2009.09.012Christensen A.N., Andersen O.B. Comparison of satellite altimeter-derived gravity data and marine gravity data. – EAGE Extended Abstr. – 77th EAGE Conf. and Exhibit. June 1-5, 2015, Madrid, Spain, (Europ. Assoc/Geosci. Engineer. Vol. 2015). P. 1–5. https://doi.org/10.3997/2214-4609.201412986Christensen A.N., Andersen O.B., Comparison of satellite altimetric gravity and ship-borne gravity — Off-shore Western Australia. – ASEG Extended Abstr. – 25th Int. Conf. and Exhibit. “Interpreting the Past, Discovering the Future,” ‒ J. ASEC. 2016. Vol. 16. № 1. P. 1–5. https://doi.org/10.1071/ASEG2016ab242Dick H.J.B., Lin J., Schouten H. An ultraslow-spreading class of ocean ridge // Nature. 2003. Vol. 426. P. 405–412.Døssing A., Hopper J., Olesen A., Halpenny J. New aerogeophysical results from the Arctic Ocean, north of Greenland: implications for Late Cretaceous rifting and Eurekan compression // Geochem. Geophys. Geosyst. 2013. Vol. 14. № 10. P. 4044–4065.Døssing A., Hansen T.M., Olesen A.V., Hopper J.R., Funck T. Gravity inversion predicts the nature of the Amundsen Basin and its continental borderlands near Greenland // Earth Planet. Sci. Lett. 2014. Vol. 408. P. 132–145. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2014.10.011Drachev S.S., Kaul N., Beliaev V.N. Eurasia spreading basin to Laptev Shelf transition: Structural pattern and heat flow // Geophys. J. Int. 2003. Vol. 152. P. 688–698.Drachev S.S., Shkarubo S.I. Tectonics of the Laptev Shelf, Siberian Arctic. ‒ In: Circum-Arctic Lithosphere Evolution. ‒ Ed.by V. Pease, B. Coakley, (Geol. Soc., London, Spec. Publ. 2018. Vol. 460). P. 263–283. https://doi.org/10.1144/sp460.15Ehlers B., Jokat W. Subsidence and crustal roughness of ultra-slow spreading ridges in the northern North Atlantic and the Arctic Ocean // Geophys. J. Int. 2009. Vol. 177. № 2. P. 451–462.Engen Ø., Eldholm O., Bungum H. The Arctic plate boundary // J. Geophys. Res. 2003. Vol. 108. № B2. P. 1‒17. https://doi.org/10.1029/2002JB001809Engen Ø., Faleide J.I., Dyreng T.K. Opening of the Fram Strait gateway: A review of plate tectonic constraints // Tectonophysics. 2008. Vol. 450. P. 51–69.Engen Ø., Gjengedal J.A., Faleide J.I., Kristoffersen Y., Eldholm O. Seismic stratigraphy and sediment thickness of the Nansen Basin, Arctic Ocean // Geophys. J. Int. 2009. Vol. 176. P. 805–821.Faleide J.I., Solheim A., Fiedler A., Vanneste K. Late Cenozoic evolution of the Western Barents Sea‒Svalbard continental margin // Global and Planetary Change. 1996. Vol. 12. № 1–4. P. 53‒74. https://doi.org/10.1016/0921-8181(95)00012-7Faleide J.I., Vdgnes E., Gudlaugsson S.T. Late Mesozoic-Cenozoic evolution of the South-Western Barents Sea in a regional rift-shear tectonic setting // Marin. Petrol. Geol. 1993. Vol. 10. P. 186‒214.Forsberg R., Kenyon S. Gravity and geoid in the Arctic region—the northern polar gap now filled ‒ In: Proc. GOCE Workshop 2004. ESA-ESRIN Frascati, Italy, (ESA Publ. Division. Noordwijk. Norway. 2004. Abstr.), P. 6‒6. http://earth.esa.int/workshops/goce04/ goce_proceedings/57_forsberg.pdfFrank M., Backman J., Jakobsson M., Moran K., O’Regan M., King J., et al. Beryllium isotopes in Central Arctic Ocean sediments over the past 12.3 million years: Stratigraphic and paleoclimatic implications // Paleoceanography. 2008. Vol. 23. P. 1–12. PA1S02. https://doi.org/10.1029/2007PA001478Funck T., Shimeld J., Salisbury M.H. Magmatic and rifting-related features of the Lomonosov Ridge, and relationships to the continent–ocean transition zone in the Amundsen Basin, Arctic Ocean // Geophys. J. Int. 2022. Vol. 229№ 2. P. 1309–1337. https://doi.org/10.1093/gji/ggab501Gaina C., Gernigon L., Ball P.J. Palaeocene-Recent plate boundaries in the NE Atlantic and the formation of the Jan Mayen microcontinent // J. Geol. Soc. London. 2009. Vol. 166. P. 601–616.Gaina C., Medvedev S., Torsvik T.H., Koulakov I., Werner S.C. 4D Arctic: A glimpse into the structure and evolution of the Arctic in the light of new geophysical maps, plate tectonics and tomographic models // Surv. Geophys. 2014. Vol. 35. P. 1095–1122. https://doi.org/10.1007/s10712-013-9254-yGaina C., Nasuti A., Kimbell G.S., Blischke A. Break-up and seafloor spreading domains in the NE Atlantic. ‒ In: The NE Atlantic Region: A Reappraisal of Crustal Structure, Tectonostratigraphy and Magmatic Evolution. ‒ Ed. by G. Peron-Pinvidic, J.R. Hopper, M.S. Stoker, C. Gaina, J.C. Doornenbal, T. Funck, (Geol. Soc. London. Spec. Publ. 2017. Vol. 447), P. 393–417.Gaina C., Nikishin A.M., Petrov E.I. Ultraslow spreading, ridge relocation and compressional events in the East Arctic region – a link to the Eurekan orogeny? // Arktos. 2015. № 16. P. 1‒17. https://doi.org/10.1007/s41063-015-0006-8Gaina C., Roest W.R., Muller R.D. Late Cretaceous‒Cenozoic deformation of northeast Asia // Earth Planet. Sci. Lett. 2002. № 197. P. 273‒286.Gaina C., Werner S., Saltus R., Maus S. Circum-Arctic mapping project: New magnetic and gravity anomaly maps of the Arctic // Geol. Soc. London. Mem. 2011. Vol. 35. P. 39‒48. https://doi.org/10.1144/M35.3Gee J.S., Kent D.V. Source of oceanic magnetic anomalies and the geomagnetic polarity timescale. ‒ In: Treatise on Geophysics. ‒ Ed.by G. Schubert, (Elsevier, Amsterdam, Belgium. 2007). P. 455–507. https://doi.org/10.1016/B978-044452748-6.00097-3Geissler W.H., Jokat W., Brekke H. The Yermak Plateau in the Arctic Ocean in the light of reflection seismic data ‒ implication for its tectonic and sedimentary evolution // Geophys. J. Int. 2011. Vol. 187. № 3. P. 1334–1362. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.2011.05197.xGernigon L., Blischke A., Nasuti A., San M. Conjugate volcanic rifted margins, seafloor spreading, and microcontinent: Insights from new high-resolution aeromagnetic surveys in the Norway Basin // Tectonics. 2015. Vol. 34. P. 1‒27. https://doi.org/10.1002/2014TC003717Gernigon L., Franke D., Geoffroy L., Schiffer C., Foulger G. R., Stoker M. Crustal fragmentation, magmatism, and the diachronous opening of the Norwegian‒Greenland Sea // Earth-Sci. Rev. 2019. Vol. 206. 102839. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2019.04.01110.1016Glebovsky V.Yu., Kovacs L.C., Maschenkov S.P., Brozena J.M. Joint Compilation of Russianand US Navy Aeromagnetic Data in the Central Arctic Seas // Polarforschung. 2000. Vol. 68 (A). P. 35–40.Gradstein F.M., Ogg J.C., Smith M.D., Ogg G.M. The Geologic Time Scale ‒ 2012. ‒ Ed. by F.M. Gradstein, J.C. Ogg, M.D. Smith, G.M. Ogg, (Elsevier Sci. Oxford, UK. 2012. 1st edn.), 1176 p.Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M.D., Ogg G.M. The Geologic Time Scale ‒ 2020 ‒ Ed. by by F.M. Gradstein, J.C. Ogg, M.D. Smith, G.M. Ogg, (Elsevier Sci. Oxford. UK. 2020. 1st edn.), 1357 p.Henriksen E., Bjørnseth H., Hals T., Heide T., Kiryukhina T., Kløvjan O., Larssen G., Ryseth A., Rønning K., Sollid K. Uplift and erosion of the greater Barents Sea: Impact on prospectivity and petroleum systems // Geol. Soc. London. Mem. 2011. Vol. 35. № 1. P. 271‒281.Jakobsson M., Backman J., Rudels B., Nycander J., Frank M., Mayer L., Jokat W., Sangiorgi F., O’Regan M., Brinkhuis H., King J., Moran K. The early Miocene onset of a ventilated circulation regime in the Arctic Ocean // Nature. 2007. Vol. 447. P. 986‒990. https://doi.org/10.1038/nature05924Jakobsson M., Mayer L.A., Bringensparr C. et al. The International Bathymetric Chart of the Arctic Ocean.‒ Version 4.0 // Scientific Data. 2020. Vol. 176. № 7. https://doi.org/10.1038/s41597-020-0520-9Jokat W., Lehmann P., Damaske D., Nelson J.B. Magnetic signature of North-East Greenland, the Morris Jesup Rise, the Yermak Plateau, the central Fram Strait: Constraints for the rift/drift history between Greenland and Svalbard since the Eocene // Tectonophysics. 2016. Vol. 691. Part A. P. 98‒109. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2015.12.002Jokat W., Micksch U. Sedimentary structure of the Nansen and Amundsen basins, Arctic Ocean // Geophys. Res. Lett. 2004. Vol. 31. № 2. P. 1–4. https://doi.org/10.1029/2003GL018352Jokat W., O’Connor J., Hauff F., Koppers A.P., Miggins D.P. Ultraslow Spreading and Volcanism at the Eastern End of Gakkel Ridge, Arctic Ocean // Geochem. Geophys. Geosyst. 2019. Vol. 20. P. 1‒19. https://doi.org/0.1029/2019GC008297Jokat W., Uenzelmann-Neben G., Kristoffersen Y., Rasmussen T.M. Lomonosov Ridge ‒ a double-sided continental margin // Geology. 1992. Vol. 20. P. 887‒890.Jokat W., Weigelt E., Kristoffersen Y. et al. New geophysical results from the south-western Eurasian Basin (Morris Jesup Rise, Gakkel Ridge, Yermak Plateau) and the Fram Strait // Geophys. J. Int. 1995. Vol. 123. P. 601–610.Knies J., Matthiessen J., Vogt C., Laberg J.S., Hjelstuen B.O., Smelror M., Larsen E., Andreassen K., Eidvin T., Vorren T.O. The Plio-Pleistocene glaciation of the Barents Sea–Svalbard region: a new model based on revised chronostratigraphy // Quaternary Sci. Rev. 2009. Vol. 28. № 9. P. 812–829. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2008.12.002Knudsen C., Hopper J.R., Bierman P.R., Bjerager M., Funck T., Green P.F., Ineson J.R., Japsen P., Marcussen C., Sherlock S.C., Thomsen T.B. Samples from Lomonosov Ridge place new constraints on the geological evolution of Arctic Ocean // Geol. Soc. London, Spec. Publ. 2018. Vol. 460. P. 397–418.Kovacs L.C., Glebovsky V.Yu., Maschenkov S.P., Brozena J.M. New map and grid of compiled magnetic anomalies from the Arctic Ocean // AGU Fall Meeting. Abstr. 2002. Vol. 83. № 47. P. 1330.Kristoffersen Y. Eurasia Basin. ‒ In: The Geology of North America ‒ Vol. L. ‒ The Arctic Ocean region. ‒ Ed. by A. Grantz, L. Johnson, J.F. Sweeney ‒ (GSA, Boulder, CO. USA. 1990). P. 365–378.Maschenkov S.P., Glebovsky V.Yu., Zayonchek A.V. New digital compilation of Russian aeromagnetic and gravity data over the North Eurasian Shelf // Polarforschung. 2001. Vol. 69. P. 35‒39.Matthews K.J., Maloney K.T., Zahirovic S., Williams S.E., Seton M., Muller R.D. Global plate boundary evolution and kinematics since the Late Paleozoic // Global and Planetary Change. 2016. Vol. 146. P. 226–250.Merkouriev S., DeMets C. High-resolution Quaternary and Neogene reconstructions of Eurasia‒North America plate motion // Geophys. J. Int. 2014. Vol. 198. P. 366–384. https://doi.org/10.1093/gji/ggu142Michael P.J., Langmuir C.H., Dick H.J.B. et al. Magmatic and amagmatic seafloor generation at the ultraslow-spreading Gakkel ridge, Arctic Ocean // Nature. 2003. Vol. 423. № 6943. P. 956‒961. https://doi.org/10.1038/nature01704Miller K.G., Browning J.V., Schmelz W.J., Kopp R.E., Mountain G.S., Wright J.D. Cenozoic sea-level and cryospheric evolution from deep-sea geochemical and continental margin records // Sci. Advances. 2020. Vol. 20 (eaaz1346). P. 15‒?. https://doi.org/10.1126/sciadv.aaz1346Minakov A., Faleide J.I., Glebovsky V.Yu., Mjelde R. Structure and evolution of the northern Barents–Kara Sea continental margin from integrated analysis of potential fields, bathymetry and sparse seismic data // Geophys. J. Int. 2012. Vol. 188. № 1. P. 79‒102. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.2011.05258.xNikishin A.M., Gaina C., Petrov E.I. et al. Eurasia Basin and Gakkel Ridge, Arctic Ocean: Crustal asymmetry, ultra-slow spreading and continental rifting revealed by new seismic data // Tectonophysics. 2018. Vol. 746. P. 64–82.Nikishin A.M., Petrov E.I., Cloetingh S., Malyshev N.A., Morozov A.F., Posamentier H.W., Verzhbitsky V.E., Freiman S.I., Rodina E.A., Startseva K.F., Zhukov N.N. Arctic ocean mega project: Paper 2 – Arctic stratigraphy and regional tectonic structure // Earth-Sci. Rev. 2021. Vol. 217. P. 1‒59. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2021.103581Larsen E., Kjær K.H., Demidov I.N., Funder S., Grsfjeld K., Houmark-Nielsen M., et al. Late Pleistocene glacial and lake history of northwestern Russia // Boreas. 2006. Vol. 35. P. 394–424.Lasabuda A.P.E., Johansen N.S., Laberg J.S., Faleide J.I., Senger K., Rydningen T.A., Hanssen A. Cenozoic uplift and erosion of the Norwegian Barents Shelf – A review // Earth-Sci. Rev. 2021. Vol. 217. P. 103609. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2021.103609Oakey G.N., Chalmers J.A. A new model for the Paleogene motion of Greenland relative to North America: Plate reconstructions of the Davis Strait and Nares Strait regions between Canada and Greenland // J. Geophys. Res. 2012. Vol. 117. № B10. P. 1‒28. https://doi.org/10.1029/2011JB008942Ogg J. Geovagnetic polarity time scale. ‒ In: The Geologic Time Scale‒2020. ‒ Ed.by F.M. Gradstein, J.G. Ogg, M.D. Schmitz, G.M. Ogg, (Elsevier Sci. Oxford. UK. 2020. Ch.5), P. 159‒192.Piepjohn K., Gosen W.V., Tessensohn F. The Eurekan deformation in the Arctic: An outline // J. Geol. Soc. 2016. Vol. 173. № 6. https://doi.org/10.1144/jgs2016-081Poirier A., Hillaire-Marcel C. Improved Os isotope stratigraphy of the Arctic Ocean // Geophys. Res. Lett. 2011. Vol. 38. № 14. L14607. P. 1–6. https://doi.org/10.1029/2011GL047953Pontbriand C.W., Soule S.A., Sohn R.A., Humphris S.E., Kunz C., Singh H., Nakamura K., Jakobsson M., Shank T. Effusive and explosive volcanism on the ultraslow-spreading Gakkel Ridge, 85° E // Geochem. Geophys. Geosyst. 2012. Vol. 13. № 10. P. 1‒22. https://doi.org/10.1029/2012GC004187Rekant P., Sobolev N., Portnov A., Belyatsky B., Dipre G., Pakhalko A., Kaban’kov V., Andreeva I. Basement segmentation and tectonic structure of the Lomonosov Ridge, Arctic Ocean: Insights from bedrock geochronology // J. Geodynam. 2019. Vol. 128. P. 38–54. https://doi.org/10.1016/j.jog.2019.05.001Sandwell D.T., Smith W.H. Global marine gravity from retracked Geosat and ERS-1 altimetry: ridge segmentation versus spreading rate // J. Geophys. Res. Solid Earth. 2009. Vol. 114. P. 1978–2012.Schaaf N.W., Osmundsen P.T., Van der Lelij R., Schönenberger J., Lenz O.K., Redfield T., Senger K. Tectono-sedimentary evolution of the eastern Forlandsundet Graben, Svalbard // Norw. J. Geol. 2021. Vol. 100. P. 1‒39.Sekretov S.B. Structure and tectonic evolution of the Southern Eurasia Basin, Arctic Ocean // Tectonophysics. 2002. Vol. 351. № 3. P. 193–243. https://doi.org/10.1016/S0040-1951(01)00278-5Seton M., Müller D., Zahirovic S., Gaina C., Torsvik T., Shephard G., Talsma A., Gurnis M., Turner M., Maus S. Global continental and ocean basin reconstructions since 200 Ma // Earth Sci. Rev. 2012. Vol. 113. P. 212–270.Seton M., Müller R. D., Zahirovic S., Williams S., Wright N., Cannon J., Whittaker J., Matthews K., McGirr R. A global dataset of present-day oceanic crustal age and seafloor spreading parameters // Geochem. Geophys. Geosyst. 2020. Vol. 21, e2020GC009214. https://doi.org/10.1029/2020GC009214Tebenkov A.M., Sirotkin A.N. A new occurrence of Cenozoic (?) basalt from Manbreen, Ny Friesland, Northeastern Spitsbergen // Polar Research. 1990. Vol. 8. P. 295–298. https://doi.org/10.1111/j.1751-8369.1990.tb003 92.xTegner C., Storey M., Holm P.M., Thorarinsson S., Zhao X., Lo C.-H., Knudsen M.F. Magmatism and Eurekan deformation in the High Arctic Large Igneous Province: 40Ar–39Ar age of Kap Washington Group volcanics, North Greenland // Earth Planet. Sci. Lett. 2011. Vol. 303. № 3. P. 203–214. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2010.12.047USGS Earthquake Catalog. https://earthquake. usgs.gov/earthquakes/Vogt P.R., Taylor P.T., Kovacs L.C., Johnson G.L. Detailed aeromagnetic investigation of the Arctic Basin // J. Geophys. Res. 1979. Vol. 84. P. 1071‒1089.