GeotectonicsGeotectonicsГеотектоника0016-853X3034-4972The Russian Academy of Sciences66041010.31857/S0016853X23040033ZXRVMOArticlesСтатьиThe Deep Structure of the Proterozoic Complex of the Sedimentary Cover of the East European Platform: Oil and Gas PotentialГлубинное строение и перспективы нефтегазоносности протерозойского комплекса осадочного чехла Восточно-Европейской платформыBashkovaS. E.БашковаС. Е.sbashkova@mail.ruKozhevnikovaE. E.КожевниковаЕ. Е.sbashkova@mail.ruYakovlevYu. A.ЯковлевЮ. А.sbashkova@mail.ruKarasevaT. V.КарасеваТ. В.sbashkova@mail.ruBоtalovaA. V.БоталоваА. В.sbashkova@mail.ruPerm State National Research UniversityПермский государственный национальный исследовательский университет0107202348210222022025Copyright ©; 2023, С.Е. Башкова, Е.Е. Кожевникова, Ю.А. Яковлев, Т.В. Карасева, А.В. БоталоваCopyright ©; 2023, С.Е. Башкова, Е.Е. Кожевникова, Ю.А. Яковлев, Т.В. Карасева, А.В. Боталова2023С.Е. Башкова, Е.Е. Кожевникова, Ю.А. Яковлев, Т.В. Карасева, А.В. БоталоваС.Е. Башкова, Е.Е. Кожевникова, Ю.А. Яковлев, Т.В. Карасева, А.В. Боталоваhttps://journals.eco-vector.com/0016-853X/article/view/660410

The article considers the features of the geological structure and formation of the sedimentary Proterozoic complex. It is shown that the Upper Precambrian deposits on ancient platforms are thick, have similar sedimentation conditions, and are characterized by the presence of oil and gas source strata with high generation potential and the presence of large deposits. The authors scrutinized the main trends and identified the regularities of the geological structure of the Riphean‒Vendian complex of the European part of Russia. Riphean‒Vendian sedimentary deposits are widespread on the East European Platform and fill extensive rift-aulacogen depressions. The largest depressions are the Kamsko-Belsky trough, which is the main zone of Riphean sedimentation in the Volga‒Ural oil and gas province (OGP), the Vychegodsky trough in the Mezen syneclise, and the Pachelma and Central Russian aulacogenes in the Moscow syneclise. The authors performed mathematical processing of materials on the geological structure of the basement surface and Riphean‒Vendian deposits of the Volga‒Ural oil and gas province, which made it possible to establish statistically significant relationships with the ancient basement and regularities in the structure of sedimentary strata. On the territory of the European part of Russia in the Riphean‒Vendian deposits, industrial and non-industrial oil inflows, oil and gas occurrences of various intensity were recorded at various stratigraphic levels, have been established.

В статье рассмотрены особенности геологического строения и формирования осадочного протерозойского комплекса. Показано, что верхнедокембрийские отложения на древних платформах имеют большую мощность, сходные условия осадконакопления и характеризуются наличием нефтегазоматеринских толщ с высоким генерационным потенциалом и наличием крупных залежей. Авторами рассмотрены основные тенденции и выявлены закономерности геологического строения рифей‒вендского комплекса Европейской части России. Рифей‒вендские осадочные отложения широко распространены на Восточно-Европейской платформе и заполняют обширные рифтово-авлакогенные впадины. Наиболее крупными впадинами являются Камско-Бельский прогиб, представляющий собой основную зону рифейского осадконакопления в Волго-Уральской нефтегазоносной провинции (НГП), Вычегодский прогиб в Мезенской синеклизе, Пачелмский и Среднерусский авлакогены в Московской синеклизе. Авторами выполнена математическая обработка материалов по геологическому строению поверхности фундамента и рифей‒вендских отложений Волго-Уральской нефтегазоносной провинции, которая позволила установить статистически значимые связи с древним фундаментом и закономерности в строении осадочных толщ. На территории Европейской части России в рифейских и вендских отложениях установлены промышленные и непромышленные притоки нефти, нефте- и газопроявления разной интенсивности, зафиксированные на различных стратиграфических уровнях.

Proterozoic depositsRipheanVendianancient platformsgeological structureVolga‒Ural oil and gas fieldTiman‒Pechora oil and gas fieldMoscow synecliseMezen synecliseoil and gas potential: геологическое строениедревние платформыпротерозойские отложениярифейвендВолго-Уральская НГПТимано-Печорская НГПМосковская синеклизаМезенская синеклизанефтегазоносностьАбукова Л.А., Волож Ю.А., Дмитриевский А.Н. и др. Геофлюидодинамическая концепция поисков скоплений углеводородов в земной коре // Геотектоника. 2019. № 3. С. 79‒91.Аксенов Е.М., Голов А.А., Чепикова И.К. и др. Перспективы нефтегазоносности рифейско–вендских отложений Пермского Прикамья // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. 1995. № 5. С. 2‒9.Аксенов Е.М., Козлов В.И. Стратиграфическая схема рифейских и вендских отложений Волго-Уральской области. ‒ Объяснительная записка. – Под ред. М.А. Семихатова, С.М. Шика ‒ Уфа: ИГ УНЦ РАН, 2000, 81 с.Алиев М.М., Морозов С.Г., Постникова И.Е. и др. Геология и нефтегазоносность рифейских и вендских отложений Волго-Уральской провинции. ‒ Под ред. М.Ф. Мирчинка – М.: Недра, 1977.Аплонов С.И., Лебедев Б.А., Тимошенкова Н.В. Проблема нефтегазоносности Мезенского осадочного бассейна // Энергетические минерально-сырьевые ресурсы. 2004. № 2. С. 3‒10.Баженова Т.К. Катагенетическая зональность органического вещества и раздельный прогноз нефте- и газоносности на больших глубинах в условиях Сибирской платформы. ‒ В сб.: Нефтегазообразование на больших глубинах. – Под ред. В.В. Семеновича и др. ‒ М.: 1986. С. 104‒105.Балашова М.М., Ильиных А.П. Выделение проницаемых пластов и выявление потенциально-нефтегазосодержащих зон в вендском комплексе Прикамья. ‒ В сб.: Геолого-геофизические методы поисков и разведки нефтяных месторождений в Пермском Прикамье. ‒ Под ред. А.В. Никулина и др. – Пермь: ВНИГНИ, 1970 (Тр. ВНИГНИ. 1970. Вып. 12), С. 108‒117.Башкова С.Е., Карасева Т.В., Горбачев В.И. Основные проблемы прогноза нефтегазоносности рифей-вендских отложений европейской части России // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2012. № 7. С. 25‒32.Белоконь Т.В., Горбачев В.И., Балашова М.М. Строение и нефтегазоносность рифейско–вендских отложений востока Русской платформы. ‒ Пермь: Звезда, 2001. 108 с.Белякова Л.Т., Богацкий В.И., Богданов Б.П. и др. Фундамент Тимано-Печорского нефтегазоносного бассейна. ‒ Под ред. О.А. Кондиайна – Ухта: ТП НИЦ, 2008, 288 с.Белякова Л.Т., Охотникова С.И. Верхний протерозой Тимана и Мезенской синеклизы // Бюлл. МОИП. Сер. Геол. 1999. № 3. С. 38‒42.Богданов Б.П., Грунис Е.Б. Возможности открытий крупных месторождений углеводородов в малоизученных объектах Тимано-Печорской и Волго-Уральской провинций. ‒ В сб.: Приоритетные направления поисков крупных и уникальных месторождений нефти и газа. ‒ Под ред. Л.И. Ровнина и др. – М.: Геоинформмарк, 2004. С. 80‒89.Булин Н.К., Егоркин А.В., Золотов Е.Е. О перспективах нефтегазоносности Мезенской синеклизы // Разведка и охрана недр. 2003. № 2. С. 12‒16.Бурзин М.Б., Кузьменко Ю.Т., Аксенов Е.М. Венд Московской синеклизы: детальная стратиграфия, история развития и обстановки осадконакопления потенциально нефтематеринских пород. ‒ В сб.: Малоизученные нефтегазоносные комплексы Европейской части России (прогноз нефтегазоносности и перспективы освоения). ‒ Под ред. Б.А.Соловьева ‒ М.: ВНИГНИ, 1997. С. 62‒63.Вернадский В.И. Биосфера. ‒ М: Мысль, 1967. С. 50–155.Виноградов А.П. Химическая эволюция Земли. ‒ М.: АН СССР, 1959. С. 5‒44.Гаврилов В.П., Руднев А.Н., Дворецкий П.И, Пономарев В.А. Перспективы нефтегазоносности Мезенской синеклизы // Геология нефти и газа. 1998. № 5. С. 12‒20.Гецен В.Г. Тектоника Тимана. ‒ Под ред. В. А. Дедеева ‒ Л.: Наука, 1987. 172 с.Гецен В.Г., Гецен Н.Г., Удот В.Ф. Геолого-геохимическая оценка условий нефтегазообразования в верхнедокембрийском комплексе северо-востока Европейской платформы. – В кн.: Печорский нефтегазоносный бассейн. Геология. Геохимия. ‒ Сыктывкар: КомиНЦ АН СССР, С.95‒105 (Тр. ИГ КомиНЦ УрО АН СССР. 1988. Вып. 64).Гецен В.Г., Дедеев В.А, Башилов В.И. Рифей и венд Европейского севера СССР. – Под ред. В.А. Дедеева, В.Г. Гецена ‒ Сыктывкар: АН СССР ‒ ИГ Коми НЦ АН СССР ‒ Полярно-Урал. произв. геол.-развед. объединение, 1987. 124 с.Дедеев В.А., Аминов Л.З., Гецен В.Г. Тектонические критерии прогноза нефтегазоносности Печорской плиты. ‒ Под ред. В. П. Якуцени – Л.: Наука, 1986. 215 с.Дедеев В.А., Запорожцева И.В. Земная кора европейского северо-востока СССР. – Под ред. В.П. Якуцени ‒ Л.: Наука, 1985. 96 с.Елкин Е.А., Конторович А.Э., Сараев С.В. Новые данные по стратиграфии палеозоя крайнего юго-востока Западно-Сибирской плиты (по материалам глубокого бурения на Вездеходной площади, Томская область) // Геология и геофизика. 2000. Т. 41. № 7. С. 943‒951.Карасева Т.В., Денисов А.И., Башкова С.Е. Рифейские отложения Волго-Уральской нефтегазоносной провинции как перспективный объект для поисков углеводородов. ‒ В сб.: Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса Приволжского и Южного федеральных округов на 2006 и последующие годы ‒ Тез. докл. научно-практич. конференции 2005, г. Саратов. ‒ Саратов: Изд-во, 2005. С. 60‒62.Камалетдинов М.А., Казанцева Т.Т., Казанцев Ю.В. и др. Шарьяжно-надвиговая тектоника и перспективы нефтегазоносности верхнего докембрия Восточно-Европейской и Сибирской платформ. ‒ В кн.: Стратиграфия, палеонтология и перспективы нефтегазоносности рифея и венда восточной части Восточно-Европейской платформы. ‒ Под ред. А.Р. Кинзикеева – М.: Наука, 1999. Ч. 1. С. 22‒32.Келлер Б.М., Семихатов М.А. Опорные разрезы рифея материков. В сб.: Итоги науки. Стратиграфия. Палеонтология. – Под ред. В.Н. Шиманского ‒ М.: ВИНИТИ, 1968. Т. 2. С. 5‒108.Козленко В.Г., Костюкевич А.С., Койфман Л.И. и др. Глубинное строение Мезенской синеклизы по данным сейсмогравитационного моделирования // Геофизический журнал. 1995. № 5. С. 20‒29.Козлов В.И., Муслимов Р.Х., Гитиятуллин Н.С. Верхний докембрий восточных районов Татарстана и перспективы его нефтегазоносность. ‒ Под ред. В. Г. Изотова – Уфа: ИГ УНЦ РАН, 1995. 218 с.Конторович А.Э., Изосимова А.Н., Конторович А.А. и др. Геологическое строение и условия формирования гигантской Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления в верхнем протерозое Сибирской платформы // Геология и геофизика. 1996. Т. 37. № 8 С. 166‒196.Конторович А.Э., Ларичев А.И., Таквелл К. и др. Геохимия среднепротерозойской нефти в бассейне Мак-Артур в Австралии / // Докл. РАН. 1996. Т. 346. № 6. С.800‒803.Конторович А.Э., Трофимук А.А., Башарин А.К. Глобальные закономерности нефтегазоносности докембрия Земли / // Геология и геофизика. 1966. Т. 37. № 8. С. 6‒42.Кузьмин Д.А. Геолого-геохимические предпосылки нефтегазоносности верхнепротерозойских отложений Мезенского бассейна. ‒ Автореф. дис. … к.г.м.н. – М.: 2006, Недра. 24 с.Маслов А.В., Ишерская М.В. Осадочные ассоциации рифея Волго-Уральской области (условия формирования литофациальная зональность). ‒ Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 267 с.Минц М.В. Тектоника и геодинамика гранулито-гнейсовых комплексов Восточно-Европейского кратона // Геотектоника. 2018. № 3. С. 58‒88.Оловянишников В.Г. Верхний докембрий Тимана и полуострова Канин. – ИГ УрО РАН, КомиНЦ ‒ Екатеринбург, 1998. 163 с.Оловяшников В.Г. Верхний докембрий западного склона Тимана и восточной части Мезенской синеклизы. ‒ В сб.: Палеогеография венда–раннего палеозоя ‒ Мат-лы Всерос. совещ., Екатеринбург, 25 июля–3 авг., 1996. ‒ Екатеринбург: ИГИГ, 1998. С. 147‒159.Орлов В.П., Мазур В.Б., Федоров Д.Л. Геология и оценка нефтегазоносности Московской синеклизы. ‒ Обзорная информация МПР РФ. ‒ М.: 1998. Вып. 5. С. 10‒45.Руженцев С.В., Самыгин С.Г. Структура и тектоническое развитие области сочленения Восточно-Европейской платформы и Южного Урала // Геотектоника. 2004. № 4. С. 20‒44.Семихатов М.А., Шуркин К.А., Аксенов Е.М. и др. Новая стратиграфическая шкала докембрия СССР // Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1991. Вып. 8. С. 3‒13.Сидоренко С.А., Сидоренко А.В. Органическое вещество в осадочно-метаморфических породах докембрия. ‒ Под ред.А.В. Пейве ‒ М.: Наука, 1975 (Тр. ГИН АН СССР. 1975. Вып. 277), 137 с.Соколов Б.А., Егоров В.А. Новые подходы к оценке нефтегазоносности рифейских и вендских отложений Русской плиты. ‒ В сб.: Малоизученные нефтегазоносные комплексы Европейской части России (прогноз нефтегазоносности и перспективы освоения) – Науч.-практ. конф. 21–25 апр. 1997 г. ‒ Отв. ред. Б. А. Соловьев ‒ М.: 1997, С. 64–65.Соколов Б.С. О возрасте древнейшего осадочного чехла Русской платформы // Изв. АН СССР. Сер геол. 1952. № 5. С. 21‒31.Федоров Д.Л., Владимирова Т.В., Капустин И.Н. и др. Тектоника Московской и Мезенской синеклиз в связи с возможной нефтегазоносностью верхнепротерозойских отложений. ‒ В кн.: Современные проблемы геологии нефти и газа. ‒ Под ред. Е.Б. Груниса, Н.А. Крылова – М.: Научный мир, 2001. С. 153‒160.Хаин В.Е. Крупномасштабная цикличность в тектонической истории Земли и ее возможные причины // Геотектоника. 2000. № 6. С. 3–14.Хераскова Т.Н., Волож Ю.А., Антипов М.П и др. Корреляция позднедокембрийских и палеозойских событий на Восточно-Европейской платформе и в смежных палеоокеанических областях // Геотектоника. 2015. № 1. С. 31–59.Шварцман Ю.Г., Широбоков В.Н. Новейшая активизация зоны сочленения Кольского блока Балтийского щита и Мезенской синеклизы. ‒ 7-ые Ломоносовские междунар. чтения. ‒ Тез. докл. научн.-практич. конф. “Непрерывное экологическое образование: содержание, технологии, перспективы”, Архангельск, 13–15 ноября. – М.: ВИНИТИ, 1995. С. 175–178.Шиловская Т.И., Шиловский А.П. Геодинамический контроль размещения скоплений углеводородов в осадочной толще Московской синеклизы. ‒ В кн.: Генезис нефти и газа. – Под ред. А.Н. Дмитриевского, А.Э. Конторовича ‒ М.: ГЕОС, 2003. С. 394‒395.Шиловская Т.И., Шиловский А.П. Строение, история развития и перспективы нефтегазоносности Московской синеклизы // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2002. № 5. С. 33‒36.Adams D.C., Keller G.R. Precambrian basement geology of the Permian basin region of West Texas ‒ New Mexico: A geophysical perspective // Am. Assoc. Petrol. Geol. Bull. 1996. Vol. 80. P. 410‒431.Bruhn R.L., Picard M.D., Isby J.S. Tectonics and sedimentology of Uinta Arch, Western Uinta Mountains, and Unita Basin. ‒ In: Paleotectonics and Sedimentation in the Rocky Mountain Region, United States. ‒ Ed.by J.A. Petersom, (Trans-Pecos Texas: Dallas, United States, USA., Am. Assoc. Petrol. Geol. Mem. 1986. Vol.41), P. 333‒352.Collen J.D., Newman R.H. Porosity development in deep sandstones, Taranak Basin. New Zealand // J. Southeast Asian. Reg. Sci., 1991. No.5. P. 449‒452.Desborough G.A., Poole F.G., Daws T.A., Scarborough R. Hydrocarbon source rock evaluation of the Middle Proterozoic Apache Group, Gila County, Arizona. ‒ In: Hydrocarbon Source Rock in the Greater Rocky Mountain Region. ‒ Ed.by J. Woodward, F.F. Meissner, J.L. Clayton, Arizona, USA. Rocky Mountain Assoc. Geolog. 1984). P. 51‒55.Edgell H.S. Proterozoic salt basins of the Persian Gulf area and their role in hydrocarbon generation // Precambrian Research. 1991. Vol. 54. No. 1. P. 1‒14.Huntoon P.W. Proterozoic structural geology of the Grand Canyon. ‒ In: Grand Canyon Geology. ‒ Ed.by S.S. Beus, M. Moralcs, (NY, Oxford Univ. Press ‒ Museum of Northern Arizona, USA. 1990), P. 261‒309.Karlstom K.E., Bowring S.A. Proterozoic orogenic history of Arisona. ‒ In: “Geology of North America” ‒ Ed. by J.C. Reed (Jr.), M.E. Bickford, R.S. Houston, P.K. Link, D.W. Rankin, P.K. Sims, W.R. van Schmus, (Boulder, Colorado, USA. Geol. Soc. Am. 1993. Vol. C2), P. 188‒211.Visser W. Burial and thermal history of Proterozoic source rocks in Oman // Precambrian Research. 1991. Vol. 54. No. 1. P. 15‒36.Wakelin-King G. Proterozoic play challenges Amadeus basin explorers // Oil and Gas. 1994. Vol. 92. No. 9. P. 52‒55.