GeotectonicsGeotectonicsГеотектоника0016-853X3034-4972The Russian Academy of Sciences68300910.31857/S0016853X25010041DATTPDArticlesСтатьиResearch ArticleFormation of the Eurasian Basin: Results of the Seismic DataОсобенности формирования Евразийского бассейна по результатам сейсмических исследованийPoselovV. A.ПоселовВ. А.
Russian Federation
v.poselov@vniio.ruSmirnovO. E.СмирновО. Е.
Russian Federation
v.poselov@vniio.ruZholondzA. S.ЖолондзА. С.
Russian Federation
v.poselov@vniio.ruZholondzS. M.ЖолондзС. М.
Russian Federation
v.poselov@vniio.ruPiskarevA. L.ПискаревА. Л.
Russian Federation
v.poselov@vniio.ruTabyrtsaS. N.ТабырцаС. Н.
Russian Federation
v.poselov@vniio.ruBruiE. V.БруйЕ. В.
Russian Federation
v.poselov@vniio.ruBulatkinaK. I.БулаткинаК. И.
Russian Federation
v.poselov@vniio.ruAcademician Gramberg All-Russia Research Institute of Geology and Mineral Resources of the World OceanВсероссийский научно-исследовательский институт геологии и минеральных ресурсов Мирового океана им. ак. И.С. Грамберга150220251738805062025Copyright ©; 2025, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2025, Российская академия наук2025Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/0016-853X/article/view/683009

The article discusses a plate-tectonic model of the formation of the Eurasian Basin based on the results of magnetostratigraphic analysis of linear magnetic anomalies covering the entire basin. According to this model, the Eurasian Basin is underlain by spreading oceanic crust, including wide marginal zones of the Nansen and Amundsen basins. A new reconstruction of formation stages of the Eurasian Basin is proposed, developed by us on the basis of the integrated multichannel seismic reflection data and wide-angle reflection/refraction data with involvement of geological data and materials of the island and coastal framework. The presented data show the superimposed nature of the Gakkel Ridge, which arose as a result of spreading, on the previously existing structural plan of the Eurasian Basin and the tracing of seismic horizons in the sedimentary cover of the basin that are more ancient than the Cretaceous. The stratigraphic reference of the identified complexes was made, the environment of their sedimentation and velocity parameters were clarified, and data on the relief of the unconformity surface were obtained. Based on the results of seismic reflection data, the deposits of the Jurassic‒Early Cretaceous complex of Taimyr Island and the Barents-Kara margin were traced in the sedimentary cover of the Nansen Basin. Based on the results of seismic observations of the CMP, the deposits of the Jurassic‒Early Cretaceous complex of Taimyr Island and the Barents-Kara margin were traced in the sedimentary cover of the Nansen Basin. The development of the Eurasian Basin before the opening of the Fram Strait is noted, and, accordingly, there is no connection with the spreading processes in the North Atlantic.

В статье обсуждается плито-тектоническая модель формирования Евразийского бассейна на основе результатов магнитостратиграфического анализа линейных магнитных аномалий, покрывающих весь бассейн. В соответствии с этой моделью, Евразийский бассейн подстилается спрединговой океанической корой, включая широкие краевые зоны котловин Нансена и Амундсена. Предлагается новая реконструкция этапов формирования Евразийского бассейна, разработанная нами на основе современных комплексных сейсмических данных МОГТ и МПВ-МОВ с привлечением геологических данных и материалов островного и берегового обрамления. Приведеные данные показывают наложенный характер хребта Гаккеля, возникшего в результате спрединга, на ранее существовавший структурный план Евразийского бассейна и прослеживание в осадочном чехле бассейна более древних, чем меловые, сейсмических горизонтов. Выполнена стратиграфическая привязка выделенных комплексов, уточнена обстановка их седиментации и скоростные параметры, получены данные о рельефе поверхности несогласий. По результатам сейсмических наблюдений МОГТ отложения юрско‒раннемелового комплекса о. Таймыр и Баренцево-Карской окраины прослежены в осадочном чехле котловины Нансена. Отмечается развитие Евразийского бассейна до раскрытия пролива Фрама и, соответственно, отсутствие связи со спрединговыми процессами в Северной Атлантике.

Eurasian BasinNansen BasinAmundsen BasinGakkel Ridgelinear magnetic anomaliesseismic datavelocity modelsedimentary coverunconformity surfacesЕвразийский бассейнкотловина Нансенакотловина Амундсенахребет Гаккелялинейные магнитные аномалиисейсмические данныескоростная модельосадочный чехолповерхности несогласийАрктический бассейн (геология и морфология). – Под ред. В. Д. Каминского. – СПб.: ВНИИОкеангеология, 2017. 291 с.Бро Е.Г., Верба В.В., Верба М.Л., Пчелина Т.М., Шварц В.Л., Школа И.В., Иванов Г.А., Стариков В.П., Тюремов В.А., Моисеенко У.И., Чадович Т.З. Физические свойства горных пород Баренцевоморского региона. – Под ред. И.С. Грамберга – Апатиты: Кольский филиал АН СССР. 1987. 81 с.Буценко В.В., Киреев А.А., Безумов Д.В., Поселова Л.Г., Леонова Н.Е., Смирнов О.Е., Караев Г.Н., Жолондз А.С., Бруй Е.В., Табырца С.Н., Булаткина К.И. Согласованная скоростная модель и актуализированная карта мощности осадочного чехла Арктического бассейна на основе современной обработки новых сейсмических данных. – В сб.: 70 лет в Арктике, Антарктике и Мировом океане. Сборник научных трудов, посвященный 70-летию НИИГА‒ВНИИОкеангеология. – Под ред. В.Д. Каминского, Г.П. Аветисова, В.Л. Иванова – СПб.: ВНИИОкеангеология, 2018. 554с.Вейл П.Р., Грегори А.П., Митчем Р.М. (мл.), Шерифф Р.Е. Сейсмическая стратиграфия. – Под ред. Ч. Пейтона – М.: МИР, 1982. 375 с.Виноградов В.А., Гусев Е.А., Лопатин Б.Г. Возраст и структура осадочного чехла Восточно-Арктического шельфа России. – В сб.: Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. – Под ред. Г.П. Аветисова – СПб.: ВНИИОкеангеология, 2004. Т. 5. С. 202‒212.Глебовский В.Ю., Каминский В.Д., Минаков А.Н., Меркурьев С.А., Чилдерс В.А., Брозина Д.М. История формирования Евразийского бассейна Северного Ледовитого океана по результатам геоисторического анализа аномального магнитного поля // Геотектоника. 2006. № 4. С. 21‒42.Грамберг И.С. Сравнительная геология и минерагения океанов и континентальных окраин с позиций стадийного развития океанов. – В кн.: Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология. – Под ред. Д.А. Додина, В.С. Суркова. – СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. С. 17‒34.Гусев Е.А., Зайончек А.В., Мэннис М.В., Рекант П.В., Рудой А.С., Рыбаков К.С., Черных А.А. Прилаптевоморское окончание хребта Гаккеля. – В кн.: Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. – Под ред. – И.С. Грамберга – СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. Т. 4. С. 40–54.Дараган-Сущов Ю.И., Дараган-Сущова Л.А., Поселов В.А. К вопросу о стратиграфии осадочного чехла Евразийского бассейна Северного Ледовитого океана. – В кн.: Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. – Под ред. И.С. Грамберга – СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. Т. 4. С. 103–113.Дараган-Сущова Л.А., Петров О.В., Дараган-Сущов Ю.И., Рукавишникова Д.Д. Новый взгляд на геологическое строение осадочного чехла моря Лаптевых // Региональная геология и металлогения. 2010. № 41. С. 5‒16.Дараган-Сущова Л.А., Поселов В.А., Дараган-Сущов Ю.И. Сейсмогеологический анализ моделей развития Евразийского бассейн. – В кн.: Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. Под ред. – Г.П. Аветисова – СПб.: ВНИИОкеангеология, 2004. Т. 5. С. 111–124.Дараган-Сущова Л.А., Соболев Н.Н., Петров Е.О., Гринько Л.Р., Петровская Н.А., Дараган-Сущов Ю.И. К обоснованию стратиграфической привязки опорных сейсмических горизонтов на восточно-арктическом шельфе и в области Центрально-Арктических поднятий // Региональная геология и металлогения. 2014. № 58. С. 5‒21.Карасик А.М. Магнитные аномалии хребта Гаккеля и происхождение Евразийского бассейна Северного Ледовитого океана. – В кн.: Геофизические методы разведки в Арктике. – Под ред. Р.М. Деменицкой – Л.: НИИГА, 1968. Т. 5. С. 8–19.Ким Б.И., Евдокимова Н.К., Харитонова Л.Я. Фундамент и осадочный чехол восточно-арктического шельфа России // Геология нефти и газа. 2016. № 3. С. 14‒27.Кириллова-Покровская Т.А. Разработка актуализированной геологической модели моря Лаптевых и сопредельных глубоководных зон для уточнения оценки его углеводородного потенциала // Разведка и охрана недр. 2017. № 10. С. 30‒38.Лаверов Н.П., Лобковский Л.И., Кононов М.В., Добрецов Н.Л., Верниковский В.А., Соколов С.Д., Шипилов Э.В. Геодинамическая модель развития Арктического бассейна и примыкающих территорий для мезозоя и кайнозоя и внешняя граница континентального шельфа России // Геотектоника. 2013. № 1. С. 3–35. Doi: 10.7868/S0016853X13010050Пискарев А.Л. Строение фундамента Евразийского бассейна и центральных хребтов Северного Ледовитого океана // Геотектоника. 2004. № 6. С. 49–66. Doi: 10.1134/S0016853X18060061Погребицкий Ю.Е. Раскрытие Северного Ледовитого океана и сопутствующие геологические процессы на окружающих континентах // Региональная геология и металлогения. 1997. № 7. С. 129‒136.Поселов В.А., Аветисов Г.П. Российские Арктические геотраверсы. – Под ред. В.Д. Каминского – СПб.: ВНИИОкеангеология, 2011. 172 с. (Тр. НИИГА‒ВНИИОкеангеология. Т. 220).Рекант П.В. Гусев Е.А. Сейсмогеологическая модель строения осадочного чехла прилаптевоморской части хребта Ломоносова и прилегающих глубоководных котловин Амундсена и Подводников // Геология и геофизика. 2012. Т. 53. № 11. С. 1497‒1512.Рекант П.В., Гусев Е.А. Структура и история формирования осадочного чехла рифтовой зоны хребта Гаккеля (Северный Ледовитый океан) // Геология и геофизика. 2016. Т. 57. № 9. С. 1634‒1640. Doi: 10.15372/GiG20160903Трухалев А.И., Шулятин О.Г. Геология Евразийского бассейна Северного Ледовитого океана – свидетельство в пользу концепции расширяющейся Земли. – В сб.: 70 лет в Арктике, Антарктике и Мировом океане. Сборник научных трудов, посвященный 70-летию НИИГА‒ВНИИОкеангеология. – Под ред. В.Д. Каминского, Г.П. Аветисова, В.Л. Иванова – СПб.: ВНИИОкеангеология, 2018. С. 56–73.Черных А.А. Крылов А.А. Седиментогенез в котловине Амундсена в свете геофизических данных и материалов бурения ACEX (IODP-302) // ДАН. 2011. Т. 440. № 4. С. 516‒520.Шипилов Э.В., Лобковский Л.И., Шкарубо С.И., Кириллова Т.А. Гединамические обстановки в зоне сопряжения хребта Ломоносова и Евразийского бассейна с континентальной окраиной Евразии // Геотектоника. 2021. № 5. С. 3‒26. Doi: 10.31857/S0016853X21050076Backman J., Jakobsson M., Frank M., Sangiorgi F., Brinkhuis H., Stickley C., O’Regan M., Lovlie R., Palike H., Spofforth D., Gattacecca J., Moran K., King J., Heil С. Age model and core-seismic integration for the Cenozoic Arctic Coring Expedition sediments from the Lomonosov Ridge // Paleoceanography. 2008. Vol. 23. Art. PA1S03. Doi: 10.1029/2007PA00147Backman J., Moran К. Expanding the Cenozoic paleoceanographic record in the Central Arctic Ocean: IODP Expedition-302 synthesis // Central Europ. J. Geosci. 2009. Vol. 1. No. 2. P. 157‒175. Doi: 10.2478/vl0085-009-0015-6Brozena J.M., Childers V.A., Lawver L.A., Gahagan L.M., Forsberg R., Faleide J.I., Eldholm O. New aerogeophysical study of the Eurasia Basin and Lomonosov Ridge: Implications for basin development // Geology. 2003. Vol. 31. No. 9. P. 825–828. Doi: 10.1130/G19528Bruvoll V., Kristoffersen Y., Coakley B.J., Hooper J.R. Hemipelagic deposits on the Mendeleev and Alpha sub-marine ridges in the Artie Ocean: Acoustic stratigraphy, depositional environment and inter-ridge correlation calibrated by the ACEX results // Marin. Geophys. Res. 2010. Vol. 31. P. 149‒171. Doi: 10.1007/sll001-010-9094-9Cochran J.R., Kurras G.J., Edwards M.H., Coakley B.J. The Gakkel Ridge: Bathymetry, gravity anomalies, and crustal accretion at extremely slow spreading rates // J. Geophys. Res. 2002. Vol. 108 (B2). Art. 2116. Doi: 10.1029/2002JB001830Cochran J.R. Seamount volcanism along the Gakkel Ridge, Arctic Ocean // Geophys. J. Int. 2008. Vol. 174. P. 1153–1173. Doi: 10.1111/j.1365-246X.2008.03860.xEngen Ø., Faleide J.I., Dyreng T.K. Opening of the Fram Strait gateway: A review of plate tectonic constraints // Tectonophysics. 2008. Vol. 450. P. 51–69. Doi: //doi.org/10.1016/j.tecto.2008.01.002Jokat W., Ickrath M., O’Connor J. Seismic transect across the Lomonosov and Mendeleev ridges: Constraints on the geological evolution of the Amerasia Basin, Arctic Ocean // Geophys. Res. Lett. 2013. Vol. 40. Is. 19. P. 5047‒5051. Doi: 10.1002/grl.50975Jokat W., Micksch U. Sedimentary structure of the Nansen and Amundsen basins, Arctic Ocean // Geophys. Res. Lett. 2004. Vol. 31. Doi: 10.1029/2003GL018352Jokat W. The sedimentary structure of the Lomonosov Ridge between 88° N and 80° N // Geophys. J. Int. 2005. Vol. 163. P. 698‒726. Doi: 10.1111/j.1365-246X.2005.02786.xLanginen A.E., Lebedeva-Ivanova N.N., Gee D.G., Zamansky Yu.Ya. Correlation between the Lomonosov Ridge, Marvin Spur and adjacent basins of the Arctic Ocean based on seismic data // Tectonophysics 2009. Vol. 472. Is. 1‒4. P. 309–322. Doi: 10.1016/j.tecto.2008.05.029Moran K., Backman J. and IODP Expedition 302 Science Party. The Arctic Coring Expedition (ACEX) Recovers A Cenozoic History of the Arctic Ocean // Oceanography. 2006. Vol. 19. No. 4. P.162‒167. Doi: 10.5670/oceanog.2006.14Moran K., Backman J., Brinkhuis H., Clemens S.C., Cronin T., Dickens G.R., Eynaud F., Gattacceca J., Jakobsson M., Jordan R.W., Kaminski M., King J., Koc N., Krylov A., Martinez N., Matthiessen J., McInroy D., Moore T.C., Onodera J., O′Regan M., Palike H., Rea B., Rio D., Sakamoto T., Smith D.S., Stein R., John K.St., Suto I., Suzuki N., Takahashi K., Watanabe M., Yamamoto M., Frank M., Kubik P., Jokat W., Kristoffersen Y. The Cenozoic palaeo-environment of the Arctic Ocean // Nature. 2006. Vol. 441. P. 601‒605. Doi:10.1038/nature04800Nikishin A.M., Gaina C., Petrov E.I., Malyshev N.A., Freiman S.I. Eurasia Basin and Gakkel Ridge, Arctic Ocean: Crustal asymmetry, ultra-slow spreading and continental rifting revealed by new seismic data // Tectonophysics. 2018. Vol. 746. P. 64‒82. Doi: 10.1016/j.tecto.2017.09.006Sekretov S.B. Structure and tectonic evolution of the Southern Eurasia Basin Arctic Ocean // Tectonophysics. 2002. Vol. 351. No. 3. P. 193–243. Doi: 10.1016/S0040-1951(01)00278-5