GeotectonicsGeotectonicsГеотектоника0016-853X3034-4972The Russian Academy of Sciences68869110.31857/S0016853X25030038DSBSKGArticlesСтатьиResearch ArticleStructural Paragenesis and Geological Conditions of Formation of the Frontal Allochthon of the Southern Cis-UralsСтруктурный парагенез и геологические условия формирования фронтального аллохтона Южного ПредуральяPrzhiyalgovskiiE. S.ПржиялговскийЕ. С.
Russian Federation
prz4@yandex.ruLavrushinaE. V.ЛаврушинаЕ. В.
Russian Federation
prz4@yandex.ruKuznetsovA. B.КузнецовА. Б.
Russian Federation
prz4@yandex.ruZhuravlevaN. D.ЖуравлеваН. Д.
Russian Federation
prz4@yandex.ruGeological Institute of Russian Academy of SciencesГеологический институт РАНInstitute of Precambrian Geology and Geochronology, Russian Academy of Sciences (IPGG RAS)Институт геологии и геохронологии докембрия РАН15062025349710508202505082025Copyright ©; 2025, Russian academy of sciencesCopyright ©; 2025,2025Russian academy of scienceshttps://journals.eco-vector.com/0016-853X/article/view/688691

The article presents the results of structural and geological study of the Ik–Sakmara segment of the western zone of frontal deformations of the Urals. Within this tectonic zone, at the late stages of the evolution of the Hercynian structure of the Urals, a thick complex of Upper Paleozoic sedimentary rocks composing the eastern slope of the Pre-Ural Trough was deformed. The studies carried out, including field study of structures, detailed structural mapping and construction of principal cross-sections, made it possible to clarify the ideas about the tectonic structure of the Southern Urals in this region – the most controversial in terms of structure. Based on the results of the work, multi-rank tectonic structures were demonstrated on the compiled maps and in cross-sections, the morphological interconnection of which makes it possible to combine them into a single folded-fault paragenesis formed in the regional horizontal compression. The formation of tectonic structures began immediately after the deposition of the evaporite strata of the Kungur stage, accompanied by an orogenic rise during the deformation area up to 6–8 km. Calculations and graphical constructions performed in accordance with the basic provisions of the methods of structural reconstructions of folds-and-thrust belts and the concept of balanced sections made it possible to substantiate the allochthon structure of the zone of frontal deformations, to estimate the thickness of the allochthonous plate (7–8 km), to determine the amplitudes of displacement (decreasing from east to west) along the subhorizontal detachment, as well as the value of the horizontal deformation of layers in the allochthon (up to 40%).

В статье представлены результаты изучения структуры Икско-Сакмарского сегмента зоны фронтальных деформаций Урала. В пределах этой тектонической зоны на поздних стадиях эволюции герцинского складчатого сооружения Урала был деформирован мощный комплекс верхнепалеозойских осадочных пород, слагающих восточный склон Предуральского прогиба. Проведенные исследования, включавшие полевое изучение структур, детальное картирование и построение геологических разрезов, позволили уточнить представления о тектоническом строении Южного Предуралья. Определены разноранговые тектонические структуры, морфологическая взаимосвязь которых позволяет объединить их в единый складчато-разломный парагенез, сформировавшийся в обстановке регионального горизонтального сжатия. Формирование тектонических структур началось после отложения эвапоритовой толщи кунгурского яруса и сопровождалось орогенным подъемом области деформаций на 6–8 км. Обосновано аллохтонное строение зоны фронтальных деформаций, оценена мощность аллохтонной пластины, определена амплитуда смещения, уменьшающаяся с востока на запад по субгоризонтальному детачменту, а также величина горизонтальной деформации слоев верхнепалеозойского комплекса в аллохтоне. Предложена эволюционная модель формирования фронтальной складчато-надвиговой структуры Южного Предуралья.

allochthondetachmentfolds-and-thrust beltdeformationsgeological cross-sectionsfrontal deformationsIk–Sakmara segmentSouthern UralsSouthern Cis-Uralsаллохтондетачментскладчато-надвиговая зонадеформациигеологические разрезыфронтальные деформацииИкско-Сакмарский сегментЮжный УралЮжное ПредуральеРоссийский научный фондRussian Science Foundation23-27-00462Беляева Н.В., Юдин В.В., Корзун А.Л. Глубинное строение западного склона Урала в районе Сочьинской антиклинали (по данным бурения параметрической скважины 1–Верхняя Сочь). — Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1997. 78 с.Волож Ю А., Антипов М.П., Быкадоров В.А., Хераскова Т.Н., Парасына В.С., Днистрянский В.И., Каширских М.Ф., Офман И.П., Иванова И.А. Оренбургский тектонический узел: геологическое строение и нефтегазоносность. – Под ред. Ю.А. Воложа, В.С., Парасыны – М.: Научный мир, 2013. 291 с.Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (проект «Уралсейс»). — Под ред. А.Ф. Морозова — Тверь: ГЕРС, 2001. 286 с.Горожанин.В.М., Горожанина Е.Н. Особенности строения зоны Ташлинского взбросо-надвига на Южном Урале // Геологический сборник. 2015. №12. С. 69–78.Горожанин В.М., Горожанина Е.Н. Карбонатные брекчии в нижнепермских отложениях Южного Урала как маркеры сейсмических событий. – В сб.: Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий. – Мат-лы 14-й Межрегиональная науч.-практич. конф. 2022 г. – М.: Перо, 2022 С. 47‒50.Исмагилов Р.А. Перспективная зона нефтегазоносности под аллохтонами Южного Урала // Георесурсы. 2014. Т.58. №3. С. 17–21. Doi: http://dx.doi.org/10.18599/grs.58.3.3Казанцев Ю.В. Структурная геология Предуральского прогиба. — Под ред. М.А. Камалетдинова – М.: Наука, 1984. 234 с.Камалетдинов М.А. Покровные структуры Урала. — М.: Наука, 1974. 230 с.Катошин А.Ф. Перспективы нефтегазоносности передовых складок Урала Пермского Приуралья // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2004. № 10. С. 4‒12.Керимов В.Ю., Кузнецов Н.Б., Мустаев Р.Н., Осипов А.В., Бондарев А.В., Нефедова А.С. Условия формирования скоплений углеводородов во взбросонадвиговых структурах восточного борта Предуральского прогиба // Нефтяное хозяйство. 2017. № 7. С. 36‒41.Климов П.И. Государственная геологическая карта СССР. – М-б 1:200 000. – Лист М–40–III. — М.: МИНГЕО СССР, 1950. 1 лист.Кузнецов Н.Б., Керимов В.Ю., Осипов А.В., Бондаренко А.В., Монакова А.С. Эволюция, геодинамика поднадвиговых зон Предуральского краевого прогиба и геомеханическое моделирование формирования скоплений углеводородов // Геотектоника. 2019. № 3. С. 3–20.Кураленко Н.П., Пржиялговский Е.С. О тектонике западного склона Южного Урала в бассейнах рек Иняк и Малая Сюрень. – В сб.: Региональная геология некоторых районов СССР. – М.: МГУ, 1978. Вып. 3. С. 5–11.Лаврушина Е.В., Кузнецов А.Б., Пржиялговский Е.С., Журавлева Н.Д. Sr-хемостратиграфия отложений нижней перми Южного Урала // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2025. В печати.Лядский П.В., Кваснюк Л.Н., Жданов А.В., Чечулина О.В., Шмельков Н.Т., Бельц Г.М., Курочкина Е.С., Оленица Т.В. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Уральская. – Лист М-40 (Оренбург). Объяснительная записка. — СПб.: ВСЕГЕИ, 2013. 352 с.Мизенс Г.А. Об этапах формирования Предуральскоrо прогиба // Геотектоника. 1997. № 5. С. 33–46.Наугольных С.В., Кузнецов Н.Б., Полина С.Д., Данцова К.И., Романюк Т.В., Колодяжный С.Ю. Местонахождение ископаемых растений Юлдыбаево (кунгурский ярус нижней перми; Республика Башкортостан, Россия) и его положение в системе кунгурских фитоориктоценозов Восточно-Европейской платформы // Стратиграфия и геол. корреляция. 2025. № 1. С. 58–78.Оффман П.Е., Буш Э.А. О тектонике западного склона Урала в связи с проблемой его нефтегазоносности // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1972. № 7. С. 17‒42.Политыкина М.А., Тюрин А.М., Макаров С.Е., Петрищев В.П., Панкратьев П.В., Багманова С.В. Перспективы нефтегазоносности оренбургского сегмента передовых складок Урала // Геология нефти и газа. 2021. № 6. С. 59–71.Пучков В.Н. Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики и металлогении). — Уфа: Уфимский НЦ РАН. 2010. 279 с.Пучков В.Н., Косарев А.М., Знаменский С.Е., Светлакова А.Н., Разуваев В. И. Геологическая интерпретация комплексного сейсмического профиля УРСЕЙС–95. — В кн.: 50 лет Институту геологии УНЦ РАН (наука, проблемы, люди). — Под ред. В.Н. Пучкова — Уфа: Гилем, 2001. 60 с.Пучков В.Н., Перес-Эстаун А., Браун Д., Альварес-Маррон Х. Краевой складчато-надвиговый пояс орогена: структура и происхождение (на примере Башкирского Урала) // Вестн. ОГГГГН РАН. 1(3). 1998. С. 70–99 [электронный журнал].Пущаровский, Ю.М. Краевые прогибы, их тектоническое строение и развитие. — Под ред. Н.П. Хераскова — М: АН СССР, 1959. 152 с. (Тр. ГИН АН СССР. 1959. Вып. 28).Руженцев В.Е. Типовой разрез и биостратиграфия сакмарского яруса // Докл. АН СССР. 1950. Т. 71. № 6. С. 1101–1104.Руженцев В.Е. Ассельский ярус пермской системы // Докл. АН СССР. 1954. Т. 99. № 6. С. 1079–1082.Руженцев С.В. Особенности структуры и механизм образования сорванных покровов. — Под ред. А.В. Пейве – М.: Наука, 1971. 136 с. (Тр. ГИН АН СССР. 1971. Вып. 223).Руженцев С.В., Самыгuн С.Г. Структура и тектоническое развитие области сочленения Восточно-Европейской платформы и Южного Урала // Геотектоника. 2004. № 4. С. 20–44.Светлакова А.Н., Разуваев В.И., Горожанина Е.Н., Пучков В.Н., Днистрянский В.И., Гореликов В.И., Побережский С.М. Горожанин В.М. Новые данные о строении южной части Предуральского прогиба по результатам сейсмических работ // ДАН. 2008. Т. 423. № 4. С. 502–506.Скрипий А.А., Юнусов Н.К. Структуры растяжения и сжатия в зоне сочленения Южного Урала и Восточно-Европейской платформы // Геотектоника. 1989. № 6. С. 62–71.Твердохлебов В.П., Маврин К.А. Государственная геологическая карта Российской Федерации. – М-б 1:200 000. – Лист М–40–III. – М.: ВСЕГЕИ, 2001. 1 лист.Хворова И.В. Флишевая и нижне-молассовая формации Южного Урала. — Под ред. Н.С. Шатского – М.: Изд-во АН СССР. 1961. 352 с. (Тр. ГИН АН СССР. 1961. Вып. 37).Эз В.В., Гафт Д.Е., Кузнецов Б.И. Морфология и условия образования голоморфной складчатости на примере Зилаирского синклинория Южного Урала. — Отв. ред. Ю.М. Шейнманн – М.: Наука, 1965. С. 102.Al-Saffar M. Geometry of fault–propagation folds: method and application // Tectonophysics. 1993. Vol. 223. P. 363–380.Alvarez-Marron J., Brown D., Perez-Estaun A., Puchkov V., Gorozhanina Y. Accretionary complex structure and kinematics during Paleozoic arc–continent collision in the Southern Urals // Tectonophysics. 2000. Vol. 25. P. 175–191.Ayala C., Kimbell G.S., Brown D., Ayarza P., Menshikov Y.P. Magnetic evidence for the geometry and evolution of the eastern margin of the East European Craton in the Southern Urals // Tectonophysics. 2000. Vol. 320. P. 31–44.Brown D., Alvarez-Marron J., Perez-Estaun A., Puchkov V., Ayala C. Basement influence on foreland thrust and fold belt development: an example from the southern Urals. // Tectonophysics. 1999. Vol. 308. P. 459–472.Brown D., Alvarez-Marron J., Pérez-Estaùn A., Gorozhanina Ye., Baryshev V., Puchkov V. Geometric and kinematic evolution of the foreland thrust and fold belt in the Southern Urals // Tectonics. 1997. Vol. 16. P. 551–562.Brown D., Alvarez-Marron J., Perez-Estaun A., Gorozhanina Y., Puchkov V. The structure of the south Urals foreland fold and thrust belt at the transition to the Precaspian Basin // J. Geol. Soc. 2004. Vol. 161. No.5. P. 813–822. Doi: 10.1144/0016-764903-174Brown D., Juhlin C., Tryggvason F. M., Rybalka A., Puchkov V., Petrov G. Structural architecture of the Southern and Middle Urals foreland from reflection seismic profiles // Tectonics. 2006. Vol. 25. P. 1–12. Doi:10.1029/2005TC001834Butler W.H. Area balancing as a test of models for the deep structure of mountain belts, with specific reference to the Alps // J. Struct. Geol. 2013. Vol. 52. P.251‒273. Doi: doi.org/10.1016/j.jsg.2013.03.009Carbonell R., Lecerf D., Itzin M., Gallart J., Brown D. Mapping the Moho beneath the Southern Urals with wide-angle reflections // Geophys. Res. Lett. 1998. Vol. 25. No. 22. P. 4229–4232.Chernykh V.V., Chuvashov B.I., Shen S.Z., Henderson C.M. Proposal for the Global Stratotype Section and Point (GSSP) for the base-Sakmarian Stage (Lower Permian) // Permophiles. 2016. Vol. 63. P. 4–18.Chester J.S., Chester F.M. Fault-propagation folds above thrusts with constant dip // J. Struct. Geol. 1990. Vol. 12. P. 903–910.Dahlstrom C.D.A. Geometric constraints derived from the law of conservation of volume and applied to evolutionnary models for detachment folding // AAPG. Bull. 1990. Vol. 74. P. 336–344.Echtler H.P., Stiller M., Steinhoff F., et al. Preserved collisional crustal structure of the Southern Urals revealed by vibroseis profiling // Science. 1996. Vol. 274. P. 224–226.Epard J.L., Groshong R.H. Kinematic model of detachment folding including limb rotation, fixed hinges and layer-parallel strain // Tectonophysics. 1995. Vol. 247. P. 85–103.Medwedeff D.A. Growth fault bend folding at Southeast Lost Hills, San Joaquim Valley, California // AAPG. Bull. 1989. Vol. 73. P. 54–67.Mercier E., Rafini S., Ahmadi R. Folds Kinematics in “Fold-and-Thrust Belts” the “Hinge Migration” Question, a Review. – In: Thrust Belts and Foreland Basins. – Ed.by O. Lacombe, F. Lavé, J. Vergés, (Springer, Berlin‒Heidelberg, Germany. 2007. Vol.7), P.135–147. Doi: 10.1007/978-3-540-69426-7_7Poblet J., McClay K. Geometry and Kinematics of Single-Layer Detachment Folds // AAPG. Bull. 1996. Vol. 80. P. 1085–1109.Suppe J. Principles of structural geology, (Prenctice–Hall, New Jersey, USA. 1985), 537 p.Suppe J., Chou T.G., Hook S.C. Rates of folding and faulting determined from growth strata.‒ In: Thrust tectonics. – Ed. by K.R. McClay, (Chapman & Hall. NY., CD, USA. 1992), P. 105–121.