<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Cosmic Research</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Cosmic Research</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Космические исследования</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">0023-4206</issn><issn publication-format="electronic">3034-5502</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">The Russian Academy of Sciences</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">672468</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.31857/S0023420624020083</article-id><article-id pub-id-type="edn">kyrkaz</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Геостационарные пересечения магнитопаузы в феврале – апреле 2023 года</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Геостационарные пересечения магнитопаузы в феврале – апреле 2023 года</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name><surname>Дмитриев</surname><given-names>А. В.</given-names></name><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><email>dalex@srd.sinp.msu.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Научно-­исследовательский институт ядерной физики имени Д. В. Скобельцына, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова</institution></aff><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2024-07-31" publication-format="electronic"><day>31</day><month>07</month><year>2024</year></pub-date><volume>62</volume><issue>2</issue><issue-title xml:lang="ru">Космические исследования</issue-title><fpage>225</fpage><lpage>236</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2025-02-27"><day>27</day><month>02</month><year>2025</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2024, Russian Academy of Sciences</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2024, Российская академия наук</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Russian Academy of Sciences</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Российская академия наук</copyright-holder></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.eco-vector.com/0023-4206/article/view/672468">https://journals.eco-vector.com/0023-4206/article/view/672468</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Проанализированы геостационарные пересечения магнитопаузы, когда геостационарные спутники оказывались в магнитослое, во время магнитных бурь 26 февраля, 23 марта и 23 апреля 2023 г. Интервалы магнитослоя идентифицированы по магнитным данным <italic>GOES</italic>-16 и <italic>GOES</italic>-17. Проведен сравнительный анализ различных моделей магнитопаузы на основе данных о межпланетной среде, полученных с космических аппаратов <italic>THEMIS-E</italic> и монитора <italic>Wind</italic>. Сравнительный анализ моделей на основе статистических параметров по определению интервалов магнитослоя показал, что для всех трех событий высокую точность демонстрирует модель, представленная в работе [1]. Для событий с низкой буревой активностью на фоне небольших отрицательных значений <italic>Bz</italic>-компоненты межпланетного магнитного поля хорошие результаты дает модель, описанная в работе [2]. Для экстремальных событий с очень высокими давлениями и/или очень сильными отрицательными межпланетного магнитного поля <italic>Bz</italic> хорошую точность показывает модель, показанная в статье [3], а также удовлетворительную точность демонстрируют модели, представленные в работах [4] и [5]. Кроме того, показано, что на точность моделей влияют следующие факторы и эффекты: выбор межпланетного монитора, зависимость модели от давления солнечного ветра, эффект насыщения воздействия <italic>Bz</italic>, асимметрия магнитопаузы утро – вечер и эффект предыстории.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Проанализированы геостационарные пересечения магнитопаузы, когда геостационарные спутники оказывались в магнитослое, во время магнитных бурь 26 февраля, 23 марта и 23 апреля 2023 г. Интервалы магнитослоя идентифицированы по магнитным данным <italic>GOES</italic>-16 и <italic>GOES</italic>-17. Проведен сравнительный анализ различных моделей магнитопаузы на основе данных о межпланетной среде, полученных с космических аппаратов <italic>THEMIS-E</italic> и монитора <italic>Wind</italic>. Сравнительный анализ моделей на основе статистических параметров по определению интервалов магнитослоя показал, что для всех трех событий высокую точность демонстрирует модель, представленная в работе [1]. Для событий с низкой буревой активностью на фоне небольших отрицательных значений <italic>Bz</italic>-компоненты межпланетного магнитного поля хорошие результаты дает модель, описанная в работе [2]. Для экстремальных событий с очень высокими давлениями и/или очень сильными отрицательными межпланетного магнитного поля <italic>Bz</italic> хорошую точность показывает модель, показанная в статье [3], а также удовлетворительную точность демонстрируют модели, представленные в работах [4] и [5]. Кроме того, показано, что на точность моделей влияют следующие факторы и эффекты: выбор межпланетного монитора, зависимость модели от давления солнечного ветра, эффект насыщения воздействия <italic>Bz</italic>, асимметрия магнитопаузы утро – вечер и эффект предыстории.</p></trans-abstract><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Kuznetsov S. N., Suvorova A. V. An empirical model of the magnetopause for broad ranges of solar wind pressure and Bz IMF // Polar Cap Boundary Phenomena. NATO ASI Ser. 1998. V. 509. P. 51–61. https://doi.org/10.1007/978-94-011-5214-3_5</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Lin R. L., Zhang X. X., Liu S. Q. et al. A three-­dimensional asymmetric magnetopause model // J. Geophys. Res. 2010. V. 115. Art.ID. A04207. https://doi.org/10.1029/2009JA014235.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Dmitriev A. V., Suvorova A. V., Chao J.-K. A predictive model of geosynchronous magnetopause crossings // J. Geophys. Res. 2011. V. 116. Art.ID. A05208. https://doi.org/10.1029/2010JA016208</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Shue J.-H., Song P., Russell C. T. et al. Magnetopause location under extreme solar wind conditions // J. Geophys. Res. 1998. V. 103. Iss.A8. P. 17691–17700. https://doi.org/10.1029/98JA01103</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Dmitriev A. V., Suvorova A. V. Three-dimensional artificial neural network model of the dayside magnetopause // J. Geophys. Res. 2000. V. 105. P. 18909– 18918. https://doi.org/10.1029/2000JA900008</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Dredger P. M., Lopez R. E., Collado-­Vega Y. M. Comparing magnetopause predictions from two MHD models during a geomagnetic storm and a quiet period // Front. Astron. Space Sci. 2023. V. 10. Art.ID. 1213331. https://doi.org/10.3389/fspas.2023.1213331</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Dmitriev A. V., Suvorova A. V., Chao J.-K. et al. Anomalous dynamics of the extremely compressed magnetosphere during 21 January 2005 magnetic storm // J. Geophys. Res. Space Physics. 2014. V. 119. P. 877–896. https://doi.org/10.1002/2013JA019534</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Lanzerotti L. J., LaFleur K., Maclennan C. G. et al. Geosynchronous spacecraft charging in January 1997 // Geophys. Res. Lett. 1998. V. 25. Iss. 15. P. 2967–2970. https://doi.org/10.1029/98GL00987</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Wrenn G. L., Rodgers D. J., Ryden K. A. A solar cycle of spacecraft anomalies due to internal charging // Ann. Geophys. 2002. V. 20. P. 953–956. https://doi.org/10.5194/angeo-20-953-2002</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Odenwald S. F., Green J. L. Forecasting the impact of an 1859-caliber superstorm on geosynchronous Earth-orbiting satellites: Transponder resources // Space Weather. 2007. V. 5. Art.ID. S06002. https://doi.org/10.1029/2006SW000262</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Choi H.-S., Lee J., Cho K.-S. et al. Analysis of GEO spacecraft anomalies: Space weather relationships // Space Weather. 2011. V. 9. Art.ID. S06001. https://doi.org/10.1029/2010SW000597</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Kuznetsov S. N., Suvorova A. V. Solar wind control of the magnetopause shape and location. Radiat. Meas. 1996. V. 26. Iss. 3. P. 413–416.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Yang Y.-H., Chao J. K., Dmitriev A. V. et al. Saturation of IMF Bz influence on the position of dayside magnetopause // J. Geophys. Res. 2003. V. 108. Iss. A3. https://doi.org/10.1029/2002JA009621</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Кузнецов С. Н., Суворова А. В. Форма магнитопаузы вблизи геостационарной орбиты. Геомаг. и аэроном. 1997. Т. 37. № 3. С. l-11.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Кузнецов С. Н., Суворова А. В., Дмитриев А. В. Форма и размеры магнитопаузы: Связь с параметрами межпланетной среды // Геомаг. и аэроном. 1998. Т. 38. № 6. С. 7–16.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Dmitriev A. V., Suvorova A. V., Chao J. K. et al. Dawn-dusk asymmetry of geosynchronous magnetopause crossings // J. Geophys. Res. 2004. V. 109. Art.ID. A05203. https://doi.org/10.1029/2003JA010171</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Shue J.-H., Song P., Russell C. T. et al. Toward predicting the position of the magnetopause within geosynchronous orbit // J. Geophys. Res. 2000. V. 105. Art.ID. 2641. https://doi.org/10.1029/1999JA900467</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Shue J.-H., Song P., Russell C. T. et al. Dependence of magnetopause erosion on southward interplanetary magnetic field // J. Geophys. Res. 2001. V. 106. Iss. A9. P. 18777–18788. https://doi.org/10.1029/2001JA900039</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Yang Y.-H., Chao J. K., Lin C.-H. et al. Comparison of three magnetopause prediction models under extreme solar wind conditions // J. Geophys. Res. 2002. V. 107. Iss. A1. https://doi.org/10.1029/2001JA000079</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Dmitriev A. V., Lin R. L., Liu S. Q. et al. Model prediction of geosynchronous magnetopause crossings // Space Weather. 2016. V. 14. P. 530–543. https://doi.org/10.1002/2016SW001385</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Suvorova A. V., Dmitriev A. V., Chao J.-K. et al. Necessary conditions for the geosynchronous magnetopause crossings // J. Geophys. Res. 2005. V. 110. Art.ID. A01206. https://doi.org/10.1029/2003JA010079</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Dmitriev A. V., Chao J. K., Wu D.-J. Comparative study of bow shock models using Wind and Geotail observations // J. Geophys. Res. 2003. V. 108. Iss. A12. https://doi.org/10.1029/2003JA010027</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Yermolaev Yu.I., Yermolaev M. Yu., Nikolaeva N. S. et al. Interplanetary conditions for CIR-induced and MC-induced geomagnetic storms // Bulg. J. Phys. 2007. V. 34. P. 128–135.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Case N. A., Wild J. A. The location of the Earth’s magnetopause: A comparison of modeled position and in situ Cluster data // J. Geophys. Res. Space Physics. 2013. V. 118. P. 6127–6135. https://doi.org/10.1002/jgra.50572</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Burton R. K., McPherron R.L., Russell C. T. An empirical relationship between interplanetary conditions and Dst // J. Geophys. Res. 1975. V. 80. P. 4204–4214.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
