Litologiâ i poleznye iskopaemyeLitologiâ i poleznye iskopaemyeЛитология и полезные ископаемые0024-497X3034-5375The Russian Academy of Sciences1151710.31857/S0024-497X20192149-164ArticlesСтатьиResearch ArticleМetasomatic rocks after shungite-bearing rocks of the Maksovo Deposit, Onega Structure, KareliaМетасоматиты по шунгитоносным породам Максовского месторождения (Онежская структура, Карелия)KuleshevichL. V.КулешевичЛ. В.
Russian Federation
kuleshev@krc.karelia.ruFilippovМ. М.ФилипповМ. М.
Russian Federation
filipov@krc.karelia.ruGoltsinN. А.ГольцинН. А.
Russian Federation
filipov@krc.karelia.ruKrymskyR. Sh.КрымскийР. Ш.
Russian Federation
Robert_Krymsky@vsegei.ruLokhovK. I.ЛоховК. И.
Russian Federation
k.lokhov@spbu.ruInstitute of Geology, KarRC, RASИнститут геологии Карельского научного центра РАНVSEGEIВсероссийский научно-исследовательский геологический институтSPbGU (INZ SPbGU)Санкт-Петербургский государственный университет2803201921491642803201928032019Copyright ©; 2019, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2019, Российская академия наук2019Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/0024-497X/article/view/11517

The Maksovo metasapropelite deposit, which contains shungite matter and is called maksovite, is located in the eastern Onega structure. The deposit is a diapiric fold which formed ca. 2070±10 Ma ago. It is underlain by carbonate rocks and overlain by tuff siltstones and is cross-cut by 1956±5 Ma gabbro-dolerites. Unaltered maksovites are pelitomorphic rocks with a massive to mildly layered texture and moderate concentrations of all petrogenic components and Сorg of about 30%. Fe-Mg rich and alkaline metasomatic rocks evolve after maksovites and mafic and carbonate tuff siltstones in the northwestern part of the deposit within a multiple ridge-like fold after brecciation zones. They differ from unaltered sedimentary rocks in heterogeneous (brecciated, streaky) textures, mineral and chemical composition and are saturated with numerous sulphide, carbonate, quartz and albite veinlets. They are identified by intense biotitization, chloritization and the presence of calcite, microcline metacrystals, albite-carbonate metacrystals with apatite and carbonate-quartz metacrystals with sulphides and rutile, veinlets and disseminated mineralization. Na concentration rises to 5.67% and K concentration to 7.57%. P and Ti concentrations, accompanying alkaline metasomatism, as well as Mg-Fe and ore-bearing components (often incompatible), increase locally. Metasomatic rocks evolve heterogeneously and are represented by breccia zones. Their slightly elevated radioactivity disturbs the qualitative characteristics of primary maksovite as a useful mineral. Maksovites were dated at 1558±61 Ma by the Re-Os method from sulphides.

Максовское месторождение метасапропелитов (максовитов), содержащих шунгитовое вещество, расположено в восточной части Онежской структуры — бассейна, заложившегося и формировавшегося в палеопротерозое в юго-восточной части Фенноскандинавского щита. Залежь максовитов представляет собой диапировую складку, сформировавшуюся около 2050±10 млн лет назад; она подстилается карбонатными толщами, перекрывается туфоалевролитами и прорвана габбродолеритами (1956±5 млн лет). Неизмененные максовиты — это пелитоморфные породы с массивной или неяснослоистой текстурой, с содержанием Сорг около 30%. Наложенные на максовиты и на подстилающие толщи туфоалевролитов изменения развиваются в пределах гребневидной складки по зонам брекчирования. Эти изменения представлены щелочно-железо-магнезиальными метасоматитами с брекчированными текстурами, неоднородным минеральным и химическим составом; выделяются по интенсивной биотитизации, хлоритизации, развитию альбит-карбонатных с апатитом и карбонат-кварцевых с сульфидами прожилков. В зонах изменения повышается содержание Na, K, Р, Ti, Mg-Fe и рудогенных компонентов. Время формирования метасоматитов, установленное Re-Os методом по сульфидам — 1558±61 млн лет.

alkaline-Fe-Mg metasomatic rocksgeochemistrygenesisagemaksovitestuff siltstonepaleoproterozoicOnega synclinoriumKareliaщелочно-железо-магнезиальные метасоматитыгеохимиягенезисвозрастмаксовитытуфоалевролитыпалеопротерозойОнежский синклинорийКарелияАтлас текстур и структур шунгитоносных пород Онежского синклинория / Ред. М. М. Филиппов, В. А. Мележик. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. 79 с.Билибина Т. В., Мельников Е. К., Савицкий А. В. О новом типе месторождений комплексных руд в Южной Карелии // Геология рудных месторождений. 1991. № 6. С. 3–14.Гольцин Н. А., Лохов К. И., Капитонов И. Н. и др. Полистадийные преобразования высокоуглеродистых пород людиковия Онежского прогиба // Региональная геология и металлогения. 2010. № 41. С. 66–79.Крымский Р. Ш., Сергеев Д. С., Брюгманн Г. Э и др. Опыт изучения изотопного состава осмия и распределения элементов платиновой группы в перидотитах литосферной мантии Восточной Антарктиды // Региональная геология и металлогения. 2011. Т. 46. С. 51–60.Кулешевич Л. В., Голубев А. И. Благородные металлы в щелочных метасоматитах Средней Падмы, Карелия // Руды и металлы. 2012. № 1. С. 17–25.Купряков С. В. Геология и генезис шунгитовых пород Зажогинского месторождения // Органическое вещество шунгитоносных пород Карелии (генезис, эволюция, методы изучения) / Под ред. М. М. Филиппова, А. И. Голубева. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1994. С. 93–97.Лохов К. И., Гольцин Н. А., Капитонов И. Н. и др. Изотопное датирование полистадийно-преобразованных пород заонежской свиты в Хмельозерской синклинали // Онежская палеопротерозойская структура / Под ред. Л. В. Глушанина, Н. В. Шарова, В. В. Щипцова. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2011. С. 297–313.Леденева Н. В., Пакульнис Г. В. Минералогия и условия образования уран-ванадиевых месторождений Онежской впадины (Россия) // Геология рудных месторождений. 1997. Т. 39. № 3. С. 258–268.Металлогения Карелии / Под ред. С. И. Рыбакова, А. И. Голубева. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1999. 340 с.Онежская палеопротерозойская структура (геология, тектоника, глубинное строение и минерагения) / Под ред. Л. В. Глушанина, Н. В. Шарова, В. В. Щипцова. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2011. 431 с.Степанова А. В., Самсонов А. В., Ларионов А. Н. Заключительный эпизод магматизма среднего палеопротерозоя в Онежской структуре: данные по долеритам Заонежья // Труды КарНЦ РАН. Сер. Геология докембрия. 2014. № 1. С. 3–16.Филиппов М. М. Шунгитоносные породы Онежской структуры. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2002. 282 с.Филиппов М. М., Клабуков Б. Н. Принципы выявления центров купольных шунгитоносных структур Толвуйской синклинали по геофизическим данным // Геология и полезные ископаемые Карелии. Петрозаводск. 2002. Вып. 5. С. 97–106.Филиппов М. М., Первунина А. В. Литогенетический фактор формирования купольных месторождений метасапропелитов Онежской структуры, Карелия // Глубинная нефть. www.deepoil.ru/e-journal. 2014. Т. 3. С. 461–476.Юдович Я. Э., Кетрис М. П. Геохимия черных сланцев. Л.: Наука, 1988. 271 с.Birck J. L., Barman M. R., Campas F. Re-Os isotopic measurements at the femtomole level in natural samples // Geostand Newslett. 1997. V. 20. № 1. Р. 19–27.Hannah J. L., Stein H., Yang G. et al. Re-Os geochronology of a 2.05 Ga fossil oil field near Shunga, Karelia, NW Russia // Abstr. 33-rd Intern. Geol. Congress. Oslo, 2008. C. 4271–4272.Kendall B., Creaser R. A., Calver C. R. et al. Correlation of Sturtian diamictite successions in southern Australia and northwestern Tasmania by Re-Os black shale geochronology and the ambiguity of “Sturtian”-type diamictite–cap carbonate pairs as chronostratigraphic marker horizons // Precambrian Res. 2009а. V. 172. Р. 301–310.Kendall B., Creaser R. A., Gordon G. W., Anbar A. D. Re-Os and Mo isotope systematics of black shales from the Middle Proterozoic Velkerri and Wollogorang Formations, McArthur Basin, northern Australia // Geochim. et Cosmochim. Acta. 2009 б. V. 73. Р. 2534–2558.