ENTEROPATHY INDUCED BY NONSTEROID ANTI-INFLAMMATORY DRUGS: PATHOGENESIS, DIAGNOSIS, TREATMENT


Cite item

Full Text

Abstract

Nonsteroid anti-inflammatory drugs (nSAD) are among most often used medicines. Development of complications in patients taking NSAD is still an important problem. Negative NSAD influence on the upper part of the gastrointestinal tract is well-known as it is responsible for frequent complications. NSAD impact on a distal part of the gastrointestinal tract is studied much less, especially small bowel lesions. The article presents literature data about pathogenesis, diagnosis, treatment and prevention of NSAD-induced enteropathy. The article is addressed to a wide range of readers to attract attention to NSAD enteropathy problem.

Full Text

ЖКТ — желудочно-кишечный тракт н-НПВП — неселективные нестероидные противовоспалительные препараты НПВП — нестероидные противовоспалительные препараты ПГ — простагландины с-НПВП — селективные нестероидные противовоспалительные препараты СО — слизистая оболочка Т4 — тироксин ТК — тонкая кишка ТТГ — тиреотропный гормон ЦОГ — циклооксигеназа Нестероидные противовоспалительные препараты (ННВП) относятся к числу наиболее часто используемых лекарственных средств, особенно при лечении ревматических болезней [1—4]. Это определяется уникальным сочетанием противовоспалительных, анальгетических, жаропонижающих и антитромботиче-ских свойств, перекрывающих почти весь спектр основных симптомов, наиболее характерных для заболеваний ревматической природы. Такого одновременного сочетания положительных эффектов не наблюдается ни у одного из известных в медицине лекарственных средств. Основными показаниями к назначению НПВП являются воспалительные процессы различного генеза, боль, лихорадка, профилактика тромбозов (аспирин). Поэтому НПВП чрезвычайно широко используются не только в ревматологии, но и в других областях медицины (кардиология, неврология, онкология и др.) [4—6]. Важной проблемой у больных, принимающих НПВП, остается развитие осложнений. Неблагоприятное влияние НПВП на верхние отделы желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) хорошо известно, поскольку связано с высокой частотой развития осложнений. Изменения в более дистальных отделах ЖКТ, возникающие под влиянием НПВП, изучены значительно меньше, в частности, это касается поражения тонкой кишки (ТК). Несмотря на относительно редкое обсуждение в литературе, токсическое воздействие НПВП на ТК встречается значительно чаще, чем принято считать. По данным N. Davies [7], у больных, длительно принимающих НПВП, частота развития воспаления ТК составляет от 40 до 70%. Патогенез. В основе механизма, определяющего как эффективность, так и токсичность НПВП, лежит подавление активности циклооксигеназы (ЦОГ) — фермента, регулирующего биотрансформацию арахидоновой кислоты в простаглан-дины (ПГ), простациклин и тромбоксан [1, 8]. Фермент ЦОГ имеет две основные изоформы: ЦОГ-1 является конституциональной и содержится в нормальных условиях в большинстве тканей. Напротив, ЦОГ-2 в норме в большинстве тканей не обнаруживается, но ее уровень существенно увеличивается на фоне воспаления. Ингибиция ЦОГ-2 рассматривается как один из важных механизмов противовоспалительной и анальгетиче-ской активности ННВП, а ЦОГ-1 — развития побочных реакций [4, 5, 9, 10]. За исключением набуметона (пролекарство в форме основания), ННВП являются органическими кислотами со сравнительно низким pH. Благодаря этому они активно связываются с белками плазмы и накапливаются в очаге воспаления. Вследствие быстрого достижения равновесного связывания с альбумином уровень НПВП в кровяном русле в меньшей степени влияет на эффективность, чем на токсичность. В связи с этим увеличение дозы неселективных ННВП (н-ННВП) больше рекомендуемой приводит к нарастанию токсичности, но не эффективности лечения. Прием селективных ННВП (с-ННВП) в "супратерапевти-ческих" дозах также ведет к потере селективности в отношении ингибиции ЦОГ-2 и увеличению частоты развития побочных эффектов [2, 5]. К дополнительным механизмам противовоспалительной и анальгетической активности НПВП, не связанным с ингибицией ЦОГ, относятся подавление функций нейтрофилов, взаимодействие лейкоцитов с эндотелием сосудов, ингибиция активации фактора транскрипции NF-kB (регулятор синтеза провоспали-тельных медиаторов), центральные антиноцицептивные или даже опиоподобные эффекты, регуляция апоптоза клеток. Появились новые факты о роли зависимого от ЦОГ синтеза ПГ в норме и патологии и независимых от ЦОГ механизмах эффективности и токсичности ННВП. Точка зрения о том, что ЦОГ-1 является "физиологическим", а ЦОГ-2 — "патологическим" ферментом, пересмотрена. Получены данные о физиологической роли зависимого от ЦОГ-2 синтеза простагландинов в заживлении язв, "адаптивной цитопротекции" клеток ЖКТ к токсичным веществам и стрессу, регуляции овуляции, функции почек, синтеза ПП2 клетками эндотелия сосудов, репарации переломов костей скелета [5]. Важнейшим звеном патогенеза поражения кишечника считают повреждение естественного защитного барьера ТК Сведения об авторах: Загребина Екатерина Александровна — канд. мед. наук, врач Контактная информация: Вахрушев Яков Максимович — д-р мед. наук, проф., зав. каф. пропедевтики внутренних болезней, тел.: +7(3412)452006 Я. М. Вахрушев, Е. А. Загребина вследствие нарушения межклеточных контактов энтероци-тов с последующей транслокацией бактериальной флоры в кишечную стенку с развитием хронического воспаления ТК [4, 5, 11]. В силу активных метаболических процессов слизистая оболочка (СО) ТК чувствительна к воздействию эндогенных и экзогенных факторов агрессии. НПВП, всасываясь в ТК, оказывают локальное повреждающее воздействие на СО. Наиболее уязвимым звеном в обеспечении эпителиального кишечного барьера является состоятельность клеточных контактов. Это всецело энергозависимый процесс, который определяется структурно-функциональной способностью митохондрий, поставляющих энергию в форме АТФ при окислительном фосфорилировании [12]. НПВП оказывают негативное воздействие на ферментные системы митохондрий эпителиоцитов, блокируя процесс окислительного фосфори-лирования и провоцируя каскад некробиотических изменений. Это существенно снижает устойчивость клеток к повреждающему действию факторов агрессии. Влияние н-НПВП на субклеточные структуры подтверждено in vivo и in vitro данными электронной микроскопии. Этот патологический механизм влияния указанных препаратов на СО ЖКТ относится к числу важнейших, которые могут быть не связаны с блокадой ЦОГ-1 и развиваются при контактном воздействии НПВП на СО ЖКТ [13—15]. Таким образом, локальное влияние на СО ТК НПВП представляется основным в развитии повреждения кишечника, в то время как циклооксигеназный путь имеет меньшее значение [16]. Проведенные рядом ученых исследования [17—19] выявили достоверно меньшую частоту развития признаков ассоциированной с НПВП энтеропатии на фоне использования с-НПВП, в терапевтических дозах не оказывающих существенного влияния на концентрацию структурных ПГ. На основании этого авторы делают вывод о роли блокады ЦОГ-1 в развитии повреждений ТК. В двух проспективных исследованиях была проведена оценка влияния селективных ингибиторов ЦОГ-2 нимесулида и рофекоксиба по сравнению с на-проксеном и индометацином на состояние ТК. Исследования проводились на здоровых добровольцах [17, 19]. При этом ни-месулид и рофекоксиб по сравнению с классическими НПВП не оказывали существенного влияния на динамику маркеров воспаления и повышение проницаемости СО ТК. Эти данные подтверждены результатами экспериментальных исследований на крысах. По данным электронной микроскопии, под влиянием индометацина ультраструктурные изменения энте-роцитов выявлялись у 60—70% животных, тогда как на фоне приема нимесулида — только у 10—30%, при этом выраженность изменений коррелировала с изменением уровня ПГ в СО [13, 18]. Значительность системного воздействия НПВП на СО ТК подтверждается данными, отражающими возможность развития повреждения при ректальном применении НПВП [20]. При этом в случае применения НПВП в свечах также возможно повышение проницаемости СО ТК [21]. L. Maiden и соавт. [22], изучившие поражение ТК методом капсульной энтероскопии на фоне длительного приема с-НПВП и н-НПВП, установили, что у больных, длительное время использующих н-НПВП или с-НПВП, в 68 и 50% случаев соответственно отмечались макроскопически выраженные и заметные при капсульной энтероскопии повреждения стенки кишечника в виде петехий и гиперемии складок. Кроме того, у этих больных выявлены обнажение (отсутствие ворсинок без явного дефекта эпителия, с гиперемией окружающей зоны или без таковой) и дефекты СО в виде эрозий и язв. У 2 больных, принимавших н-НПВП, выявлены клапано подобные стриктуры ТК. Между патологическими изменениями, обусловленными приемом н-НПВП и с-НПВП, достоверных различий выявлено не было, хотя частота поражения ТК на фоне приема с-НПВП была несколько ниже. Дефекты СО встречались чаще при непродолжительном приеме препаратов, обнаженные участки — при длительном лечении, стриктуры наблюдались только после длительного приема препаратов. Авторы согласны с тем, что при краткосрочном лечении с-НПВП не вызывают или вызывают минимальные изменения в ТК, что подтверждается рядом исследований [23], однако длительное лечение с-НПВП также сопровождается высокой частотой поражения ТК. Таким образом, блокада ЦОГ и разобщение окислительного фосфорилирования в митохондриях эпителиоцитов ТК ведут к нарушению межклеточных контактов между эпители-оцитами, повышению проницаемости ТК, нарушению микроциркуляции и повышению чувствительности СО ТК к факторам агрессии [13]. Не исключена возможность того, что дефект митохондрий предрасполагает индивидуума отвечать на резидентную симбиотическую микрофлору, как на угрожающий провоспалительный стимул [12]. В то же время повреждение межклеточных контактов, опосредованная этим миграция бактерий в межклеточное пространство, и накопление в стенке ТК бактериального липо-полисахарида вызывают вторичную воспалительную реакцию. При этом инфильтрирующие СО нейтрофилы активно выделяют медиаторы воспаления, что ведет к вторичному повреждению эпителиоцитов [13]. Данный процесс, показанный для ряда НПВП, в частности индометацина, развивается в ближайшие часы после перораль-ного введения препарата [13]. У крыс прием НПВП приводил к изъязвлению ТК, развитию бактериального сепсиса и гибели животного. Однако терапия антибиотиками на фоне использования НПВП у крыс позволяла предотвратить данные негативные эффекты [24]. Одной из причин, приводящих к бактериальной транслокации, может оказаться влияние НПВП на синтез структурных ПГ — регуляторов Т-клеточного звена местного иммунитета. Было также показано усиление миграции нейтрофилов в стенку ТК на фоне приема НПВП, при этом активация и дегрануляция последних с выделением агрессивных протеаз являются одним из классических механизмов клеточной цитотоксичности [13]. Экспериментальные исследования показали, что прием индоме-тацина приводил к увеличению количества лейкоцитов (преимущественно за счет гранулоцитов) в СО и подслизистом слое ТК [25]. Подслизистые грануляции впоследствии трансформируются в рубцовые циркулярные сужения, деформирующие просвет пищеварительной трубки, формируя характерные "диафрагмоподобные стриктуры" [26, 27]. Кроме того, бактериальная транслокация, обусловленная приемом НПВП, способствует активации различных изоформ NO-синтетазы. Оксид азота при воспалении усиливает проницаемость сосудистой стенки и способствует миграции лейкоцитов в межклеточное пространство, что ведет к повреждению стенки ТК [28]. Нами проведено изучение уровня гормонов в крови больных, принимающих НПВП, при одновременном исследовании показателей функционального состояния ТК. На фоне приема НПВП выявлено достоверное повышение уровня гастрина, кортизола и тиреотропного гормона (ТТГ), а уровни инсулина и тироксина (Т4) были существенно снижены. Корреляционные исследования между отдельными гормонами и показателями функционального состояния ТК позволили выявить прямую связь средней силы между полостным пищеварением и уровнями гастрина (r = +0,61; p < 0,05), кор76 Энтеропатия, индуцированная нестероидными противовоспалительными препаратами тизола (r = +0,47; p < 0,05), Т4 (r = +0,36; p > 0,05) и инсулина (r = +0,54; p < 0,05), т. е. на фоне повышения уровня гастри-на и кортизола наблюдается усиление процессов полостного пищеварения в кишечнике. В то же время на фоне снижения уровня Т4 и инсулина наблюдается угнетение кишечного пищеварения. Умеренная прямая зависимость выявлена между мембранным пищеварением и уровнями T4 (r = +0,31; p > 0,05) и инсулина (r = +0,44; p < 0,05) крови, т. е. отмечено однонаправленное снижение мембранного пищеварения и уровней T4 и инсулина. Выявлена отрицательная средней силы корреляция между приростом гликемии после нагрузки глюкозой с уровнями гастрина (r = -0,63; p < 0,05), кортизола (r = -0,69; p < 0,01) и ТТГ (r = -0,57;p < 0,05). Напротив, между инсулином и всасывательной функцией ТК выявлена умеренная прямая зависимость (r = +0,58;p < 0,05). Таким образом, при повышении секреции гастрина, кортизола и ТТГ снижается резорбционная функция ТК на фоне активизации полостного пищеварения. При снижении секреции инсулина наблюдается угнетение пристеночного гидролиза и всасывания [29]. Приведенные данные свидетельствуют об участии гормональных факторов в нарушении функционального состояния ТК при индуцированной НПВП энтеропатии. НПВП оказывают влияние на моторику ЖКТ. В частности, прием НПВП у некоторых больных вызывает задержку эвакуации из антрального отдела желудка и билиарный рефлюкс, что ведет к неравномерному поступлению химуса в просвет кишки, нарушению кишечного пищеварения и способствует развитию повреждения ТК [13]. Известно, что способность НПВП уменьшать риск развития эпителиальных новообразований осуществляется за счет ассоциированного с НПВП апоптоза. Однако воздействие НПВП на такую метаболически активную ткань, как СО ТК, может способствовать ее повреждению и замедлять заживление возникших эрозий и язв [13, 30]. НПВП традиционно считаются препаратами, не способными накапливаться в организме человека. В то же время экспериментальные исследования показали, что диклофенак натрия и его метаболиты склонны задерживаться в клетках ТК; возможно, это связано с энтеропеченочной рециркуляцией этих соединений [26]. Подводя итог, отметим, что НПВП повышают проницаемость ТК, что при продолжении их приема приводит к ее воспалению, ведущему к экссудации плазмы (белка) и хронической кровопотере, развитию эрозий и язв ТК и их осложнений (профузное кишечное кровотечение, перфорация ТК), формированию стеноза и клапаноподобных стриктур ТК. В связи с тем что НПВП изменяют проницаемость кишечной стенки и поверхностное натяжение СО ТК, язвенный процесс в этой области сопровождается развитием диспепсии, не реагирующей на применение ингибиторов протонного насоса, развивающаяся железодефицитная анемия не поддается лечению препаратами железа [31]. Возникновением вторичного воспаления ТК объясняется персистирование потери белка и эритроцитов в течение длительного времени даже после прекращения приема НПВП [4, 5, 13]. Одним из факторов формирования НПВП-энтеропатии является усиленное изменение кишечной микрофлоры на фоне терапии НПВП, приводящее к синдрому избыточного роста бактерий [33]. Развитие дисбиоза при использовании НПВП связано с нарушением ими основных механизмов преэпителиальной защиты. Таким образом, существует 3 основных патогенетических звена негативного воздействия НПВП на СО ТК: локальное повреждающее действие НПВП на месте их всасывания при приеме внутрь; системные побочные эффекты НПВП, связанные с ингибированием ЦОГ, и повторное воздействие на СО ТК после прохождения метаболитов НПВП через энтерогепатический путь рециркуляции. Диагностика. Основными клиническими симптомами поражения кишечника при использовании НПВП являются метеоризм, нарушение стула, вздутие и урчание в животе, боли в околопупочной области, которые нарастают по мере увеличения продолжительности приема НПВП [29, 33]. На фоне приема НПВП часто развивается диарея, существенно влияющая на качество жизни больных и обусловливающая необходимость медикаментозной коррекции [34, 35]. В качестве неинвазивного метода оценки интестинального воспаления предложена абдоминальная сцинтиграфия с внутривенной инфузией нейтрофилов, меченных индием-111. Меченые нейтрофилы скапливаются в зоне активного воспаления, что позволяет оценить влияние НПВП на кишечник. Почти у 50% больных, постоянно принимающих НПВП более 6 мес, наблюдаются очаги скопления меченных 111In лейкоцитов в правой подвздошной области. Более того, в течение 4 дней после введения 111In у этих больных изотоп экс-кретируется с калом. Если сцинтиграфия является качественным методом, то экскреция 111In с калом — чувствительный количественный показатель воспаления на всем протяжении ЖКТ. От 60 до 70% больных ревматоидным артритом и остеоартрозом, принимающих НПВП, выделяют повышенное количество 111In с калом. У лиц, не использующих эти препараты, экскреция 111In находится в норме. Воспаление ТК сохраняется до 16 мес после отмены НПВП. Радиоизотопное сканирование с меченными 111In лейкоцитами позволяет выявить преобладание патологического процесса при приеме НПВП в терминальном отделе подвздошной кишки и начальном отделе тощей [36, 37]. В целом для оценки кишечной проницаемости in vivo используются различные методы, такие как пероральные углеводные тесты (лактулоза, маннитол), тесты с полимерами этилен-гликоля (полиэтиленгликоль), с помощью устойчивых к распаду радионуклеидов (51Cr-ЭДТА ), проба с овальбумином куриного яйца [13, 36—39]. Выявление поражения ТК у пациентов, длительно принимающих НПВП, остается трудной задачей. Одним из решений этого вопроса является метод капсульной видеоскопии кишечника, которая позволяет с высокой информативностью и безопасностью для пациентов проводить визуализацию характера поражения СО ТК посредством видеокамеры, заключенной в гладкую полимерную оболочку, осуществляющую непрерывную видеосъемку. Угол обзора камеры составляет около 140°. По мере продвижения капсулы по кишечнику камера выполняет снимки, которые передаются по специальному записывающему устройству, закрепленному на теле пациента. Карманный монитор позволяет увидеть эти снимки в режиме реального времени [26, 40]. Для повышения качества диагностики НПВП-энтеропатии и упрощения диагностики предложен простой метод исследования в кале кальпротектина (маркер клеточного воспаления), который является нейтрофильным цитозольным белком, не разрушающимся в процессе пищеварения. Использование этого теста позволяет с высокой степенью достоверности выявлять как НПВП-энтеропатию, так и воспалительные заболевания в кишечнике любого генеза. Чувствительность метода 75%, специфичность 84% [41, 42]. Лечение и профилактика. Важнейшим терапевтическим мероприятием при поражении ТК приемом НПВП является отмена НПВП. Это не всегда приводит к быстрому купированию проявлений хронического воспаления ТК, однако позволяет уменьшить риск развития тяжелых осложнений и ускорить — 77 — Я. М. Вахрушев, Е. А. Загребина процесс выздоровления. Использование с-НПВП по сравнению с н-НПВП снижает риск развития или рецидива патологии ТК, в том числе у больных с хроническими заболеваниями кишечника, но применение с-НПВП не устраняет полностью развития энтеропатии [4, 5]. В отдельных работах сообщалось об эффективности применения мизопростола, сульфасалазина и метронидазола при НПВП-энтеропатии. Сульфасалазин и коллоидный субцитрат висмута способны уменьшать кровопотерю, связанную с повышением кишечной проницаемости на фоне приема НПВП. Использование мизопростола позволяет уменьшить риск тяжелых поражений ТК при длительном приеме Н11ВП [5, 43—46]. Ингибиторы протонного насоса не снижают риск развития НПВП-энтеропатии [5]. Отмечено уменьшение риска развития энтеропатии на фоне курса антибиотикотерапии у лиц, длительно принимающих НПВП; при этом наиболее перспективным оказался антибиотик рифаксимин [47, 48]. Положительное терапевтическое действие по данным наших наблюдений при НПВП-энтеропатии оказывает применение хилака форте в сочетании с креоном. Хилак форте назначают в дозе 40—60 капель 3 раза в день и креон-10 000 по 1 капсуле 3 раза в день. Включение в комплексную терапию хилака форте в сочетании с креоном на фоне использования НПВП оказывает выраженный положительный клинический эффект: уменьшает болевой синдром, ликвидирует диспепсические симптомы. Помимо этого, отмечено улучшение всасывания в ТК и на уровне пищеварения как полостного, так и мембранного этапа, уменьшение явлений дисбиоза кишечника. Применение хилака форте в сочетании с креоном при индуцированной НПВП-энтеропатии способствует восстановлению структуры эпителия и снижает активность воспаления СО ТК [29, 49]. Наиболее важный метод профилактики энтеропатии — рациональное использование НПВП у больных с вероятными факторами риска. К факторам риска развития индуцированной НПВП-энтеропатии относятся пожилой возраст, сопутствующий прием глюкокортикостероидов, антикоагулянтов, дивертикулы кишечника, хронические заболевания ТК [4, 5, 13]. Следует по возможности избегать назначения НПВП больным, имеющим в анамнезе хронические неспецифические заболевания ТК, такие как целиакия или болезнь Уиппла. Известно, что НПВП способны вызывать рецидивы неспецифического язвенного колита и болезни Крона. Таким образом, НПВП-энтеропатия — патология ТК, возникающая в хронологической связи с приемом НПВП и характеризующаяся нарушением проницаемости кишечной стенки с экссудацией белка и диапедезом эритроцитов, приводящих к железодефицитной анемии и гипоальбуминемии, а также к повреждению СО с развитием эрозий, язв и их угрожающим жизни осложнениям — кровотечению, перфорации, появлению циркулярных стриктур (диафрагм) и нарушению проходимости кишечника [5]. В настоящее время нет определенных данных, основанных на результатах рандомизированных контролируемых исследований, подтверждающих эффективность тех или иных лекарственных препаратов для лечения НПВП-энтеропатии [5].
×

About the authors

Ya M Vakhrushev

Izhevsk State Medical Academy

E A Zagrebina

Izhevsk State Medical Academy

References

  1. Каратеев А. Е. НПВП-индуцированные гастропатии: Метод. рекомендации. М.; 2003.
  2. Вахрушев Я. М., Лощакова О. Ю., Куцик Е. В. Профилактика НПВП-индуцированных гастропатий: Информ. письмо. Ижевск; 2006.
  3. Каратеев А. Е., Насонова В. А. Развитие и рецидивирование язв желудка и двенадцатиперстной кишки у больных, принимающих нестероидные противовоспалительные препараты: влияние стандартных факторов риска. Тер. арх. 2008; 5: 62—66.
  4. Насонов Е. Л., Каратеев А. Е. Применение нестероидных противовоспалительных препаратов. Клинические рекомендации. Рус. мед. журн. 2006; 25: 1769—1777.
  5. Насонов Е. Л., Лазебник Л. Б., Беленков Ю. Н. и др. Применение нестероидных противовоспалительных препаратов: Клинические рекомендации. М.: Алмаз; 2006.
  6. Каратеев А. Е. Рецидивирование гастропатий, связанных с приемом нестероидных противовоспалительных препаратов. Тер. арх. 2003; 5: 74—78.
  7. Davies N. M., Saleh J., Skjodt N. Detection and prevention of NSAID-induced enteropathy. J. Pharm. Sci. 2000; 1 (3): 137—155.
  8. Насонова В. А. Значение циклооксигеназы-2 в развитии боли. Тер. арх. 2001; 5: 56—57.
  9. Крайер Б., Билхарц Л. Нестероидные противовоспалительные препараты и поражения желудочно-кишечного тракта. Рос. журн. гастроэнтер., гепатол., колопроктол. 1998; 5: 77—88.
  10. Насонов Е. Л. Ингибиторы циклооксигеназы-2: современная концепция (Лекция). Тер. арх. 1999; 11: 54—57.
  11. Davies N. M. Non-steroidal anti-inflammatory drug-induced gastrointestinal permeability. Aliment. Pharmacol. Ther. 1998; 12: 303— 320.
  12. Бондаренко В. М., Рябиченко Е. В. Роль транслокации кишечной бактериальной аутофлоры и ее токсических биомолекул в патологии человека. Экспер. и клин. гастроэнтерол. 2007; 5: 86—93.
  13. Каратеев А. Е., Насонова В. А. Энтеропатия, индуцированная нестероидными противовоспалительными препаратами. Тер. арх. 2004; 2: 79—82.
  14. Mahmud T., Somasundaram S., Sigthorsson G. et al. Enantiomers of flurbiprofen can distinguish key pathophysiological steps of NSAID enteropathy in the rat. Gut 1998; 43: 775—782.
  15. Somasundaram S., Sigthorsson G., Simpson R. J. et al. Uncoupling of intestinal mitochondrial oxidative phosphorylation and inhibition of cyclooxygenase are required for the development of NSAID-enteropathy in the rat. Aliment. Pharmacol. Ther. 2000; 14: 639—650.
  16. Menozzi A., Pozzoli C., Giovannini E. et al. Intestinal effects of non-selective and selective cyclooxygenase inhibitors in the rat. Eur. J. Pharmacol. 2006; 552:143—150.
  17. Shah A. A., Thjodleifsson B., Murray F.E. et al. Selective inhibition of COX-2 in humans is associated with less gastrointestinal injury: a comparison of nimesulide and naproxen. Gut 2001; 48 (3): 339—346.
  18. Sigthorsson G., Jacob M., Wrigglesworth J. et al. Comparison of indomethacin and nimesulide, a selective cyclooxygenase-2 inhibitor, on key pathophysiologic steps in the pathogenesis of nonsteroidal anti-inflammatory drug enteropathy in the rat. Scand. J. Gastroenterol. 1998; 33: 728—735.
  19. Sigthorsson G., Crane R., Simon T. et al. COX-2 inhibition with rofecoxib does not increase intestinal permeability in healthy subjects: a double blind crossover study comparing rofecoxib with placebo and indomethacin. Gut 2000; 47: 527—532.
  20. Vane J. R., Botting R. M. Therapeutic role of selective COX-2 inhibitors. Cambridge; 2001.
  21. Bjarnason I., Zanelli G., Prouse P. et al. Effect of non-steroidal antiinflammatory drugs on the human small intestine. Drugs 1986; 32 (Suppl.): 35—41.
  22. Maiden L., Thjodleifsson B., Seigal A. et al. Long-term effects of non-steroidal anti-inflammatory drugs and cyclooxygenase-2 selective agents on the small bowel: A cross-sectional capsule enteroscopy study. Clin. Gastroenterol. Hepatol. 2007; 5: 1040—1045.
  23. Goldstein J. L., Eisen G. M., Lewis B. et al. Video capsule endoscopy to prospectively asses small bowel injury with celecoxib, naproxen plus omeprazole, and placebo. Clin. Gastroenterol. Hepatol. 2005; 3: 133—141.
  24. Satoh H., Guth P., Grossman M. Role of bacteria in gastric ulceration produced by indomethacin in the rat: cytoprotective action of antibiotics. Gastroenterology 1983; 84: 483—489.
  25. Yamagiwa S., Yoshida Y., Halder R. et al. Mechanisms involved in Enteropathy induced by administration of non-steroidal anti-inflammatory drugs (nSAIDS). Dig. Dis. Sci. 2001; 46: 192—199.
  26. Евсеев М. А., Круглянский Ю. М. НПВП-индуцированная энтеропатия: особенности эпидемиологии, патогенеза и клиническое значение. Рус. мед. журн. 2008; 7: 39—48.
  27. Gaede P. H., Helmsoe-Zinck L., Macpherson A. J. et al. Diaphragmlike strictures of the small intestine after treatment with non-steroidal anti-inflammatory agents. Ugeskr. Laeg. 1993; 155: 2409—2411.
  28. Evans S., Laszlo F., Whittle B. Site-specific lesion formation, inflammation and inducible nitric oxide synthase expression by indomethacin in the rat intestine. Eur. J. Pharmacol. 2000; 388: 281—285.
  29. Вахрушев Я. М., Загребина Е. А. Клинико-функциональные изменения тонкой кишки при лечении остеоартроза нестероидными противовоспалительными препаратами. Экспер. и клин. гастроэнтерол. 2010; 3: 18—22.
  30. Ashton M., Hanson P. J. Disparate effects of non-steroidal antiinflammatory drugs on apoptosis in guinea-pig gastric mucous cells: inhibitions of basal apoptosis by diclofenac. Br. J. Pharmacol. 2002; 135: 407—416.
  31. Муравьев Ю. В., Лебедева В. В. Нерешенные вопросы энтеропатии, индуцированной нестероидными противовоспалительными препаратами. Тер. арх. 2009; 2: 90—93.
  32. Ильченко A. A., Мечетина Т. А. Синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке: этиология, патогенез, клинические проявления. Экспер. и клин. гастроэнтерол. 2009; 5: 99—108.
  33. Вахрушев Я. М., Загребина Е. А., Куцик Е. В. Особенности клинических проявлений поражения тонкой кишки при использовании нестероидных противовоспалительных препаратов. Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 2008; 5, прил. 32: 46.
  34. Chassany O., Michaux A., Bergmann J. Drug-induced diarrhea. Drug Saf. 2000; 22: 53—72.
  35. Etienney I., Beaugerie L., Vibound C. et al. Non-steroidal antiinflammatory drugs as a risk factor for acute diarrhoea: a case crossover study. Gut 2003; 52: 260—263.
  36. Муравьев Ю. В. Нестероидные противовоспалительные препараты — причина серьезных неблагоприятных реакций нижних отделов желудочно-кишечного тракта. Мед. вестн. 2006; 19: 14—15.
  37. Муравьев Ю. В., Лебедева В. В. Побочные эффекты нестероидных противовоспалительных препаратов и кишечник. htpp://www.nedug.ru/lib/lit/farm/01oct/farm59/farm
  38. Лебедева В. В., Гмошинский И. В., Мазо В. К. и др. Повышение проницаемости слизистой оболочки тонкой кишки при длительном применении нестероидных противовоспалительных препаратов у больных ревматическими заболеваниями. Экспер. и клин. гастроэнтерол. 2008; 2: 16—21.
  39. Aabakken L. Cr-Ethylenediaminetetraacetic acid absorption test: methodological aspects. Scand. J. Gastroenterol. 1989; 24: 351—358.
  40. Домарев Л. В., Старков Ю. Г. Капсульная интестиноскопия. Методика подготовки к исследованию. Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 2007; 1: 74—77.
  41. Парфенов А. И. Энтерология. М.: Триада-X; 2002.
  42. Shitrit A. B., Braverman D., Stankiewics H. et al. Fecal calprotectin as a predictor of abnormal colonic histology. Dis. Colon Rect. 2007; 50 (12): 2188—2193.
  43. Bjarnason I., Smethurst P., Fenn C. G. et al. Misoprostol reduces indomethacin-induced changes in human small intestinal permeability. Dig. Dis. Sci. 1989; 34: 407—411.
  44. Davies G. R., Wilkie M. E., Rampton D. S. Effects of metronidazole and misoprostol on indomethacin-induced changes in intestinal permeability. Dig. Dis. Sci. 1993; 38: 417—425.
  45. Leite A., Sipahi A., Damiano A. et al. Protective effect of metronidazole on uncoupling mitochondrial oxidative phosphorylation induced by NSAID: a new mechanism. Gut 2001; 48: 163—167.
  46. Morris A., Murray L., Sturrock R. et al. Short report: the effect of misoprostol on the anemia of NSAID enteropathy. Aliment. Pharmacol. Ther. 1994; 8: 343—346.
  47. Ахмедов В. А., Остапенко В. А., Винжегина В. А. и др. Влияние селективных и неселективных нестероидных противовоспалительных средств на кишечник и гепатобилиарную систему. Экспер. и клин. гастроэнтерол 2008; 3: 72—75.
  48. Couco L., Salvagnini M. Small intestinal bacterial overgrowth in irritable bowel syndrome: a retrospective study with rifaximin. Minerva Gastroenterol. Dietol. 2006; 52: 89—95.
  49. Загребина Е. А., Куцик Е. В., Тронина Д. В. и др. Оценка терапевтической эффективности хилака форте в сочетании с креоном при НПВС-индуцированной энтеропатии. В кн.: Сборник материалов IV Национального конгресса терапевтов (XX съезд российских терапевтов). М.; 2009. 93.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2012 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
 

Address of the Editorial Office:

  • Alabyan Street, 13/1, Moscow, 127055, Russian Federation

Correspondence address:

  • Alabyan Street, 13/1, Moscow, 127055, Russian Federation

Managing Editor:

  • Tel.: +7 (926) 905-41-26
  • E-mail: e.gorbacheva@ter-arkhiv.ru

 

© 2018-2021 "Consilium Medicum" Publishing house


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies