European registry on Helicobacter pylori management (Hp-EuReg) as a tool to evaluate and improve clinical practice in Moscow

Cover Page
  • Authors: Bordin D.S.1,2,3, Voynovan I.N.1, Embutnieks Y.V.1, Nyssen O.P.4, Megraud F.5, O`Morain C.6,7, Perez-Gisbert J.8
  • Affiliations:
    1. Loginov Moscow Clinical Scientific Center
    2. Tver State Medical University
    3. Yevdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry
    4. Gastroenterology Unit, Hospital Universitario de La Princesa, Instituto de Investigación Sanitaria Princesa (IIS-IP), Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Hepáticas y Digestivas (CIBERehd), and Universidad Autónoma de Madrid (UAM).
    5. Hôpital Pellegrin
    6. Trinity College Dublin – Faculty of Health Sciences, Trinity College Dublin
    7. Dublin/IE, Faculty of Health Sciences
    8. Gastroenterology Unit, Hospital Universitario de La Princesa, Instituto de Investigación Sanitaria Princesa (IIS-IP), Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Hepáticas y Digestivas (CIBERehd), and Universidad Autónoma de Madrid (UAM)
  • Issue: Vol 92, No 2 (2020)
  • Pages: 12-18
  • Section: Editorial
  • URL: https://ter-arkhiv.ru/0040-3660/article/view/33890
  • DOI: https://doi.org/10.26442/00403660.2020.02.000567
  • ID: 33890

Cite item

Full Text

Abstract

Continuous evaluation of the actual clinical practice of diagnosis and treatment of Helicobacter pylori is crucial in order to provide the best standard of care and to compare health outcomes with expert recommendations.

Aim: to evaluate the effectiveness of the standard triple therapy (amoxicillin, clarithromycin, a proton pump inhibitor) and the standard triple therapy plus bismuth tripotassium dicitrate.

Materials and methods. Observational, prospective, multicenter study, carried out in one single Russian centre “A.S. Loginov Moscow Clinical Scientific Center” as part of the “Hp-EuReg”. Patients were included from 2013 to November 2019 by Russian gastroenterologists.

Results. A total of 647 patients were collected and 330 were administered either standard triple therapy ((amoxicillin, clarithromycin, a proton pump inhibitor) or standard triple therapy plus bismuth tripotassium dicitrate. Invasive methods is dominates in the initial diagnosis of H. pylori: the frequency of use of the quick urease test decreased from 50% in 2013 to 31% in 2019. Serology was used in 27.9%. There has been an increase in the use of the 13C-urea breath test from 13% in 2013 to 31% in 2019. The histological method (7.5%) and the stool antigen test (3.2%) were used less frequently. For eradication control non-invasive methods are mostly used: 13C-UDT (82.7%) and the stool antigen test (14.4%). The effectiveness of standard triple therapy (mITT) was 68% with a 7-day course, 79% with a 10-day course, and 70% with a 14-day course. Combination of bismuth and standard triple therapy eradicates H. pylori (mITT) in 63%, 75% and 89%, respectively.

Conclusion. An improvement in the clinical practice of managing patients with H. pylori infections has been noted. The standard triple therapy in combination with bismuth tripotassium dicitrate, prescribed for 14 days, is more effective.

Full Text

БУТ – быстрый уреазный тест

ВТД – висмута трикалия дицитрат

ИПП – ингибитор протонной помпы

РФ – Российская Федерация

13С-УДТ – 13С-уреазный дыхательный тест

Введение

Потребность в оптимизации эрадикационной терапии Helicobacter pylori (H. pylori) определяется неэффективностью лечения у 20–30% больных, получающих терапию первой линии – ингибитор протонной помпы (ИПП) и два антибиотика [1, 2]. При этом тройная терапия (ИПП + кларитромицин и амоксициллин или метронидазол) является стандартом при лечении НР-ассоциированных заболеваний [3]. В Российской Федерации (РФ) применение метронидазола ограничивается высокой резистентностью H. pylori к этому препарату [4]. Отмечено повсеместное возрастание резистентности H. pylori и к другим антибиотикам, прежде всего к макролидам [5, 6]. В соответствии с рекомендациями «Маастрихт V» [7] при уровне резистентности к кларитромицину, превышающем 15%, не рекомендовано его использование в схемах тройной терапии. Актуальные данные о резистентности H. pylori к антибактериальным препаратам в РФ крайне ограниченны [8–11] и не известны в большинстве регионов [12]. Поэтому выбор схемы эрадикационной терапии проводится эмпирически, с учетом эффективности, которая должна составлять не менее 90–95%. В регионах с высокой устойчивостью к кларитромицину в качестве первой линии предлагается классическая четырехкомпонентная висмутсодержащая терапия (ИПП, соли висмута, тетрациклин и метронидазол) [13]. Однако этот режим является относительно сложным ввиду необходимости приема большого количества таблетированного тетрациклина (доступен тетрациклин только в дозе 100 мг, при необходимой суточной дозе 2000 мг) и частого приема лекарственных препаратов, что снижает приверженность пациента к терапии. В некоторых странах тетрациклин недоступен, что также ограничивает назначение данной схемы [14].

Для повышения эффективности терапии последние международные и отечественные соглашения [7, 3, 10] рекомендовали увеличить продолжительность приема схем эрадикации до 14 дней. Также отмечен синергизм препаратов висмута с антибиотиками, благодаря которому преодолевается резистентность H. pylori к кларитромицину и левофлоксацину [7].

Для оценки применения клинических рекомендаций экспертов по диагностике и лечению больных с инфекцией H. pylori, а также эффективности назначаемых режимов эрадикации с 2013 г. по инициативе Европейской группы по изучению H. pylori и микробиоты (EHMSG) проводится проспективное многоцентровое наблюдательное исследование – Европейский регистр ведения инфекции Helicobacter pylori (European Registry on the management of Helicobacter pylori, протокол: «Hp-EuReg») [15]. В России сбор данных ведется более чем в 20 центрах [16]. В этой статье представлен анализ данных больных, внесенных в Регистр Московским клиническим научным центром им. А.С. Логинова в период с 2013 г. по ноябрь 2019 г.

Материалы и методы

В ходе исследования информация собирается и управляется с помощью электронной базы данных, размещенной на серверах Ассоциации гастроэнтерологии Испании (Asociación Española de Gastroenterología, AEG; ­www.aegastro.es). AEG – некоммерческое научно-медицинское общество гастроэнтерологов, целью которого является содействие проведению независимых исследований, поэтому поддержка базы данных проводится бесплатно. REDCap (Research Electronic Data Capture, Научно-исследовательская электронная база сбора данных) является безопасным веб-приложением, предназначенным для поддержки сбора данных научных исследований, которое обеспечивает: 1) интуитивно понятный интерфейс для ввода верифицированных данных; 2) возможность аудита для отслеживания манипулирования данными и экспортных процедур; 3) автоматизацию экспорта данных для их обработки в основных статистических программах; 4) процедуры для импорта данных из внешних источников [17].

В онлайн-базу данных Hp-EuReg на платформе AEG-REDCap вносятся основные сведения: пол, возраст, этническая принадлежность, диагноз и симптомы, которые обусловили показания к эрадикации H. pylori, сведения о ранее проводившихся курсах терапии, способ диагностики H. pylori, выбор схемы и длительности антихеликобактерной терапии, способ, применяемый для оценки эрадикации, эффективность и нежелательные эффекты терапии.

Одним из российских центров Hp-EuReg является Московский клинический научный центр им. А.С. Логинова. В регистр вносятся данные больных с заболеваниями, ассоциированными с H. pylori, как наблюдавшихся в МКНЦ им. А.С. Логинова, так и пришедших на контроль эффективности терапии с помощью 13С-уреазного дыхательного теста (13С-УДТ) из городской сети.

Результаты

Проведен анализ данных 647 больных. Средний возраст составил 49,95±8,5 года. Среди больных преобладали женщины (66,8%). Показаниями для лечения служили хронический гастрит (42,2%), симптомы диспепсии (23,3%), язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки и желудка (18,2%), атрофический гастрит и кишечная метаплазия (4%).

У всех больных до назначения лечения проводилась диагностика H. pylori (рис. 1). При первичной диагностике доминировал быстрый уреазный тест (БУТ). Следует отметить, что частота его использования снизилась с 50% в 2013 г. до 31% в 2019 г. На втором месте было серологическое исследование (определение антител IgG к H. pylori в крови), частота применения которого снизилась с 41% в 2014 г. до 25,2% в 2019 г. В то же время выявлен рост частоты применения 13С-УДТ с 13% в 2013 г. до 31% в 2019 г. Тест на антиген H. pylori в стуле максимально часто использовался в 2013 г. (10,0%), частота его применения снизилась до 4% к 2019 г. Значительно реже применялся гистологический метод (7,5%).

 

Рис. 1. Диагностические тесты для первичного определения H. pylori за период 2013–2019 гг. (%).

 

При анализе используемых схем эрадикации за период 2013–2019 гг. отмечено преобладание усиленной висмута трикалия дицитратом (ВТД) тройной терапии: 67% до 2016 г. и 62% – после. Тройная терапия (ИПП + комбинация двух антибиотиков) назначалась в 25% случаев. Квадротерапия (ИПП, тетрациклин, метронидазол, ВТД) использовалась редко – в 2,1% случаев до 2016 г., после 2016 г. ее доля увеличилась до 6,1% (рис. 2).

 

Рис. 2. Схемы, применяемые для эрадикационной терапии (%).

 

Следует отметить, что в схемах тройной терапии первой линии помимо комбинации кларитромицина с амоксициллином использовались иные сочетания антибиотиков: амоксициллин с джозамицином (26,9%), амоксициллин с метронидазолом (1,7%), кларитромицин с метронидазолом (1,7%).

Среди ИПП врачи наиболее часто назначали омепразол (44,3%), на втором месте – эзомепразол (18,8%) и рабепразол (18,7%), реже использовались пантопразол (13,8%) и лансопразол (2,6%). Встречались схемы без ИПП (0,6%) и схемы, где вместо ИПП применялся ранитидин (0,3%) (рис. 3).

 

Рис. 3. Использование ИПП в схемах эрадикации (%).

 

Данные, представленные на рис. 4, свидетельствуют, что в 2013–2016 гг. доминировали 10-дневные схемы эрадикации H. pylori (60,7%), 14-дневные режимы терапии назначались лишь в 26% случаев, 7-дневные – в 10,4%. После, в 2016–2019 гг., на первый план вышли 14-дневные режимы, использование которых достигло 64,9%. Применение 10-дневных схем снизилось до 27,7%, 7-дневных – до 4,2%.

 

Рис. 4. Длительность приема схем эрадикации H. pylori (%).

 

Контроль эффективности эрадикации у всех пациентов осуществлялся не ранее чем через месяц после окончания лечения преимущественно с помощью неинвазивных методов: 13С-УДТ (82,7%) и моноклонального теста на антиген H. pylori в кале (14,4%). Инвазивные методы применялись значительно реже: БУТ – в 1,2% случаев, гистологическое исследование – в 0,8%. Отмечены случаи использования серологического метода для контроля эрадикации (0,6%; рис. 5).

 

Рис. 5. Методы контроля эффективности эрадикации H. pylori (%).

 

Из 647 респондентов мы отобрали 330 пациентов, которым назначалась стандартная тройная терапия первой линии (ИПП, кларитромицин, амоксициллин – 118 пациентов; эта же терапия, усиленная ВТД, – 212 пациентов), и оценили эффективность данных режимов терапии. Терапия завершена у 315 (95,5%) больных. Тройная 7-дневная терапия назначалась в 19% случаев (n=22), 10-дневная – в 48% (n=57) и 14-дневная – в 31,4% случаев (n=37). Другая продолжительность лечения отмечена в 2%. Тройную 7-дневную терапию с добавлением ВТД получали 4% больных (n=8), 10-дневную – 40,1% (n=85) и 14-дневную – 54% (n=114). Другая продолжительность фигурировала в 2,4% случаев.

Во всех случаях ИПП, амоксициллин и кларитромицин назначались 2 раза в день. Наиболее часто использовался омепразол – 159 случаев (48,2%), реже пантопразол – 60 (18,2%), эзомепразол – 54 (16,4%), рабепразол – 50 (15,2%) и лансопразол – 7 (2,1 %) пациентов. ИПП назначались в стандартной дозе 279 пациентам (85%), двойная суточная доза – 44 больным (13%); в 2% случаев назначалась иная дозировка. ВТД, как правило, назначался по 240 мг 2 раза в день (192 случая, 91%), реже – по 120 мг 4 раза в день (12 случаев, 6%); в 3% случаев назначалась другая дозировка.

До 2016 г. преобладала 10-дневная терапия. После 2016 г. возросла частота назначения 14-дневной тройной терапии, усиленной ВТД (рис. 6).

 

Рис. 6. Применение стандартной тройной терапии первой линии (%).

 

Эффективность режимов терапии оценивалась по критериям intention-to-treat (ITT, анализ у начавших терапию) и per protocol (PP, анализ у завершивших терапию по протоколу). Данные, представленные в таблице, свидетельствуют о неэффективности стандартной тройной терапии, вне зависимости от длительности, не достигшей 90% уровня несмотря на высокий комплаенс. При использовании 14-дневной усиленной ВТД тройной терапии продемонстрирована высокая эффективность (89% по ITT и 91% по PP), достоверно превышавшая таковую 14-дневной стандартной тройной терапии без ВТД (89% против 70%, p=0,005). При этом 7- и 10-дневный режимы тройной терапии с ВТД оказались неэффективными.

 

Эффективность эрадикационной терапии (ITT и PP) и комплаенс

Терапия

Число пациентов,

n (%)

Комплаенс,

%

Эффективность

ITT, %

PP, %

Тройная терапия*:

118 (36)

95

74

78

7-дневная

22 (19)

96

68

75

10-дневная

57 (48)

95

79

81

14-дневная

37 (31)

97

70

74

другая продолжительность

2 (2)

   

Тройная терапия* с добавлением висмута:

212 (64)

96,6

83

85

7-дневная

8 (4)

88

63

71

10-дневная

85 (40)

95

75

78

14-дневная

114 (54)

98

89

91

другая продолжительность

5 (2)

   

Примечание. *ИПП, кларитромицин, амоксициллин.

 

Двойные дозы ИПП (омепразол 80 мг/сут) увеличивали уровень эрадикации с 82 до 88,5% (ITT). В схемах с использованием эзомепразола или рабепразола эффективность ­терапии повышалась на 4% (p=0,46). Особо отметим, что при увеличении продолжительности лечения комплаенс не снижался.

Обсуждение

Проведен анализ особенностей диагностики и лечения инфекции H. pylori в Москве по данным Hp-EuReg. Отмечено, что наиболее часто для первичной диагностики этой инфекции применяются БУТ (37%) и серологический метод (27,9%). При этом частота их применения снижается в связи с повышением частоты использования 13С-УДТ (31% в 2019 г.). Гистологический метод и определение антигена H. pylori в кале используются редко. Это отличает московскую клиническую практику от региональной. В ранее опубликованной нами статье по материалам российской части Европейского регистра H. pylori показано, что при первичной диагностике преобладают и имеют тенденцию к росту гистологическое исследование (20,3% в 2013 г. и 43,9% в 2018 г.), быстрый уреазный тест (доля снизилась с 47,8% в 2013 г. до 31,7% в 2018 г.), а также серологический метод (47,9% в 2013 г. со снижением до 25,5% в 2017 г.). 13С-УДТ применяется в России значительно реже, однако частота его назначения увеличилась с 2,6% в 2013 г. до 8,5% в 2017 г. Тест на выявление антигена H. pylori в стуле максимально часто использовался в 2016 г. (15,7%), а в 2018 г. – у 4,9% [18]. По данным Hp-EuReg, в Испании среди методов первичной диагностики доминируют инвазивные методы (гистологический – 49,2%, БУТ – 23,1%). Неинвазивные методы используются чаще, чем в России: 13С-УДТ – в 30,2%, моноклональный тест на антиген H. pylori в стуле – в 7,9%, серологический метод практически не используется (0,2%). По данным украинской части регистра, для первичной диагностики назначаются инвазивные методы: 75,3% – гистологический, 24,7% – БУТ [19].

Использование инвазивных методов для первичной диагностики определяется наличием показаний для проведения эзофагогастродуоденоскопии, а также ограниченной доступностью неинвазивных тестов, когда использование гистологического метода и БУТ является вынужденной мерой. Консенсус «Маастрихт V» отдает предпочтение неинвазивным тестам для диагностики H. pylori [7]. БУТ допускается для первичной диагностики, но при этом не рекомендуется для исключения наличия инфекции и для оценки эрадикации из-за его недостаточной чувствительности. Серологический тест (определение IgG-антител к H. pylori в крови) можно использовать только у ранее не леченных пациентов, у которых положительный результат позволяет назначить лечение, однако для контроля эрадикации данный тест не может применяться, так как он отражает факт наличия инфекции в прошлом, но не в настоящее время [20]. Следует отметить, что это довольно частая ошибка в реальной клинической практике. По данным наблюдательного исследования «ПАРАД», серологический метод для контроля эрадикации применялся в 17,8% случаев [21]. В российском сегменте Hp-EuReg с целью контроля эффективности терапии серологический тест назначался в 8,2% в 2013 г. и в 6,1% – в 2018 г. [18, 22]. В Москве эту ошибку делают реже (0,6%).

Для контроля эрадикации в Москве преимущество использовался 13С-УДТ (82,7% пациентов). Необходимо отметить, что столь высокий процент обусловлен особенностями формирования нашей выборки, включавшей пациентов, пришедших на контроль эрадикации с помощью данного метода в МКНЦ им. А.С. Логинова. При анализе общероссийских данных также отмечена тенденция к росту применения неинвазиных методов: моноклонального теста на определение антигена H. pylori в кале (от 17% в 2013 г. до 29,3% в 2018 г.) и 13С-УДТ (от 6,9 до 18,3%, соответственно) [16]. В Испании для контроля эрадикации в 97% случаев используется 13С-УДТ, гистологический метод – в 2% случаев, определение антигена H. pylori в стуле в – 1%. Украинские врачи у 78% пациентов для контроля эрадикации применяют анализ кала на антиген H. pylori [19].

В Москве в схемах эрадикации преобладал омепразол (44,3%), значительно реже назначались эзомепразол (18,8%), рабепразол (18,7%), пантопразол (13,8%) и лансопразол (2,6%). Опубликованные ранее работы выявили увеличение доли применения эзомепразола с 10 до 21,5% и рабепразола с 17,7 до 25,9% [18, 22]. В Испании лидирует эзомепразол (82,8%), омепразол используется в 15,1% случаев. В украинских схемах эрадикации наиболее популярен пантопразол (79,2%), доля омепразола составляет 20,8% [19]. Степень подавления кислотопродукции важна для реализации антихеликобактерного эффекта кларитромицина. В метаанализе продемонстрировано преимущество схем с эзомепразолом и рабепразолом [23]. На этом основании Консенсус «Маастрихт V» и российские рекомендации отдают предпочтение именно этим двум ИПП.

В последних согласительных документах для повышения эффективности терапии рекомендовано увеличение продолжительности приема схем эрадикации до 14 дней [24], а также добавление к стандартной тройной терапии различных компонентов: висмутсодержащих препаратов, пробиотиков, ребамипида [25, 26, 27]. Клиническая практика в Москве отразила эти рекомендации. Наиболее популярной схемой терапии стала классическая тройная терапия первой линии (ИПП, кларитромицин и амоксициллин), усиленная ВТД (64% назначений). После 2016 г. стали доминировать 14-дневные режимы терапии, в то время как в 2013–2015 гг. преобладали 10-дневные. В общем анализе российского сегмента Регистра отмечено преобладание тройной терапии (68,9% в 2013 г. и 62,8% в 2018 г.), тройная терапия с добавлением ВТД использовалась значительно реже (в 2018 г. – 35,8%). Наиболее часто назначаются 10-дневные схемы (60,8%), а 14-дневные – лишь в 29% случаев [18].

Представленные данные свидетельствуют, что в Москве стандартная тройная терапия не достигала рекомендованного уровня эрадикации (90–95%) даже при 14-дневном назначении. Подобную тенденцию мы отметили и при анализе общероссийских данных [18].

Накоплена достаточная доказательная база преимущества добавления к препаратам тройной терапии ВТД за счет преодоления резистентности H. pylori к антибиотикам (кларитромицину и левофлоксацину) [27–30], а также лучшей переносимости эрадикационной терапии и низкой частоты антибиотик-ассоциированной диареи [31].

Наши данные демонстрируют, что при назначении тройной терапии, усиленной добавлением ВТД, и увеличении продолжительности лечения до 14 дней уровень эрадикации достигает 89% при анализе ITT и 91% при анализе РР. Увеличение длительности терапии не оказывало влияния на комплаенс, составивший 98% при 14-дневном режиме. Подобные данные получены в Испании, где тройная 14-дневная терапия с добавлением ВТД оказалась эффективной у 93,3% пациентов [19].

Заключение

Многоцентровое наблюдательное исследование «Hp-EuReg» позволяет оценить реальную клиническую практику и ее соответствие рекомендациям экспертов. Представленный анализ данных, полученных в Москве, выявил ряд отклонений; вместе с тем отмечены и положительные изменения в процессе наблюдения с 2013 г. Значительно возросла частота назначения 14-дневных режимов, которые после 2016 г. преобладают. В большинстве случаев тройная терапия усиливается ВТД. Значительно чаще для оценки эффективности эрадикации стал применяться 13С-УДТ.

Наше исследование показало, что стандартная тройная терапия, усиленная ВТД, назначаемая на 14 дней, демонстрирует высокую эффективность. Данная схема может назначаться эмпирически в условиях возможной высокой устойчивости H. pylori к кларитромицину и недоступности проведения тестирования на чувствительность к антибактериальным препаратам.

Набор данных продолжается, длительный срок наблюдения позволит проследить изменения в реальной клинической практике ведения больных с заболеваниями, ассоциированными с H. pylori.

×

About the authors

D. S. Bordin

Loginov Moscow Clinical Scientific Center; Tver State Medical University; Yevdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry

Author for correspondence.
Email: d.bordin@mknc.ru

д.м.н., зав. отд. патологии поджелудочной железы, желчных путей и верхних отделов пищеварительного тракта, проф. каф. общеврачебной практики (семейной медицины), проф. каф. пропедевтики внутренних болезней и гастроэнтерологии

 
Russian Federation, Moscow; Tver; Moscow

I. N. Voynovan

Loginov Moscow Clinical Scientific Center

Email: d.bordin@mknc.ru

м.н.с. отд-ния патологии верхних отделов пищеварительного тракта

 
Russian Federation, Moscow

Yu. V. Embutnieks

Loginov Moscow Clinical Scientific Center

Email: d.bordin@mknc.ru

д.м.н., зав. отд-нием патологии верхних отделов пищеварительного тракта

 
Russian Federation, Moscow

O. P. Nyssen

Gastroenterology Unit, Hospital Universitario de La Princesa, Instituto de Investigación Sanitaria Princesa (IIS-IP), Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Hepáticas y Digestivas (CIBERehd), and Universidad Autónoma de Madrid (UAM).

Email: d.bordin@mknc.ru
Spain, Madrid

Francis Megraud

Hôpital Pellegrin

Email: d.bordin@mknc.ru

Laboratoire de Bactériologie

France, Bordeaux Cedex

Colm O`Morain

Trinity College Dublin – Faculty of Health Sciences, Trinity College Dublin; Dublin/IE, Faculty of Health Sciences

Email: d.bordin@mknc.ru
Ireland, Dublin

J. Perez-Gisbert

Gastroenterology Unit, Hospital Universitario de La Princesa, Instituto de Investigación Sanitaria Princesa (IIS-IP), Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Hepáticas y Digestivas (CIBERehd), and Universidad Autónoma de Madrid (UAM)

Email: d.bordin@mknc.ru
Spain, Madrid

References

  1. Gong EJ, Yun SC, Jung HY, Lim H, Choi KS, Ahn JY, et al. Meta-analysis of first-line triple therapy for helicobacter pylori eradication in Korea: is it time to change? J Korean Med Sci. 2014 May;29(5):704-13. doi: 10.3346/jkms.2014.29.5.704
  2. Miyaki A, Yamaguchi K, Ida A, Miyauchi T. An assessment of the efficacy of first-line Helicobacter pylori-eradication therapy based on clarithromycin susceptibility. Minerva Gastroenterol Dietol. 2016 Sep;62(3):234-9.
  3. Лазебник Л.Б., Ткаченко Е.И., Абдулганиева Д.И., Абдулхаков Р.А., Абдулхаков С.Р., Авалуева Е. Б. и др. VI национальные рекомендации по диагностике и лечению кислотозависимых и ассоциированных с Helicobacter pylori заболеваний (VI Московские соглашения). Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2017;2(138):3-21 [Lazebnik LB, Tkachenko EI, Abdulganieva DI, Abdulkhakov RA, Abdulkhakov SR, Avalueva EB, et al. National guidelines for the diagnosis and treatment of acid-related and associated with Helicobacter pylori diseases (V Moscow agreement). Experimental and clinical gastroenterology. 2017;2(138):3-21 (In Russ)].
  4. Маев И.В., Самсонов А.А., Андреев Д.Н., Гречушников В.Б., Коровина Т.И. Клиническое значение инфекции Helicobacter pylori. Клиническая медицина. 2013;91(8):4-12 [Maev IV, Samsonov AA, Andreev DN, Grechushnikov VB, Korovina TI. Clinical significance of Helicobacter pylori infection. Klin Med (Mosc). 2013;91(8):4-12 (In Russ.)].
  5. Ghotaslou R, Leylabadlo HE, Asl YM. Prevalence of antibiotic resistance in Helicobacter pylori: A recent literature review. World J Me-thodol. 2015;(5):164-74. doi: 10.5662/wjm.v5.i3.164
  6. Маев И.В., Андреев Д.Н. Молекулярно-генетические предикторы резистентности к антихеликобактерной терапии. Терапевтический архив. 2017;89(8):5-12. [Maev IV, Andreev DN. Molecular genetic predictors of resistance to anti-Helicobacter pylori therapy. Therapeutic Archive. 2017;89(8):5-12 (In Russ.)]. doi: 10.17116/terarkh20178985-12
  7. Malfertheiner P, Megraud F, O’Morain CA, Gisbert JP, Kuipers EJ, Axon AT, et al. Management of Helicobacter pylori infection-the Maastricht V/Florence Consensus Report. Gut. 2017;66:6-30. doi: 10.1136/gutjnl-2016-312288
  8. Лазебник Л.Б., Бордин Д.С., Михеева О.М., Белоусова Н.Л. Проблемы эффективности эрадикации и устойчивость Helicobacter pylori к антибиотикам: в преддверии публикации IV Маастрихтского соглашения. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2011;(8):3-7 [Lazebnik LB, Bordin DS, Mikheeva OM, Belousova NL. Eradication efficiency and Helicobacter pylori resistance to antibiotics in anticipation of IV th Maastricht consensus issues publication. Experimental and clinical gastroenterology. 2011;(8):3-7 (In Russ.)].
  9. Осипенко М.Ф., Бикбулатова Е.А., Шакалите Ю.Д., Чернова Л.Н., Устинов С.Н., Куликов И.В., Максимов В.Н. Резистентность Helicobacter pylori к кларитромицину в Новосибирске. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2012;(8):15-7 [Osipenko MF, Bikbulatova EA, Shakalite YuD, Chernova LN, Ustinov SN, Kulikov IV, Maksimov VN. Resistance to Helicobacter pylori to clarithromycin in Novosibirsk. Experimental and clinical gastroenterology. 2012;(8):15-7 (In Russ.)].
  10. Симаненков В.И., Захарова Н.В., Жебрун А.Б., Сварваль А.В., Савилова И.В., Ферман Р.С. Резистентность Helicobacter pylori к антимикробным препаратам по результатам бактериологического тестирования. Лечащий врач. 2015;(4):10 [Simanenkov VI, Zakharova NV, Zhebrun AB, Svarval AV, Savilova IV, Ferman RS. Resistance of Helicobacter pylori to antimicrobial preparations by the results of bacteriologic testing. Lech. Vrach. 2015;(4):10 (In Russ.)].
  11. Дехнич Н.Н., Костякова Е.А., Пунин А.А., Алимов А.В., Иванчик Н.В., Козлов Р.С. Антибиотикорезистентность H. pylori: результаты микробиологического регионального исследования. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2011;21(2):37-42 [Dehnich NN, Kostyakova EA, Punin AA, Alimov AV, Ivanchik NV, Kozlov RS. H. pylori antibiotic resistance: results of a microbiological regional study. Russ J Gastroenterol Hepatol Coloproctol. 2011;21(2):37-42 (In Russ.)].
  12. Ивашкин В.Т., Маев И.В., Лапина Т.Л. и др. Клинические рекомендации РГА по диагностике и лечению инфекции Helicobacter pylori. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2018;(1):55-70 [Ivashkin VT, Mayev IV, Lapina TL, et al. Diagnostics and treatment of Helicobacter pylori infection in adults: Clinical guidelines of the Russian gastroenterological association. Russ J Gastroenterol Hepatol Coloproctol. 2018;(1):55-70 (In Russ.)].
  13. Fallone CA, Chiba N, van Zanten SV, et al. The Toronto Consensus for the Treatment of Helicobacter pylori Infection in Adults. Gastroenterology. 2016;151:51-69 e14. doi: 10.1053/j.gastro.2016.04.006
  14. Alsamman MA, Vecchio EC, Shawwa K, Acosta-Gonzales G, Resnick MB, Moss SF. Retrospective Analysis Confirms Tetracycline Quadruple as Best Helicobacter pylori Regimen in the USA. Dig Dis Sci. 2019 Oct;64(10):2893-8. doi: 10.1007/s10620-019-05694-4
  15. McNicholl AG, O’Morain CA, Megraud F, Gisbert JP, As Scientific Committee of the Hp-Eureg on Behalf of the National C. Protocol of the European Registry on the management of Helicobacter pylori infection (Hp-EuReg). Helicobacter. 2019 Oct;24(5):e12630.
  16. Бордин Д.С., Эмбутниекс Ю.В., Вологжанина Л.Г., Ильчишина Т.А., Войнован И.Н. и др. Европейский регистр Helicobacter pylori (Hp-EuReg): анализ данных 2360 больных, получавших терапию первой линии в России. Терапевтический архив. 2018;90(2):35-42. [Bordin DS, Embutnieks YuV, Vologzhanina LG, ¬Il’chishina TA, Voinovan IN, et al. European Registry on the management of Helicobacter pylori infection (Hp-EuReg): analysis of 2360 patients receiving first-line therapy in Russia. Therapeutic Archive. 2018;90(2):35-42. (In Russ.)]. doi: 10.26442/terarkh201890235-42
  17. Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap) – A metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010
  18. Бордин Д.С., Эмбутниекс Ю.В., Вологжанина Л.Г., Ильчишина Т.А., Войнован И.Н. и др. Европейский регистр Helicobacter pylori (Hp-EuReg): как изменилась клиническая практика в России с 2013 по 2018 г. Терапевтический архив. 2019;91(2):16-24 [Bordin DS, Embutnieks YuV, Vologzhanina LG, Ilchishina TA, Voynovan IN, et al. European registry Helicobacter pylori (Hp-EuReg): how has clinical practice changed in Russia from 2013 to 2018 years. Therapeutic Archive. 2019;91(2):16-24 (In Russ.)]. doi: 10.26442/00403660.2019.02.000156
  19. McNicholl AG, Bordin DS, Lucendo A, Fadeenko G, Fernandez MC, Voynovan I, et al. Combination of bismuth and standard triple therapy eradicates Helicobacter pylori infection in more than 90% of patients. Clin Gastroenterol Hepatol. 2020;18:89-98. doi: 10.1016/j.cgh.2019.03.048
  20. Бордин Д.С., Войнован И.Н., Колбасников С.В., Эмбутниекс Ю.В. Методы диагностики инфекции Helicobacter pylori в клинической практике. Терапевтический архив. 2018;91(12):133-9 [Bordin DS, Voynovan IN, Kolbasnikov SV, Embutnieks YuV. Diagnosis of Helicobacter pylori infection in clinical practice. Therapeutic Archive. 2018;91(12):133-9 (In Russ.)]. doi: 10.26442/00403660.2018.12.000020
  21. Лазебник Л.Б., Бордин Д.С.; исследовательская группа программы «ПАРАД». Ведение пациентов с Helicobacter pylori-ассоциированными заболеваниями в условиях реальной клинической практики. Промежуточные результаты наблюдательной программы. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2013;(5):93-101. [Lazebnik LB, Bordin DS; Research group of the PARADE program. Management of patients with Helicobacter pylori-associated diseases in real clinical practice. Interim results of the observational program. Experimental and clinical gastroenterology. 2013;(5):93-101 (In Russ.)].
  22. Бордин Д.С., Янова О.Б., Абдулхаков Р.А., Цуканов В.В., Ливзан М.А. и др. Европейский регистр Helicobacter pylori (протокол Hp-EuReg): первые результаты Российских центров. Терапевтический архив. 2016;88(2):33-8 [Bordin DS, Yanova OB, Abdulkhakov RA, Tsukanov VV, Livzan MA, et al. European Registry on the management of Helicobacter pylori infection (Hp-EuReg protocol): The first results of Russian centers. Therapeutic Archive. 2016;88(2):33-8 (In Russ.)]. doi: 10.17116/terarkh201688233-38
  23. McNicholl AG, Linares PM, Nyssen OP, Calvet X, Gisbert JP. Meta-analysis: esomeprazole or rabeprazole vs. first-generation pump inhibitors in the treatment of Helicobacter pylori infection. Aliment Pharmacol Ther. 2012;36(5):414-25. doi: 10.1111/j.1365-2036.2012.05211
  24. Маев И.В., Кучерявый Ю.А., Андреев Д.Н., Баркалова Е.В. Эрадикационная терапия инфекции Helicobacter pylori: обзор мировых тенденций. Терапевтический архив. 2014;86(3):94-9 [Maev IV, Kucheryavyi YuA, Andreev DN, Barkalova EV. Eradication therapy for Helicobacter pylori infection: review of world trends. Therapeutic Archive. 2014;86(3):94-9 (In Russ.)].
  25. Андреев Д.Н., Дичева Д.Т., Маев И.В. Возможности оптимизации эрадикационной терапии инфекции Helicobacter pylori в современной клинической практике. Терапевтический архив. 2017;89(2):84-90 [Andreev DN, Dicheva DT, Maev IV. Possibilities for optimization of eradication therapy for Helicobacter pylori infection in modern clinical practice. Therapeutic Archive. 2017;89(2):84-90 (In Russ.)]. doi: 10.17116/terarkh201789284-90
  26. Андреев Д.Н., Маев И.В., Дичева Д.Т., Самсонов А.А., Парцваниа-Виноградова Е.В. Эффективность и безопасность применения ребамипида в схеме тройной эрадикационной терапии инфекции Helicobacter pylori: проспективное рандомизированное сравнительное исследование. Терапевтический архив. 2018;90(8):27-32. [Andreev DN, Maev IV, Dicheva DT, Samsonov AA, Partzvania-Vinogradova EV. Efficacy and safety of the use of rebamipide in the scheme of triple eradication therapy of Helicobacter pylori infection: a prospective randomized comparative study. Therapeutic Archive. 2018;90(8):27-32 (In Russ.)]. doi: 10.26442/terarkh201890827-32
  27. Andreev DN, Maev IV, Dicheva DT. Efficiency of the Inclusion of Rebamipide in the Eradication Therapy for Helicobacter pylori Infection: Meta-Analysis of Randomized Controlled Studies. J Clin Med. 2019;8(9):1498. doi: 10.3390/jcm8091498
  28. Malfertheiner P. Infection: Bismuth improves PPI-based triple therapy for H. pylori eradication. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2010;7:538-9. doi: 10.1038/nrgastro.2010.131
  29. Zhang W, Chen Q, Liang X, et al. Bismuth, lansoprazole, amoxicillin and metronidazole or clarithromycin as first-line Helicobacter pylori therapy. Gut. 2015;64:1715-20. doi: 10.1136/gutjnl-2015-309900
  30. Sun Q, Liang X, Zheng Q, et al. High efficacy of 14-day triple therapy-based, bismuth-containing quadruple therapy for initial Helicobacter pylori eradication. Helicobacter. 2010;15(3):233-8. doi: 10.1111/j.1523-5378.2010.00758.x
  31. Бордин Д.С., Мареева Д.В., Токмулина Р.А., Войнован И.Н., Эмбутниекс Ю.В. Как повысить эффективность эрадикационной терапии в России. Эффективная фармакотерапия. Гастроэнтерология. 2018;(3):8-12 [Bordin DS, Mareyeva DV, Tokmulina RA, Voynovan IN, Embutnieks YuV. How to Increase the Eradication Therapy Effectiveness in Russia. Effek Farm Gastr. 2018;(3):8-12 (In Russ.)].

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2020 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
 

Address of the Editorial Office:

  • Novij Zykovskij proezd, 3, 40, Moscow, 125167

Correspondence address:

  • Alabyan Street, 13/1, Moscow, 127055, Russian Federation

Managing Editor:

  • Tel.: +7 (926) 905-41-26
  • E-mail: e.gorbacheva@ter-arkhiv.ru

 

 © 2018-2021 "Consilium Medicum" Publishing house


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies