Actual problems of population reproduction in the Omsk region

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

Introduction. One of the national interests of the Russian Federation is the “conservation” of the population, the “development of human potential” by increasing fertility and “creating motivation to have many children.”The purpose of the study. A medical and social assessment of the reproduction of the population in the Omsk region based on the study of the conditions and lifestyle of families in modern conditions of family structure formation.Materials and methods. The data from Rosstat for the Omsk region from 2014 to 2023 were used, as well as survey materials for 1,307 women of the fertile age. Statistical processing was carried out using graphical analysis, calculation of extensive and intensive indicators, and analysis of variance.Results. According to the respondents, the most important reasons for planning the birth of a child were the desire to have one (54.7–57.5%) and the opportunity to strengthen the family (23.7–24.8%). The responses of surveyed women showed their reproductive attitudes in 2014 to correspond to the level of simple reproduction of the population (2.12–2.46 children), but in 2023 the planned and desired number of children (1.93–2.05) fell below the level required for generational replacement (2.15–2.20). Productive attitudes were found to form under the influence of such independent variables as: the number of children in the family (h2 = 16.8–21.9%); housing (h2 = 12.2–13.8%) and material (h2 = 10.1–13.1%) living conditions of families; marital status of the mother (h2 = 10.5–11.5%) and its age (h2 = 88.8–9.7%), the presence of abortions (h2 = 5.4–9.3%) in the anamnesis of the child’s mother.Limitations of the study. The study involved women of fertile age living in Omsk and the Omsk region.Conclusion. By 2024, unfavorable trends in the main indicators of population reproduction have formed in the Omsk region. The analysis of women’s reproductive attitudes revealed a persistent tendency towards a small family, which determines the urgent need for a transition from measures of primarily material support for families with children to the development of areas reflecting social policy.Compliance with ethical standards. The study was approved by the Biomedical Ethics Committee of the Research Institute for Complex Problems of Hygiene and Occupational Diseases (Protocol No. 4, §1 of November 18, 2021). All participants gave informed voluntary written consent to participate in the study.Contribution of the authors: The authors contributed equally to the article, including approval of the final version of the article.Funding. The study had no sponsorship.Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.Received: June 21, 2024 / Revised: February 9, 2025 / Accepted: February 19, 2025 / Published: October 31, 2025

About the authors

Alexander P. Denisov

Research Institute of Complex Problems of Hygiene and Occupational Diseases; Omsk State Medical University

Email: denap144@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7782-1622

Anatoly I. Babenko

Research Institute of Complex Problems of Hygiene and Occupational Diseases

Email: bai@centercem.ru
ORCID iD: 0000-0001-6652-7903

Olga A. Denisova

Omsk State Medical University

Email: olgad571@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8812-6593

Evgeny A. Babenko

Research Institute of Complex Problems of Hygiene and Occupational Diseases

Email: bai@centercem.ru
ORCID iD: 0000-0001-6973-1002

Oksana V. Vdovichenko

Omsk State Medical University

Email: oxana.v_v@mail.ru
ORCID iD: 0009-0004-8285-1139

References

  1. Порфирьев Б.Н., ред. Сбережение населения России: проблемы, задачи, пути решения. Научный доклад. М.: Артик Принт; 2022. https://doi.org/10.47711/sr1-2022
  2. Федотов А.А. Взаимосвязь между человеческим потенциалом и качеством жизни: результаты корреляционного анализа. Народонаселение. 2020; 23(3): 27–35. https://doi.org/10.19181/population.2020.23.3.3 https://elibrary.ru/ksbbap
  3. Рыбаковский О.Л. Воспроизводство населения России: задачи, тенденции, факторы и возможные результаты к 2024 году. Народонаселение. 2020; 23(1): 53–66. https://doi.org/10.19181/population.2020.23.1.5 https://elibrary.ru/ehtsjw
  4. Ростовская Т.К., Шабунова А.А., Абдульзянов А.Р., Багирова А.П., Баймурзина Г.Р., Бурханова Ф.Б. и др. Демографическое самочувствие регионов России. Национальный демографический доклад — 2021. М.; 2021. https://doi.org/10.19181/monogr.978-5-89697-369-0.2021
  5. Morgan S.P., Rackin H. The correspondence between fertility intentions and behavior in the United States. Popul. Dev. Rev. 2010; 36(1): 91–118. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2010.00319.x
  6. Iacovou M., Tavares L.P. Yearning, learning, and conceding: Reasons men and women change their childbearing intentions. Popul. Dev. Rev. 2011; 37(1): 89–123. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2011.00391.x
  7. Макаренцева А.О., Галиева Н.И., Рогозин Д.М. (Не)желание иметь детей в зеркале опросов населения. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021; (4): 492–515. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.4.1871 https://elibrary.ru/kceohn
  8. Bhrolcháin M.N., Beaujouan É. Do people have reproductive goals? Constructive preferences and the discovery of desired family size. In: Analytical Family Demography. Cham: Springer; 2018: 27–56. https://doi.org/10.1007/978-3-319-93227-9_3
  9. Trinitapoli J., Yeatman S. The flexibility of fertility preferences in a context of uncertainty. Popul. Dev. Rev. 2018; 44(1): 87–116. https://doi.org/10.1111/padr.12114
  10. Филимонова И.В., Ивершинь А.В., Комарова А.В., Кривошеева О.И. Факторы влияния на решение о рождении ребёнка и количестве детей у женщин в России. Народонаселение. 2023; 26(1): 55–69. https://doi.org/10.19181/population.2023.26.1.5 https://elibrary.ru/nlqttn
  11. Антонов А.И., ред. Ценности семейно-детного образа жизни (SeDOZH–2019): Аналитический отчет по результатам межрегионального социолого-демографического исследования. М.: МАКС Пресс; 2020.
  12. Архангельский В.Н., Калачикова О.Н. Женщины и мужчины: различия в показателях рождаемости и репродуктивного поведения. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021; 14(5): 165–85. https://doi.org/10.15838/esc.2021.5.77.10 https://elibrary.ru/axnfpo
  13. Pau B. Linking social class inequalities, labor market status, and fertility: An empirical investigation of second births. Adv. Life Course Res. 2020; 46: 306–38. https://doi.org/10.1016/j.alcr.2020.100377
  14. Naohiro O., Matsukur R., Lee S.H. Women’s changing work arrangements, career paths, and marital fertility in Japan. Adv. Life Course Res. 2020; 46: 100375. https://doi.org/10.1016/j.alcr.2020.100375
  15. Захаров С.В., Чурилова Е.В. Репродуктивные установки населения России: есть ли повод для оптимизма? Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2019; (3–4): 69–89. https://elibrary.ru/zgqefo
  16. Архангельский В.Н., Шульгин С.Г., Зинькина Ю.В. Репродуктивное поведение российских женщин в зависимости от образовательного статуса. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2020; 20(3): 546–59. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2020-20-3-546-559 https://elibrary.ru/htkwud
  17. Лещенко Я.А., Боева А.В. Качество жизни и репродуктивные установки молодых семей в Иркутской области. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2019; 27(4): 429–33. https://doi.org/10.32687/0869-866X-2019-27-4-429-433 https://elibrary.ru/fiklye
  18. Котов Д.А., Грек Н.В. Трансформация репродуктивного поведения в контексте жизненных стратегий российской молодежи. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020; (3): 499–517. https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.3.1628 https://elibrary.ru/rfhwlo
  19. Шрайбер А.Н., Артюхина В.А., Колесникова О.Н. Мнение российских женщин о государственных мерах стимулирования рождаемости и поддержки семей с детьми (по материалам социологического исследования в Алтайском крае). Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2020; (4): 659–68. https://doi.org/10.17072/2078-7898/2020-4-659-668 https://elibrary.ru/ynfdrm
  20. Дробышев В.В., Сергеева В.С., Денисов А.П., Рассудова Л.А. Основы доказательной психологии и педагогики. Количественные и качественные методы. Омск; 2016. https://elibrary.ru/yrufrb
  21. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA. М.: Медиа Сфера; 2006. https://elibrary.ru/qocizj
  22. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара; 1995.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2025



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ:  ПИ № ФС77-50668 от 13.07.2012 г.