Journal of Volcanology and SeismologyJournal of Volcanology and SeismologyВулканология и сейсмология0203-03063034-5138The Russian Academy of Sciences68970910.31857/S0203030625030057PZHDUKArticlesСтатьиResearch ArticleShipunskoye earthquake 17.08.2024, Mw = 7.0, of the east coast of KamchatkaШипунское землетрясение 17.08.2024 г., Mw = 7.0, у восточного побережья КамчаткиChebrovD. V.ЧебровД. В.
Russian Federation
danila@emsd.ruMatveenkoE. A.МатвеенкоЕ. А.
Russian Federation
van@emsd.ruAbubakirovI. R.АбубакировИ. Р.
Russian Federation
van@emsd.ruDrozninaS. Y.ДрознинаС. Я.
Russian Federation
van@emsd.ruLanderA. V.ЛандерА. В.
Russian Federation
land@mitp.ruMityushkinaS. V.МитюшкинаС. В.
Russian Federation
land@mitp.ruPavlovV. M.ПавловВ. М.
Russian Federation
land@mitp.ruRaevskayaA. A.РаевскаяА. А.
Russian Federation
land@mitp.ruSaltykovV. A.СалтыковВ. А.
Russian Federation
land@mitp.ruSenyukovS. L.СенюковС. Л.
Russian Federation
land@mitp.ruTitkovN. N.ТитковН. Н.
Russian Federation
land@mitp.ruKamchatka Branch, National Seismological Center, Geophysical Survey, Russian Academy of SciencesКамчатский филиал Федерального исследовательского центра “Единая геофизическая служба РАН”Institute of Earthquake Prediction Theory and Mathematical Geophysics of the Russian Academy of SciencesИнститут теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН15052025368792108202521082025Copyright ©; 2025, Russian academy of sciencesCopyright ©; 2025, Российская академия наук2025Russian academy of sciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/0203-0306/article/view/689709

The article presents instrumental parameters and macroseismic data on the Shipunsky earthquake of August 17, 2024, ML = 7.0, MW = 7.0, discusses its tectonic position and features of the aftershock process, estimated based on the results of the first month of observations after the main event. The mechanisms and parameters of the Shipunsky earthquake sources and its strongest aftershocks are presented, obtained using the original method for calculating seismic moment tensors developed at the KB FRC EGS RAS. The direction of movement and the orientation of the rupture planes in the sources of these events allow us to attribute their occurrence to the subduction of the Pacific plate under the Okhotsk plate, on which Kamchatka is located. The Shipunsky earthquake did not cause casualties or damage. Its maximum macroseismic manifestation was observed at Cape Shipunskiy, 6 points on the SSI–17 scale (GOST R 57546–2017); in Petropavlovsk-Kamchatsky, the intensity of the tremors was 5–6 points. No tsunami alarm was declared, and no tsunami waves were recorded.

В статье представлены инструментальные параметры и макросейсмические данные по Шипунскому землетрясению 17 августа 2024 г., ML = 7.0, MW = 7.0. Обсуждается его тектоническая позиция и особенности афтершокового процесса, оцененные по итогам первого месяца наблюдений после основного события. Представлены механизмы и параметры очагов Шипунского землетрясения и его сильнейших афтершоков, полученные по оригинальной методике расчета тензоров сейсмического момента, разработанной в КФ ФИЦ ЕГС РАН. Направление подвижек и ориентация плоскостей разрыва в очагах этих событий позволяют отнести их возникновение к процессу субдукции Тихоокеанской плиты под Охотскую, на которой находится Камчатка. Шипунское землетрясение не вызвало жертв и разрушений. Его максимальное макросейсмическое проявление наблюдалось на мысе Шипунском – 6 баллов по шкале ШСИ-17 (ГОСТ Р 57546–2017); в г. Петропавловск-Камчатский интенсивность сотрясений составила 5–6 баллов. Тревога цунами не объявлялась, волны цунами зафиксированы не были.

Kamchatkaearthquakeaftershocksfocal mechanismmacroseismicspeak amplitudesКамчатказемлетрясениеафтершокимеханизм очагамакросейсмикапиковые амплитудыМинистерство науки и высшего образования Российской ФедерацииMinistry of Science and Higher Education of the Russian Federation075-00682-24The work was supported by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation within the framework of state assignments No. 124020900029-7 and No. 075-00682-24 using data obtained at the unique scientific installation “Seismic infrasound complex for monitoring the Arctic cryolithozone and complex for continuous seismic monitoring of the Russian Federation, adjacent territories and the world” (https://ckp-rf.ru/usu/507436/, http://www.gsras.ru/unu/).Работа выполнена при поддержке Минобрнауки России в рамках государственных заданий № 124020900029-7 и № 075-00682-24 с использованием данных, полученных на уникальной научной установке “Сейсмоинфразвуковой комплекс мониторинга арктической криолитозоны и комплекс непрерывного сейсмического мониторинга Российской Федерации, сопредельных территорий и мира” (https://ckp-rf.ru/usu/507436/, http://www.gsras.ru/unu/).Абубакиров И.Р., Павлов В.М. Определение тензора момента двойного диполя для землетрясений Камчатки по волновым формам региональных сейсмических станций // Физика Земли. 2021. № 3. С. 45–62. https://doi.org/10.31857/S0002333721030017Гусев А.А., Шумилина Л.С. Повторяемость сильных землетрясений Камчатки в шкале моментных магнитуд // Физика Земли. 2004. № 3. С. 34–42.Землетрясения. Шкала сейсмической интенсивности. ГОСТ Р 57546–2017. М.: Стандартинформ, 2017. 27 с.Левина В.И., Ландер А.В., Митюшкина С.В., Чеброва А.Ю. Сейсмичность Камчатского региона 1962–2011 гг. // Вулканология и сейсмология. 2013. № 1. С. 41–64.Митюшкина С.В., Иванова Е.И., Чеброва А.Ю., Левина В.И. Макросейсмические проявления промежуточных и глубоких землетрясений камчатской зоны субдукции // Труды Второй региональной научно-технической конференции “Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России (Петропавловск-Камчатский, 11–17 октября 2009 г.). Петропавловск-Камчатский, 2010. С. 141–145.Павлов В.М. Алгоритмы расчета синтетических сейсмограмм от дипольного источника с использованием производных функций Грина // Физика Земли. 2017. № 4. С. 67–75.Салтыков В.А. О возможных проблемах оценки пространственно-временных особенностей представительности каталога землетрясений (на примере Камчатского каталога Единой геофизической службы РАН) // Вестник КРАУНЦ. Сер. Науки о Земле. 2019. № 3. Вып. 43. C. 66–74. https://doi.org/10.31431/1816-5524-2019-3-43-66-74Чебров В.Н. Развитие комплексного геофизического мониторинга Камчатки и Командорских островов (к 30-летию КФ ГС РАН) // Вестник КРАУНЦ. Сер. Науки о Земле. 2009. № 2. Вып. 14. C. 13–18.Чебров В.Н., Дрознина С.Я., Сенюков С.Л., Ландер А.В. Камчатка и Командорские острова // Землетрясения России в 2013 году. Обнинск, 2015. С. 58–65.Чубарова О.С., Гусев А.А., Чебров В.Н. Свойства колебаний грунта при Олюторском землетрясении 20.04.2006 г. и его афтершоках по данным цифровой регистрации // Вулканология и сейсмология. 2010. № 2. С. 57–70.Юнга С.Л. О механизме деформирования сейсмоактивного объема земной коры // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1979. № 10. С. 7–25.Gusev A.А., Gordeev E.I., Guseva E.M. et al. The first version of the Amax (Mw, R) relationship for Kamchatka // Pure and Applied Geophysics. 1997. V. 149. P. 299–312.Dziewonski A.M., Chou T.-A., Woodhouse J.H. Determination of earthquake source parameters from waveform data for studies of global and regional seismicity // J. Geophys. Res. 1981. V. 86. P. 2825–2852. https://doi.org/10.1029/JB086iB04p02825Ekström G., Nettles M., Dziewonski A.M. The global CMT project 2004–2010: Centroid-moment tensors for 13,017 earthquakes // Phys. Earth Planet. Inter. 2012. V. 200–201. P. 1–9. https://doi.org/10.1016/j.pepi.2012.04.002Kanamori H. The energy release in great earthquakes // J. of Geophys. Res. 1977. V. 82. № 20. P. 2981–2987.Omori F. On the Aftershocks of Earthquakes // J. of the College of Science, Imperial University of Tokyo. 1984. V. 7. P. 111–120.Utsu T. A statistical study on the occurrence of aftershocks // Geophysical Magazine. 1961. V. 30. P. 521–605.