Особенности постинфарктного ремоделирования у пациентов трудоспособного возраста

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель. Оценить постинфарктное ремоделирование (ПР) в зависимости от локализации О-инфаркта миокарда (О-ИМ) в течение 1 года у мужчин трудоспособного возраста на фоне комплексной терапии, включающей тромболизис и максимальные дозы статинов. Материал и методы. Под наблюдением находились 106 мужчин в возрасте до 60 лет с первичным О-ИМ, рандомизированные методом случайных чисел в 2 группы: 1-я (п=55) - пациенты в составе медикаментозной терапии получали розувастатин в дозе 40 мг/сут; 2-я (п=51) -пациенты в составе медикаментозной терапии получали аторвастатин в дозе 80 мг/сут. В зависимости от возраста, пациенты разделены на подгруппы: А-49 (46,23%) пациентов молодого возраста (30-44 года); В - 57 (53,77%) пациентов в возрасте от 45 до 60 лет. Контрольную группу составили 30 практически здоровых людей без сердечно-сосудистых заболеваний. Результаты. У пациентов с О-ИМ на фоне приема розувастатина в течение 1 года были достигнуты более выраженные снижения уровней липо-протеинов низкой плотности (ЛПНП) и С-реактивного белка (СРВ) в сравнении с пациентами, получавшими аторвастатин. В подгруппе пациентов молодого возраста преобладала передняя локализация ИМ (у 79,6%); в подгруппе пациентов 45-60 лет - нижняя локализация ИМ (у 64,9%). В обеих подгруппах у пациентов с передним Q-ИМ наблюдалось увеличение конечного систолического размера (КСР) левого желудочка (ЛЖ) в периоды как раннего, так и позднего ПР; у пациентов с нижним О-ИМ - увеличение КСР ЛЖ наблюдалось у лиц в возрасте 30-44 лет в период позднего ПР. Заключение. Пациентам трудоспособного возраста с передней локализацией О-ИМ с учетом особенностей ПР предпочтительно назначать в составе комплексной терапии розувастатин в дозе 40 мг/сут, так как он способствует более быстрому достижению целевого уровня как ЛПНП, так и СРВ, являющегося одним из критериев прогноза тяжести течения О-ИМ. Показана безопасность приема максимальных доз статинов в течение 1 года.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Г. В. Бабушкина

Башкирский государственный медицинский университет Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: kapora85@rambler.ru

доктор медицинских наук, профессор

Уфа

С. В. Пермякова

Городская клиническая больница №13

Email: kapora85@rambler.ru
Уфа

Д. А. Гареев

Башкирский государственный медицинский университет Минздрава России

Email: kapora85@rambler.ru
Уфа

Список литературы

  1. Жукова А.В , Арабидзе Г.Г., Полякова О.В. Роль комбинированного определения тропониновикопептина в диагностике и прогнозе при остром коронарном синдроме без подъема сегмента ST. Атеросклероз и дислипидемия. 2017; 2 (27): 25-37.
  2. Насонов E., Попкова Т В. Атеросклероз: перспективы противовоспалительной терапии. Тер арх. 2018; 90 (5): 4-12. doi: 10.26442/terarkh20189054-12
  3. Диагностика и коррекция нарушений липидного обмена с целью профилактики и лечения атеросклероза. Российские рекомендации, VI пересмотр. Атеросклероз и дислипидемия. 2017; 3:522.
  4. Жидович Д.М., Щеглова Л.В. Сравнительная оценка показателей постинфарктного ремоделирования левого желудочка в зависимости от тактики лечения острого инфаркта миокарда. Ученые записки СПбГМУ им. акад. И.Л. Павлова. 2013; 20 (3): 75-8. doi: 10.24884/1607-4181 -2013-20-3-75-78
  5. Хабибулина М.М. Сравнительная характеристика особенностей сердечно-болевого синдрома и безболевой ишемии миокарда у женщин с артериальной гипертензией в период пременопаузы в зависимости от суточного ритма артериального давления. Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2011; 4 (3): 55-60.
  6. Уао Sun. Myocardial repair/remodeling following infarction: roles of local factors. Cardiovasc Res. 2009; 81:482-90. doi: 10.1093/cvr/cvn333
  7. Дедов Д.В., Иванов А.П., Эльгардт И.А. Влияние электромеханического ремоделирования сердца на развитие фибрилляции предсердий у больных ИБС и артериальной гипертонией. Российский кардиологический журнал. 2011; 4:13-8.
  8. Albrektsen G., Heuch I., Lochen M.L et al. Lifelong gender gap in risk of incident myocardial infarction. The Trams Study. JAMA Intern Med. 2016; 176 (11): 1673-9. doi: 10.1001/jamainternmed.2016.5451
  9. Бабушкина Г.В., Пермякова C.B., Губаева A.M. Прогностические маркеры тяжести постинфарктного течения у пациентов трудоспособного возраста, перенесших 0-инфаркта миокарда. Медицинский алфавит. 2020; 21:76-80. doi: 10.33667/2078-5631 -2020-21-76-80
  10. Han X., Zhang Y., Yin L. et al. Statin in the treatment of patients with myocardial infarction: a meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2018; 97 (12): e0167. DOI: 10.1097/ MD.0000000000010167
  11. Burgos L.M., Battioni L. Costabel J.P. et al. Effect of high-dose statin pretreatment in patients with ST-segment elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention: meta-analysis of randomized controlled trials. Presented on ESC 2019 (P831), 31 Aug 2019.
  12. Drapkina, O.M. Ivashkin V.T. Improving in arterial stiffness parameters by pulse-wave analysis in obese patients. Atherosclerosis. 2014; 235 (2): e156-e157. DOI: 10.1016/j. atherosclerosis.2014.05.447

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. КСР ЛЖ в динамике

Скачать (123KB)
3. Рис. 2. КСР ЛЖ в подгруппе А

Скачать (136KB)
4. Рис. 3. КСР ЛЖ в подгруппе В

Скачать (145KB)

© ИД "Русский врач", 2022