Отношение нейтрофилов к лимфоцитам как инструмент оценки риска кардиальных осложнений у пациентов пожилого возраста с сахарным диабетом типа 2

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Увеличение отношения нейтрофилов к лимфоцитам (ОНЛ) служит индикатором воспалительных процессов и предсказывает возникновение различных кардиальных и некардиальных заболеваний.

Цель. Оценить взаимосвязь между ОНЛ и разными показателями контроля глюкозы у пациентов пожилого возраста с сахарным диабетом типа 2 (СД2).

Материал и методы. Наблюдательное исследование проводилось с сентября 2022 по февраль 2023 гг. В исследовании приняли участие 330 пациентов с СД2, которые были случайным образом распределены на 3 группы в зависимости от уровня контроля заболевания: 1-я группа – уровень гликированного гемоглобина (HbA1c) ≤7% (отличный контроль); 2-я – HbA1c от 7,0 до 9,0% (неудовлетворительный контроль); 3-я – HbA1c ≥9% (критический контроль). Оценка состояния пациентов проводилась на основе данных общего анализа крови и уровня С-реактивного белка.

Результаты. При сравнении с группой с отличным контролем (1-я группа) у пациентов с наихудшим контролем (3-я группа) было зафиксировано значительно более высокое количество лейкоцитов (p<0,001) и нейтрофилов (p<0,003), а также более низкий уровень лимфоцитов (p=0,44). В то же время среди пациентов с недостаточным контролем (2-я группа) не обнаружено значимых различий с пациентами с отличным контролем заболевания (1-я группа). ОНЛ был значимо выше в группе с самым низким уровнем контроля (3-я группа) по сравнению с группами с неудовлетворительным (2-я группа) и отличным (1-я группа) контролем СД: 4,3±2,8; 2,7±1,0 и 2,0±0,5 соответственно (p<0,001). ОНЛ является независимым предиктором критического контроля СД, вместе с уровнем глюкозы натощак и С-реактивным белком.

Заключение. Увеличение ОНЛ ассоциируется с повышением HbA1c и неадекватным контролем гликемии у больных СД2. Этот показатель может служить полезным инструментом для мониторинга состояния здоровья в процессе наблюдения за пациентами с СД.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

И. В. Кочеткова

Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко

Автор, ответственный за переписку.
Email: iri4217@yandex.ru

кандидат медицинских наук

Россия

Т. Г. Трофимова

Воронежский государственный университет

Email: iri4217@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0006-2818-9134

кандидат технических наук

Россия

Г. О. Савельева

Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Email: iri4217@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0007-8462-023X
Россия

М. В. Царева

Белгородский государственный университет

Email: iri4217@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0001-3140-0862
Россия

С. Ю. Попов

ООО Медицинский центр «Альдомед»

Email: iri4217@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7914-0756
Россия, Бутурлиновка

Список литературы

  1. Adachi H., Kamoun S. NLR receptor networks in plants. Essays Biochem. 2022; 66 (5): 541–9. doi: 10.1042/EBC20210075
  2. Adachi H., Contreras M.P., Harant A. et al. An N-terminal motif in NLR immune receptors is functionally conserved across distantly related plant species. Elife. 2019; 8: e49956. doi: 10.7554/eLife.49956
  3. Adachi H., Derevnina L., Kamoun S. NLR singletons, pairs, and networks: evolution, assembly, and regulation of the intracellular immunoreceptor circuitry of plants. Curr Opin Plant Biol. 2019; 50: 121–31. doi: 10.1016/j.pbi.2019.04.007
  4. Adachi H., Sakai T., Harant A. et al. An atypical NLR protein modulates the NRC immune receptor network in Nicotiana benthamiana. PLoS Genet. 2023; 19 (1): e1010500. doi: 10.1371/journal.pgen.1010500
  5. Adachi H., Sakai T., Kourelis J. et al. Jurassic NLR: conserved and dynamic evolutionary features of the atypically ancient immune receptor ZAR1. Plant Cell. 2023; 35 (10): 3662–85. doi: 10.1093/plcell/koad175
  6. Lou M., Luo P., Tang R. et al. Relationship between neutrophil lymphocyte ratio and insulin resistance in newly diagnosed type 2 diabetes mellitus patients. BMC Endocr Disord. 2015; 15 (1): 9. doi: 10.1186/s12902-015-0002-9
  7. Нuang W., Haung J., Liu Q. et al. Neutrophil-lymphocyte ratio is a reliable predictive marker for early-stage diabetic nephropathy. Clin Endocrinol (Oxf). 2015; 82 (2): 229–33. doi: 10.1111/cen.12576
  8. Wang R.T., Zhang J.R., Li Y. et al. Neutrophil lymphocyte ratio is associated with arterial stiffness in diabetic retinopathy in type 2 diabetes. J Diabetes Complications. 2015; 29 (2): 245–9. doi: 10.1016/j.jdiacomp.2014.11.006
  9. Allaert F.A., Legrand L., Abdoul Carime N. et al. Will applications on smartphones allow a generalization of telemedicine? BMC Med Inform Decis Mak. 2020; 20 (1): 20–30. doi: 10.1186/s12911-020-1036-0
  10. American Diabetes Association. Economic Costs of Diabetes in the U.S. in 2017. Diabetes Care. 2018; 41 (5): 917–28. doi: 10.2337/dci18-0007
  11. Babelgaith S.D., Almetwazi M., Wajid S. et al. Impact of Diabetes Continuing Education on Knowledge and Practice of Diabetes Care among Health Care Professionals in Yemen. Journal of Pharmaceutical Research International. 2021; 33 (28A): 221–30. doi: 10.9734/jpri/2021/v33i28A31525
  12. Ahmed N.J., Alrawili A.S., Alkhawaja F.Z. et al. Knowledge and Perception about Diabetes and its Risk Factors. Journal of Pharmaceutical Research International. 2021; 33 (43A): 423–7. doi: 10.9734/jpri/2021/v33i43A32507
  13. Ali M.K., Chwastiak L., Poongothai S. et al. Effect of a Collaborative Care Model on Depressive Symptoms and Glycated Hemoglobin, Blood Pressure, and Serum Cholesterol Among Patients With Depression and Diabetes in India: The INDEPENDENT Randomized Clinical Trial. JAMA. 2020; 324 (7): 651–62. doi: 10.1001/jama.2020.11747
  14. Berhe K.K., Gebru H.B., Kahsay H.B. Effect of motivational interviewing intervention on HgbA1C and depression in people with type 2 diabetes mellitus (systematic review and meta-analysis). PLoS One. 2020; 15 (10): e0240839. doi: 10.1371/journal.pone.0240839
  15. Bevan A. T1D Exchange: An Online Community for People Touched by Type 1 Diabetes. AADE in Practice. 2017; 5 (4): 44–6. doi: 10.1177/2325160317706965
  16. Bhattarai M. Chapter 11 Principle of Management of Type 2 Diabetes: From Clinical, Public Health and Research Perspectives. In book: Diabetes and Its Complications. 2018; pp. 177–201. doi: 10.5772/intechopen.71193
  17. Biernatzki L., Kuske S., Genz J. et al. Information needs in people with diabetes mellitus: a systematic review. Syst Rev. 2018; 7 (1): 27. doi: 10.1186/s13643-018-0690-0
  18. Carpenter R., DiChiacchio T., Barker K. Interventions for self-management of type 2 diabetes: An integrative review. Int J Nurs Sci. 2018; 6 (1): 70–91. doi: 10.1016/j.ijnss.2018.12.002
  19. Chen W.C., Lin C.C., Kuo C.C. et al. A Theory-Based Self-Management Training Program for Older Adult Peer Leaders with Diabetes: A Feasibility Assessment. J Multidiscip Healthc. 2021; 14: 33–44. doi: 10.2147/JMDH.S286186
  20. Forget P., Khalifa C., Defour J. P. et al. What is the normal value of the neutrophil-to-lymphocyte ratio? BMC Res. Notes. 2017; 10 (1): 12. doi: 10.1186/s13104-016-2335-5
  21. Fest J., Ruiter R., Ikram M.A. et al. Reference values for white blood-cell-based inflammatory markers in the Rotterdam Study: A population-based prospective cohort study. Sci Rep. 2018; 8 (1): 10566. doi: 10.1038/s41598-018-28646-w

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ИД "Русский врач", 2024