Obstetrics and GynecologyObstetrics and GynecologyАкушерство и гинекология0300-90922412-5679Bionika Media246140ArticlesСтатьиAssessment of impaired urination in pregnant womenОценка нарушений мочеиспускания у беременных женщинKovalevaLarisa Anatol'evnaКовалеваЛариса Анатольевна

младший научный сотрудник научного организационно-методического отделения; ФГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В. И. Кулакова Росмедтехнологий

BalanV EБаланВ Е

ФГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В. И. Кулакова Росмедтехнологий

GoncharevskayaZ LГончаревскаяЗ Л

женская консультация № 1, Москва

KovalevaL A

V. I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Russian Agency for Medical Technologies

BalanV Ye

V. I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Russian Agency for Medical Technologies

GoncharevskayaZ L

Antenatal Clinic One, Moscow

ФГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В. И. Кулакова Росмедтехнологийженская консультация № 1, МоскваV. I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Russian Agency for Medical TechnologiesAntenatal Clinic One, Moscow150620093NO3 (2009)№3 (2009)555817022023Copyright ©; 2009, Bionika MediaCopyright ©; 2009, ООО «Бионика Медиа»2009Bionika MediaООО «Бионика Медиа»https://journals.eco-vector.com/0300-9092/article/view/246140

Three hundred and twenty four patients aged less than 35 years in different pregnancy periods were examined to establish the incidence and pattern of impaired urination during pregnancy and to assess significant risk factors in pregnant women with symptoms of urinary incontinence. The questionnaire "The specific urination during pregnancy" and uroflowmetry on an ELLIPS-4 apparatus (ANDROMEDA, Germany) were used during the study. Impaired urination was found to occur in 146 (48.7%) pregnant women. Of them, there were imperative urinary disorders in 83 (56.8%) patients, stress urinary incontinence in 30 (20.5%), the mixed form in 33 (22.7%) women. Pregnancy and labor are referred to as risk factors of urinary incontinence. The women with increased body mass index and a history of labor complications (maternal passage soft tissue tears, perineo- and episiotomy, and large fetus delivery) form a special risk group.

С целью установления частоты и характера нарушений мочеиспускания во время беременности и оценки значимых факторов риска у беременных с симптомами недержания мочи обследованы 324 пациентки в возрасте до 35 лет в разные сроки беременности. В ходе исследования проводили анкетирование по опроснику "Особенности мочеиспускания во время беременности", урофлоуметрию (аппарат ELLIPS-4 фирмы "Andromeda", Германия). Установлено, что нарушения мочеиспускания имели место у 146 (48,7%) беременных. Из них императивные расстройства мочеиспускания выявлены у 83 (56,8%), стрессовая форма недержания мочи различной степени тяжести - у 30 (20,5%), смешанная форма - у 33 (22,7%) женщин. Беременность и роды относятся к факторам риска возникновения недержания мочи. Особую группу риска составляют женщины с повышенным индексом массы тела и осложненными родами в анамнезе (разрывы мягких тканей родовых путей, перинео- и эпизиотомия, роды крупным плодом).

pregnancyurinary incontinencerisk factorsбеременностьнедержание мочифакторы рискаБалан В. Е. Урогенитальные расстройства в климактерии (клиника, диагностика, заместительная гормонотерапия): Дис. ... д-ра мед. наук. - М., 1988.Вишневский Е. Л., Пушкарь Д. Ю., Лоран О. Б. Урофлоуметрия. - М., 2004.Гаджиева З. К. Функциональное состояние нижних мочевых путей и медикаментозная коррекция нарушений мочеиспускания у женщин в климактерии: Дис. ... канд. мед. наук. - М., 2001.Ермакова Е. И. Оптимизация малоинвазивных методов лечения стрессового недержания мочи у женщин в климактерии: Дис. ... канд. мед. наук. - М., 2006.Лоран О. Б. // Материалы пленума Правления Российского о-ва урологов. - Ярославль, 21-24 мая 2001. - М., 2001. - С. 21-24.Херт Г. Оперативная урогинекология: Пер. с англ. под ред. Н. А. Лопаткина, О. И. Аполихина. - М., 2003.Abrams P., Cardozo L., Fall M. et al. // Urology. - 2003. - Vol. 61. - P. 37-49.Bц K., Owe K. M., Nystad W. // Am. J. Obstetr. Gynecol. - 2007. - Vol. 197. - P. 49-51.Brummen H. J., Bruinse H. W., Bom J. G. et al. // Neurourol. and Urodyn. - 2006. - Vol. 25. - P. 135-139.Chaliha C., Stanton S. L. // Br. J. Urol. Int. - 2002. - Vol. 89. - P. 469-476.Jones D. C., Hayslett J. P. // N. Engl. J. Med. - 1996. - Vol. 335. - P. 226-232.Kristiansson P., Samuelsson E., Schoults B. V. et al. // Acta Obstetr. Gynecol. Scand. - 2004. - Vol. 80. - P. 1125-1130.MacLennan A. H., Taylor A. W., Wilson D. H. et al. // Br. J. Obstetr. Gynaecol. - 2000. - Vol. 107. - P. 1460-1470.Parazzini F., Chiaffarino F., Lavezzari M. et al. // Br. J. Obstetr. Gynaecol. - 2003. - Vol. 110. - P. 927-933.Persoon J., Wolner-Hanssen P., Rydhstroem H. // Obstetr. and Gynecol. - 2000. - Vol. 96, N 3. - P. 445-445.Pol G. J., Brummen H. J., Bruinse H. W. et al. // Int. Urogynecol. J. Pelvic Floor Dysfunct. - 2007. - Vol. 18. - P. 1409-1415.Sampsell C. M., Miller J. M., Mims B. L. // Obstetr. and Gynecol. - 1998. - Vol. 91. - P. 406-1412.Santos P. C., Mendonca D., Alves O. et al. // Acta Med. Port. - 2006. - Vol. 19. - P. 349-356.Sibui B., Newton E. // Urogynecology and Reconstructive Pelvic Surgery. - Philadelphia, 2007. - P. 599.Toozs-Hobson P., Cutner A. // Textbook of Female Urology and Urogynaecology. - London, 2002. - P. 1077.Viktrup L., Rortveit G., Lose G. // Obstetr. and Gynecol. - 2006. - Vol. 108. - P. 248-254.Wesnes S. L., Rortveit G., Bц K. et al. // Obstetr. and Gynecol. - 2007. - Vol. 109. - P. 922-928.