Obstetrics and GynecologyObstetrics and GynecologyАкушерство и гинекология0300-90922412-5679Bionika Media246376ArticlesСтатьиVALUE OF IMMUNOHISTOCHEMICAL DETERMINATION OF BIOMARKERS IN SQUAMOUS INTRAEPITHELIAL LESIONS OF THE CERVIX UTERIЗНАЧЕНИЕ ИММУНОГИСТОХИМИЧЕСКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ БИОМАРКЕРОВ ПЛОСКОКЛЕТОЧНЫХ ИНТРАЭПИТЕЛИАЛЬНЫХ ПОРАЖЕНИЙ ШЕЙКИ МАТКИKONDRIKOVN IКОНДРИКОВН ИShAMARAKOVAM VШАМАРАКОВАМ В

ФГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздравсоцразвития РФ

GORBAChEVAYu VГОРБАЧЕВАЮ ВKondrikovN IShamarakovaM VGorbachevaYu VФГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздравсоцразвития РФ151220106NO6 (2010)№6 (2010)444917022023Copyright ©; 2010, Bionika MediaCopyright ©; 2010, ООО «Бионика Медиа»2010Bionika MediaООО «Бионика Медиа»https://journals.eco-vector.com/0300-9092/article/view/246376

Изучали экспрессию биомаркеров Ki-67 и р16INK4a при плоскоклеточных интраэпителиальных поражениях шейки матки. Установлено достоверное различие в экспрессии биомаркера пролиферации Ki-67 в неизмененном многослойном плоском эпителии шейки матки и плоскоклеточных интраэпителиальных поражениях высокой степени, а также в плоскоклеточной карциноме (р<0,5). Что касается экспрессии р16INK4a, то достоверные различия обнаружены между плоскоклеточными интраэпителиальными поражениями низкой степени, а также высокой степени и плоскоклеточной карциномой шейки матки. Сочетанное определение Ki-67 и рШ™4" способствует более полноценному определению биологической сущности патологического процесса в эпителии шейки матки. Иммуногистохимическое исследование данных маркеров поможет не только более качественной диагностике поражения, но и выбору необходимого объема лечебных мероприятий

биомаркеры пролиферацииплоскоклеточные интраэпителиальные поражения шейки маткииммуногистохимические исследованияВолгарева Г.М., Завалишина Л.Э., Андреева Ю.Ю. и др. Экспрессия белка р16 в клетках некоторых распространенных форм рака //Арх. пат. - 2004. - №5. - С.3-5.Козаченко А.В. Новые направления в диагностике и лечении микрокарциномы шейки матки // Акуш. и гин. - 2006. - Приложение. - С. 56-59.Котов Ю.Б. Новые математические подходы к задачам медицинской диагностик// Синергетика: от прошлого к будущему. - М.: Эдиториал УРСС, 2004.Папилломавирусная инфекция: диагностика, лечение и профилактика: Пособие для врачей / Прилепская В.Н., Роговская С.И., Кондриков Н.И. и др. - М.: «Медпресс-информ», 2007. - С. 25-27.Роговская С.И. Папилломавирусная инфекция у женщин и патология шейки матки: в помощь практикующему врачу. - М.: «ГЭОТАР-Медиа», 2005. - С.39-42.Baak J. P.A., Kruse A.J., Robboy S.J. Dynamic behavioural interpretation of cervical biomarkers intraepithelial neoplasia (CIN) by molecular biomarkers// J. Clin. Pathol. - 2006. - Vol. 59. - Р. 1017-1028.Benevolo M., Mottolese M., Marandino F. Immunohistochemical expression of p16INK4a is predictive of HR-HPV infection in cervical low-grade lesions// Mod. Pathol. - 2006. - Vol. 19. - Р. 384-391.Bosch F.X., Lorincz A., Munoz N. et al. The causal relation between human papillomavirus and cervical cancer// J. Clin. Pathol. - 2002. - Vol. 55. - P.244-265.Dalstein V., Riethmuller D., Pretet J.L. et al. Persistence and load of high-risk HPV are predictors for development of high grade cervical lesions: a longitudinal French cohort study// Int. J. Cancer. - 2003. - Vol. 106. - P. 396-403.Detre S., Jotti G.S., Dowseft M.A. A «quickscore» method for immunochemical semiquantitation: validation for oestrogen receptors in breast carcinoma// J. Clin. Pathol. - 1995. - Vol. 48. - P. 876-878.Eileen M. Human papillomavirus and cervical cancer// Clin. Microbiol. Rev. - 2003. - Vol. 16. - Р. 1-17.Esposito V., Baldi A., Tonini G. et al. Analysis of cell cycle regulator proteins in non-small cell lung cancer// J .Clin. Pathol. - 2004. - Vol. 57. - P. 58-63.Hamont D., Bulten J., Keijser K. et al. Long- term follow-up after large-loop excision of the transformation zone: evaluation of 22 years treatment of high grade cervical intraepithelial neoplasia// Int. J. Gynecol. Cancer.-2006. - Vol. 16. - P. 615- 619.Hamont D., Bulten J., Shirango H. et al. Biological behavior of CIN lesions is predictable by multiple parameter logistic regression models// Carcinogenesis. - 2008. - Vol. 29, № 4. - Р. 840-845.Heatly M.K. How should we grade CIN?// Histopathology. - 2002. - Vol. 40. - Р. 377- 390.Kawaguchi K., Oda Y, Saito T. et al. Mechanisms of inactivation of the p16INK4a gene in leiomyosarcoma of soft tissue: decreased p16 expression correlates with promoter methylation and poor prognosis// J. Pathol. - 2003. - Vol. 201. - P. 487-495.Keating J.T., Cviko A., Reithdorf S. et al. Ki-67, cyclin E, and p16INK4 are complimentary surrogate biomarkers for human papillomavirus - related cervical neoplasia // Am. J. Surg. Pathol. - 2001. - Vol. 25. - Р. 884-891.Klaes R., Friedrich T, SpitkovskyD. et al. Overexpression of p16 as a specific marker for dysplastic and neoplastic epithelial cells of the cervix uteri// Int. J. Cancer. - 2001. - Vol. 92. - Р. 276-284.Klaes R, Benner A., Friedrich T. et al. p16INK4a immunohistochemistry improves interobserver agreement in the diagnosis of cervical intraepithelial neoplasia// Am. J. Surg. Pathol. - 2002. - Vol. 26. - Р. 1389-1399.Kruse A.J., Baak J.P., de Bruin P.C. et al. Ki-67 immunoquantitation in cervical intraepithelial neoplasia (CIN): a sensitive marker for grading// J. Pathol. - 2001. - Vol. 193. - P. 48-54.Kruse A.J., Baak J.P., Helliesen T. et al. Evaluation of Ki-67-positive cell clusters as a diagnostic marker for cervical intraepithelial neoplasia// Am. J. Surg. Pathol. - 2002. - Vol. 26. - Р. 1501-1507.KruseA.J., Baak J.P., Janssen E.A. et al. Ki-67 predicts progression in early CIN: validation of a multivariate progression-risk model// Cell. Oncol. - 2004. - Vol. 26. - P.13-20.Lorincz A.T., Castle P.E., Sherman M.E. Viral load of human papillomavirus and risk of CIN3 or cervical cancer// Lancet. - 2002. - Vol. 360. - P. 228- 229.Negri G, Vittadello F., Romano F. et al. p16iNK4a overexpression and progression risk of low-grade intraepithelial neoplasia of the cervix uteri// Virchows Arch. - 2004. - Vol. 445. - P. 616-620.Nucci M.R., Castrillon O.H., Bai H. et al. Biomarkers in diagnostic obstetric and gynecologic pathology: a review// Adv. Anat. Pathol. - 2003. - Vol.10. - P. 55-68.PirogE.C., BaergenR.N., SoslowR.A. et al. Diagnostic accuracy of cervical lowgrade squamous intraepithelial lesions is improved with Ki-67 immunostaining// Am. J. Surg. Pathol. - 2002. - Vol. 26. - Р. 70-75.Snijders P.J., Steenbergen R.D.M., Heideman D.A. et al. HPV-mediated cervical carcinogenesis: concepts and clinical implications// J. Pathol. - 2006. - Vol. 208. - Р. 152-164.Verdu M, Roman R., Pubill C. Ki-67 and P16iNK4a immunoexpression strongly correlates with increasing grade of CIN and HPV infection// Virchows Arch. - 2008. - Vol. 452. - Suppl. 1. - P.82.