Obstetrics and GynecologyObstetrics and GynecologyАкушерство и гинекология0300-90922412-5679Bionika Media246981ArticlesСтатьиResearch ArticleCHOICE OF A LOCUS TO OBTAIN BIOLOGICAL MATERIAL DURING EXAMINATION OF PREGNANT WOMEN FOR GENITAL INFECTIONSВЫБОР ЛОКУСА ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА ПРИ ОБСЛЕДОВАНИИ БЕРЕМЕННЫХ НА ГЕНИТАЛЬНЫЕ ИНФЕКЦИИIVANOVAT. AИВАНОВАТатьяна Андреевна

младший научный сотрудник лаборатории молекулярной диагностики и эпидемиологии инфекций органов репродукции

Ivanovatatiana86@yandex.ruGUSHCHINA. EГУЩИНАлександр Евгеньевич

кандидат биологических наук, руководитель лаборатории молекулярной диагностики и эпидемиологии инфекций органов репродукции

aguschin1965@pcr.ruBELOVAA. VБЕЛОВААнастасия Владимировна

ассистент кафедры акушерства и гинекологии № 1

nastyastar06@mail.ruASTSATUROVAO. RАСЦАТУРОВАОльга Роальдовна

кандидат медицинских наук, врач акушер-гинеколог акушерского обсервационного отделения университетской клиники акушерства и гинекологии им. В.Ф. Снегирева

asts-olga@yandex.ruNIKONOVA. PНИКОНОВАндрей Павлович

доктор медицинских наук, профессор кафедры акушерства и гинекологии № 1, заведующий обсервационным акушерским отделением университетской клиники акушерства и гинекологии им. В.Ф. Снегирева

asts-olga@yandex.ruCentral Research Institute of Epidemiology, Russian Inspectorate for the Protection of Consumer Rights and Human WelfareФБУН Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии РоспотребнадзораI.M. Sechenov First Moscow State Medical UniversityГБОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет150320133NO3 (2013)№3 (2013)9810117022023Copyright ©; 2013, Bionika MediaCopyright ©; 2013, ООО «Бионика Медиа»2013Bionika MediaООО «Бионика Медиа»https://journals.eco-vector.com/0300-9092/article/view/246981

Objective. To comparatively estimate the informative value of testing the biological material from the cervix uteri and vagina for the diagnosis of vulvovaginal and cervical infection in pregnant women. Subjects and methods. The investigation enrolled 677 pregnant women. The biological material taken from the cervical canal and vagina was examined using a real-time PCR assay. Results. C. trachomatis was identified in the two loci in 100% of cases. Mycoplasma genitalium was detected only in the patients’ vagina. Ureaplasma parvum, Ureaplasma urealyticum, and Mycoplasma hominis were more frequently found in the vaginal samples. Conclusion. The findings demonstrate that the biological material obtained from the vagina is of greater informative value than that from the cervical canal during examination of pregnant women for genital infections.

Цель исследования. Сравнительная оценка информативности исследования биологического материала из шейки матки и влагалища для диагностики вульвовагинальной и цервикальной инфекции у беременных. Материал и методы. В исследование были включены 677 беременных женщин. Проводилось исследование биологического материала, полученного из цервикального канала и влагалища методом полимеразной цепной реакции в реальном времени. Результаты. Chlamydia trachomatis в 100% случаев выявляли в двух локусах. Mycoplasma genitalium выявляли только во влагалище пациенток. Ureaplasma parvum, Ureaplasma urealyticum и Mycoplasma hominis чаще обнаруживали в вагинальных образцах. Заключение. Полученные результаты демонстрируют, что информативность биологического материала, полученного из влагалища, превышает информативность материала, полученного из цервикального канала, при обследовании беременных на генитальные инфекции.

genital infectionsexamination of pregnant womenvaginal smearpolymerase chain reactionгенитальные инфекцииобследование беременныхвагинальный мазокполимеразная цепная реакцияWorkowski K.A., Berman S.; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Sexually transmitted diseases treatment guidelines, 2010. MMWR Recomm. Rep. 2010; 59(RR-12): 8-9.Савичева А.М., Шипицына Е.В., Соколовский Е.В., Башмакова М.А., Смирнова Т.С., Крысанова А.А. и др. Лабораторная диагностика урогенитальной хламидийной инфекции: Методические рекомендации для врачей. СПб.: Изд-во Н-Л; 2009. 56с.Никонов А.П., Асцатурова О.Р., Чилова Р.А., Ищенко А.И., Рафальский В.В. Инфекции в акушерстве и гинекологии: диагностика и антимикробная химиотерапия: Пособие для врачей. М.:ПАГРИ; 2006. 28с.Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 февраля 2Ь03г. № 50 «О совершенствовании акушерско-гинекологической помощи в амбулаторно-поликлинических учреждениях». М.; 2003.Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 2 октября 2009г. № 808н «Об утверждении порядка оказания акушерско-гинекологической помощи». М.; 2009.Соколовский Е.В., Савичева А.М., Кисина В.И., Потекаев Н.Н, Домейка М., ред. Гонококковая инфекция. Ведение больных: Рекомендации для врачей. СПб.: Фолиант; 2008. 120с.Карапетян Т.Э, Муравьева В.В., Румянцева Л.В. Хламидиоз и бактериальный вагиноз у беременных. Оценка клинической значимости новых месодов экспрссс-диагностики. В кн.: Материалы I Всероссийского ежегодного конгресса по инфекционным болезням. Москва, 30 марта -1 апреля 2009 г. М.: ЦНИИЭ; 2009: 90.Lanjouw E., Ossewaarde J.M., Stary A., Boag F., Van der Meijden W.I. 2010 European guideline for the management of Chlamydia trachomatis infections. Int. J. STD AIDS. 2010; 21: 729-37.Shipitsyna E., Zolotoverkhaya E., Dohn B., Benkovich A., Savicheva A., Sokolovsky E. et al. First evaluation of polymerase chain reaction assays used for diagnosis of Mycoplasma genitalium in Russia. J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol. 2009; 23(10): 1164-72.Wroblewski J.K., Manhart L.E., Dickey K.A., Hudspeth M.K., Totten P.A. Comparison of transcription-mediated amplification and PCR assay results for various genital specimen types for detection of Mycoplasma genitalium. J. Clin. Microbiol. 2006; 44: 3306-12.Прилепская В.Н., Кисина В.И., Соколовский Е.В., Савичева А.М., Гомберг М.А., Гущин А.Е. и др. К вопросу о роли генитальных микоплазм в урогенитальной патологии. Гинекология. 2007; 9(1): 31-8.Bignell C., Unemo M. 2012 European Guideline on the Diagnosis and Treatment of Gonorrhoea in Adults. http://www.iusti.org/ regions/Europe/pdf/2012/Gonorrhoea_2012.pdf