<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Obstetrics and Gynecology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Obstetrics and Gynecology</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Акушерство и гинекология</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">0300-9092</issn><issn publication-format="electronic">2412-5679</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Bionika Media</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">247664</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">MAIN ANATOMIC LANDMARKS FOR PROSTHETIC SURGICAL RECONSTRUCTION OF THE PELVIC FLOOR VIA VAGINAL ACCESS</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ОСНОВНЫЕ АНАТОМИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ ДАЯ ПРОТЕЗИРУЮЩЕЙ ХИРУРГИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ТАЗОВОГО ДНА ВАГИНАЛЬНЫМ ДОСТУПОМ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Shkarupa</surname><given-names>Dmitry Dmitrievich</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Шкарупа</surname><given-names>Дмитрий Дмитриевич</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>urologist, MD, deputy director for medical care</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>врач-уролог, д.м.н., зам. директора по организации медицинской помощи, главный уролог</p></bio><email>shlarupa.dmitry@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Kubin</surname><given-names>Nikita D.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Кубин</surname><given-names>Никита Дмитриевич</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>PhD, urologist, Department of Urology</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>к.м.н., врач-уролог урологического отделения</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Peshkov</surname><given-names>Nikita O.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Пешков</surname><given-names>Никита Олегович</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>urologist, a graduate student of the Department of Urology</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>врач-уролог, аспирант кафедры урологии</p></bio><email>nopeshkov@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Pridvizhkina</surname><given-names>Tatiana S.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Придвижкина</surname><given-names>Татьяна Сергеевна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>PhD, radiologist, head of the department of radiation diagnostics</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>к.м.н., врач-рентгенолог, зав. отделением лучевой диагностики</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Komyakov</surname><given-names>Boris K.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Комяков</surname><given-names>Борис Кириллович</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>Head of the Department of Urology</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>профессор, д.м.н., главный уролог Комитета здравоохранения администрации Санкт-Петербурга, заслуженный врач РФ, зав. кафедрой урологии</p></bio><email>komyakovbk@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff3"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Hadzhiyev</surname><given-names>Nariman Kazihanovich</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Гаджиев</surname><given-names>Нариман Казиханович</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>PhD, urologist, Department of Urology</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>к.м.н., врач-уролог урологического отделения</p></bio><email>nariman.gadjiev@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff3"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Saint Petersburg Medical Center, Ministry of Health of Russia (University Clinic, Saint Petersburg State University)</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБУ СПМЦ Минздрава России (Университетская клиника СПБГУ)</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">I.I. Mechnikov North-Western State Medical University, Ministry of Health of Russia</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ГБОУ ВПО Северо-западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова Минздрава России</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff3"><aff><institution xml:lang="en">Nikiforov All-Russian Center of Emergency and Radiation Medicine, Russian Ministry for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБУ ВЦЭРМ им. Никифорова МЧС России</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2016-03-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>03</month><year>2016</year></pub-date><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en">NO3 (2016)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">№3 (2016)</issue-title><fpage>71</fpage><lpage>75</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2023-02-18"><day>18</day><month>02</month><year>2023</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2016, Bionika Media</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2016, ООО «Бионика Медиа»</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Bionika Media</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">ООО «Бионика Медиа»</copyright-holder></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.eco-vector.com/0300-9092/article/view/247664">https://journals.eco-vector.com/0300-9092/article/view/247664</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Prosthetic reconstruction of the pelvic floor via vaginal access is a common and effective approach to treating the obvious forms of pelvic organ prolapse. The specificity of this technology is an abundance of blind steps when a surgeon has no direct visual control of manipulations - all is based on tactile sensations and spatial sense. Under these conditions, a thorough knowledge is a key condition for surgical safety. Objective. To identify main anatomic landmarks for safe implantation of mesh endoprostheses via vaginal access, by applying harpoon fixators, and to determine the optimal sizes of endoprostheses to achieve the necessary result in most patients. Subjects and methods. A total of 120 women underwent radiographic examination (pelvic bone X-ray, small pelvis computed tomography (CT), and small pelvis CT angiography. The examination revealed no statistically significant correlation between the patients’ anthropometric measurements (height, weight) and the distance between the obturator foramens and ischial spines. Results. These distances were found to vary minimally. The interspinous distance was 108.03+5.91 mm (range, 96.14-124.04 mm); the interobturator foramina distance was 61.09±4.71 mm (range, 49.20-71.67 mm). Examination of angiographic images showed that on sacrospinal fixation of a prosthesis, the points of injection should be offset by at least 1.5-2.5 cm from the ischial spine and be strictly within the sacrospinous ligament in order to prevent damage to vascular structures. The safe zone in the obturator foramen is in its inferomedial corner. Conclusion. The findings could determine the optimal size of an endoprosthesis. Thus, for the prevention of obstruction of the rectum and the neck of the urinary bladder on troacar-free application of meshes, the optimal length of the interspinous and interobturator parts of implantation should be 15 and 10 cm, respectively.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Протезирующая реконструкция тазового дна вагинальным доступом - распространенный и эффективный подход в лечении выраженных форм пролапса тазовых органов. Спецификой данной технологии является обилие «слепых» этапов, когда хирург не имеет прямого визуального контроля над манипуляциями - все основано на тактильных ощущениях и пространственном ориентировании. В таких условиях доскональное знание анатомии - основное условие безопасности операции. Цель исследования. Выявление основных анатомических ориентиров для безопасной имплантации сетчатых эндопротезов влагалищным доступом с применением гарпунных устройств фиксации, а также определение оптимальных размеров эндопротезов для достижения необходимого результата у большинства пациенток. Материал и методы. Нами проведено рентгенологическое обследование 120 женщин (рентгенография костей таза, компьютерная томография (КТ) органов малого таза, КТ-ангиография малого таза). Входе исследования не было обнаружено статистически значимой корреляции между антропометрическими данными пациенток (рост, вес) и расстоянием между обтураторными отверстиями и седалищными остями. Результаты. Было выявлено, что данные расстояния имели минимальную вариацию. Межостистое расстояние составляло 108,03±5,91 мм (от 96,14 мм до 124,04 мм), межобтураторное - 61,09+4,71 мм (от 49,20 мм до 71,67 мм). Изучение ангиографических изображений показало, что при сакроспинальной фиксации протеза, точки вкола должны быть удалены от седалищной ости не менее чем на 1,5-2,5 см и находиться строго в пределах крестцово-остистой связки для исключения повреждения сосудистых структур. В обтураторном отверстии наиболее безопасная зона находится в его нижнемедиальном углу. Заключение. Учитывая полученные данные, был определен оптимальный размер эндопротеза. Так, при бестроакарной установке сеток для исключения обструкции прямой кишки и шейки мочевого пузыря оптимальная длина межостистой части имплантата должна составлять 15 см, а межобтураторной - 10 см.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>pelvic organ prolapse</kwd><kwd>interobturator distance</kwd><kwd>interspinous distance</kwd><kwd>synthetic endoprosthesis</kwd><kwd>pelvic vessels</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>пролапс тазовых органов</kwd><kwd>межобтураторное расстояние</kwd><kwd>межостистое расстояние</kwd><kwd>синтетический эндопротез</kwd><kwd>сосуды таза</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Wu J.M., Matthews С.A., Conover ММ., Pate V., Jonsson Funk М. Lifetime risk of stress urinary incontinence or pelvic organ prolapse surgery. Obstet. Gynecol. 2014; 123(6): 1201-6.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Azai's H., Charles C.J., Delporte P, Debodinance P. Prolapse repair using the Elevate™ kit: prospective study on 70 patients. Int. Urogynecol. J. 2012; 23(10): 1421-8.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Stanford E.J., Moore R.D., Roovers J.P., Courtieu C., Lukban J. C., Bataller E. et al. Elevate anterior/apical: 12-month data showing safety and efficacy in surgical treatment of pelvic organ prolapsed. Female Pelvic Med. Reconstr. Surg. 2013; 19(2): 79-83.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Rapp D.E., King A.B., Rowe B., Wolters J.P. Comprehensive evaluation of anterior elevate system for the treatment of anterior and apical pelvic floor descent: 2-year followup. J. Urol. 2014; 191(2): 389-94.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>KobayashiH., Haneda Y., Kira S., Tsuchida T, ArakiI., Takeda M. Tailor-made mesh for pelvic organ prolapses: correlation between patient’s height and mesh size. Open J. Urol. 2013; 3(2): 121-3.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Azai's H., Bassil A., Giraudet G., Rubod C., Lucot J.P, Cosson M. How to manage peroperative haemorrhage when vaginally treating genital prolapse. Eur. J. Obstet. Gynecol. ReprodBiol. 2014; 178: 203-7.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Roshanravan S.M., Wieslander C.K., Schaffer J.I., Corton M.M. Neurovascular anatomy of the sacrospinous ligament region in female cadavers: implications in sacrospinous ligament fixation. Am. J. Obstet. Gynecol. 2007; 197(6): 660. el-6.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Chen C.C., Gustilo-Ashby AM., Jelovsek J.E., Paraiso M.F.R. Anatomic relationships of the tension-free vaginal mesh trocars. Am. J. Obstet. Gynecol. 2007; 197(6): 666. el-6.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
