<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Obstetrics and Gynecology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Obstetrics and Gynecology</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Акушерство и гинекология</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">0300-9092</issn><issn publication-format="electronic">2412-5679</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Bionika Media</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">247684</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">PROGESTINS FOR THE PREVENTION OF PRETERM BIRTH IN WOMEN WITH ITS HISTORY</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ПРОФИЛАКТИКА ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫХ РОДОВ ПРОГЕСТИНАМИ У ЖЕНЩИН С ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫМИ РОДАМИ В АНАМНЕЗЕ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Vinokurova</surname><given-names>Elena A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>ВИНОКУРОВА</surname><given-names>Е. А</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>obstetrician-gynecologist</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>врач акушер-гинеколог, зав. клинико-диагностического отделения</p></bio><email>lelya.vinolairova.73@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Bashmakova</surname><given-names>N. V</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>БАШМАКОВА</surname><given-names>Н. В</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>M.D., professor, Honoured Doctor of the Russian Federation, Director</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>д.м.н., профессор, директор</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Ural Research Institute of Maternal and Infant Care, Ministry of Health of Russia</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБУ Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества Минздрава России</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2016-03-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>03</month><year>2016</year></pub-date><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en">NO3 (2016)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">№3 (2016)</issue-title><fpage>92</fpage><lpage>97</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2023-02-18"><day>18</day><month>02</month><year>2023</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2016, Bionika Media</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2016, ООО «Бионика Медиа»</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Bionika Media</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">ООО «Бионика Медиа»</copyright-holder></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.eco-vector.com/0300-9092/article/view/247684">https://journals.eco-vector.com/0300-9092/article/view/247684</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Objective. To reduce preterm birth rates in patients with its history and to evaluate the efficacy and safety of Pragisan in preventing preterm birth. Subjects and methods. The investigation enrolled 30patients who had a history of preterm birth at 24-33 weeks’ gestation and were followed up at the Scientific Polyclinic of the Research Institute of Maternal and Infant Care, Ministry of Health of Russia, in 2014-2015. At their inclusion in the investigation, the patients underwent ultrasonography, the goal of which was to establish the presence of a live fetus, the absence of fetal congenital malformations, decompensated placental insufficiency, as well as to record the signs of threatened miscarriage during transvaginal cervicometry. If the cervix was shorter than 35 mm, Pragisan was used as prevention in the regimen: 100 mg thrice daily intravaginally for the first 4 days, 100 mg twice daily on day 5 until 33 weeks’ gestation. Ultrasound cervicometry was carried out and intrauterine fetal growth rates were estimated during the follow-up. Results. Severe extragenital and gynecological diseases and hypersensitivity to the drug and its components were not recorded in the patients. All the patients were noted to have cervical shortening less than 35 mm. The minimal length of the cervix uteri was 21 mm. Among the 30 enrolled in the investigation, there were 13, 5, and 12 patients at 16, 20, and 24-25 weeks’ gestation, respectively. An obstetric unloading pessary should be placed in 2 cases. Based on the findings, the authors proposed an algorithm for prevention ofpreterm birth in patients with its history. Conclusion. Incorporation of Pragisan into a package of measures to prevent preterm birth in women with its history and signs of threatened miscarriage, as evidenced by cervicometry, allows the proportion of recurrent preterm birth to be reduced.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Цель исследования. Снижение частоты преждевременных родов у пациенток с преждевременными родами в анамнезе. Оценка эффективности и безопасности применения препарата праджисан для профилактики преждевременных родов. Материал и методы. В исследование включены 30 пациенток, имеющих в анамнезе преждевременные роды в сроках гестации 24-33 недели, наблюдавшихся в научной поликлинике ФГБУ НИИ ОММ М3 РФ в 2014-2015 гг. На этапе включения пациенток в исследование проводилось УЗИ, задачей которого являлось установитъ наличие живого плода, отсутствие врожденных пороков развития у плода, декомпенсированной плацентарной недостаточности, а также в процессе проведения трансвагинальной цервикометрии зафиксировать признаки угрозы прерывания беременности. При укорочении шейки матки менее 35 мм с профилактической целью назначался препарат праджисан по схеме: в первые 4 дня по 100 мг 3 раза в день интравагинально, с 5-го дня по 100 мг 2 раза в день до 33 недель беременности. В динамике наблюдения проводилась ультразвуковая цервикометрия, оценивались темпы роста внутриутробного плода. Результаты исследования. У пациенток не зафиксировано наличие тяжелых экстрагениталъных и гинекологических заболеваний, повышенной чувствительности к препарату или его компонентам. У всех пациенток отмечалось укорочение шейки матки меньше 35мм. Минимальная длина составила 21 мм. Из 30 пациенток, включенных в исследование, 13 были включены в сроках гестации 16 недель, 5-е сроках гестации 20 недель, 12 - в сроках гестации 24-25 недель. В двух случаях потребовалась установка акушерского разгрузочного пессария. На основании полученных данных предложен алгоритм профилактики преждевременных родов у пациенток с преждевременными родами в анамнезе. Заключение. Включение препарата праджисан в комплекс профилактики преждевременных родов у женщин с наличием преждевременных родов в анамнезе и с признаками угрозы прерывания беременности по данным цервикометрии, позволяет снизить удельный вес повторных преждевременных родов.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>perinatology</kwd><kwd>preterm birth</kwd><kwd>progesterone</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>перинатология</kwd><kwd>преждевременные роды</kwd><kwd>прогестерон</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 572н от 01.11.2012 «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю акушерство и гинекология (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий)»</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Conde-Agudelo A., Romero R., Nicolaides K., Chaiworapongsa I, O’Brien J.M., Cetingoz E. et al. Vaginal progesterone vs. cervical cerclage for the prevention of preterm birth in women with a sonographic short cervix, previous preterm birth, and singleton gestation: a systematic review and indirect comparison meta-analysis. Am. J. Obstet. Gynecol. 2013; 208(1): 42. el-42. el8.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Gilner J., Biggio J. Management of short cervix during pregnancy: a review. Am. J. Perinatol. 2016; 33(3): 245-52.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Шалина Р.П., Плеханова E.P. Комплексная терапия беременных с угрозой преждевременных родов. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2007; 6(1): 33-40.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Goya M., Pratcorona L., Merced C., Rodo C., Valle L., Romero A. et al. Cervical pessary in pregnant women with a short cervix (PECEP): an open-label randomised controlled trial. Lancet. 2012; 379(9828): 1800-6.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Romero R., Dey S.K., Fisher S.J. Preterm labor one syndrome, many causes. Science. 2014; 345(6198): 760-5.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Villar J., Papageorghiou A.T., Knight H.E., Graved M.G., lams J., Waller S.A. et al. The preterm birth syndrome: a prototype phenotypic classification. Am. J. Obstet. Gynecol. 2012; 206(2): 119-23.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Di Renzo G.C., Cabero L.R., Facchinetti F European Association of Perinatal Medicine-Study group on “Preterm Birth”: Guidelines for the management of spontaneous preterm labor: Identification of spontaneous preterm labor, diagnosis of preterm premature rupture of membranes, and preventive tools for preterm birth J. Matem. Fetal Neonatal Med. 2011; 24(5): 659-67.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
