<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Obstetrics and Gynecology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Obstetrics and Gynecology</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Акушерство и гинекология</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">0300-9092</issn><issn publication-format="electronic">2412-5679</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Bionika Media</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">716483</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.18565/aig.2025.336</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Original Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Оригинальные статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Wick effect: a comparative study of its potential for development using polypropylene and titanium mesh implant models</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Фитильный эффект: сравнительное исследование потенциала к его развитию на моделях полипропиленовых и титановых сетчатых имплантов</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-6596-4105</contrib-id><contrib-id contrib-id-type="spin">8620-9749</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Ivanov</surname><given-names>Oleg A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Иванов</surname><given-names>Олег Александрович</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>PhD Student, Department of Obstetrics, Gynecology and Neonatology, Senior Laboratory Assistant, Department of Obstetrics, Gynecology and Neonatology</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>аспирант кафедры акушерства, гинекологии и неонатологии, старший лаборант кафедры акушерства, гинекологии и неонатологии</p></bio><email>ivanoffmd@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-7807-4929</contrib-id><contrib-id contrib-id-type="spin">8626-7555</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Bezhenar</surname><given-names>Vitaly F.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Беженарь</surname><given-names>Виталий Федорович</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>Dr. Med. Sci., Professor, Head of the Departments of Obstetrics, Gynecology and Neonatology/Reproductology, Head of the Clinic of Obstetrics and Gynecology, Main Supernumerary Specialist Obstetrician-Gynecologist of the Health Committee of St. Petersburg</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>д.м.н., профессор, заведующий кафедрой акушерства, гинекологии и неонатологии, руководитель клиники акушерства и гинекологии, главный внештатный специалист акушер-гинеколог Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга</p></bio><email>bez-vitaly@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-3502-2499</contrib-id><contrib-id contrib-id-type="spin">8008-8723</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Palastin</surname><given-names>Peter M.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Паластин</surname><given-names>Петр Михайлович</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>PhD, Associate Professor at the Department of Obstetrics, Gynecology and Neonatology</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>к.м.н., доцент кафедры акушерства, гинекологии и неонатологии</p></bio><email>ivanoffmd@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Pavlov First Saint Petersburg State Medical University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Минздрава России</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2026-07-17" publication-format="electronic"><day>17</day><month>07</month><year>2026</year></pub-date><issue>6</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>135</fpage><lpage>143</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-07-16"><day>16</day><month>07</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-07-16"><day>16</day><month>07</month><year>2026</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2026, Bionika Media</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2026, ООО «Бионика Медиа»</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Bionika Media</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">ООО «Бионика Медиа»</copyright-holder></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.eco-vector.com/0300-9092/article/view/716483">https://journals.eco-vector.com/0300-9092/article/view/716483</self-uri><abstract xml:lang="en"><p><bold>Background.</bold> Implant-associated infections are primarily driven by bacterial biofilm formation. While the physicochemical properties of the material surface are recognized as key factors in adhesion, the role of implant macromorphology, particularly its wicking effect that facilitates microbial spread, remains understudied. A comparative analysis of Staphylococcus aureus adhesion, a primary pathogen in such infections, on widely used polypropylene and titanium meshes in surgery is of significant interest for assessing long-term risks.</p> <p><bold>Objective.</bold> To conduct a comparative analysis of Staphylococcus aureus adhesion on titanium and polypropylene implants, focusing on the distribution pattern of microorganisms and assessing the potential biofilm formation risk associated with the wicking properties of the materials.</p> <p><bold>Materials and methods.</bold> This in vitro study used commercial mesh implants: polypropylene (Gynemesh PS, Johnson &amp; Johnson, USA) and titanium (Titanium Silk, Elastic Titanium Implants LLC, Russia). Samples were incubated overnight with S. aureus VT209 at 37°C for 24 h. The number of adherent bacteria was quantitatively assessed using a culture-based method with colony-forming unit (CFU) counting. Scanning electron microscopy (SEM) and energy-dispersive X-ray spectroscopy (EDS) were used to analyze the bacterial distribution and surface characteristics.</p> <p><bold>Results.</bold> The quantitative adhesion levels of S. aureus to titanium (Me=4.30×10² CFU [4.25×10²; 4.40×10²]) and polypropylene (Me=4.45×10² CFU [4.40×10²; 4.50×10²]) implants were comparable (p&gt;0.05). However, a fundamental difference in the distribution patterns was observed. On titanium implants, adhesion was strictly localized to the edge areas with increased roughness and micro-defects, as confirmed by SEM and EDS. In contrast, the polypropylene implants showed a uniform distribution of bacteria over the entire surface, indicating the pronounced wicking properties of the material that facilitate passive spread and colonization of the entire available area.</p> <p><bold>Conclusion.</bold> Despite similar adhesion levels, the identified differences in microbial distribution indicate a higher potential risk of forming extensive biofilms that are difficult to eradicate with antibiotics and the immune system when using polypropylene implants owing to their pronounced wicking effect. Conversely, the localized nature of adhesion on titanium potentially simplifies the identification and surgical debridement of the infection focus. These findings challenge the safety of polypropylene from a long-term infectious risk perspective and highlight the critical need to develop implants with suppressed wicking properties or apply antimicrobial coatings over their entire surface.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p><bold>Актуальность. </bold>Инфекционные осложнения, связанные с медицинскими имплантатами, в значительной степени обусловлены способностью бактерий формировать биопленки. Хотя физико-химические свойства поверхности материала признаны ключевым фактором адгезии, роль макроморфологии имплантата, в частности его фитильных свойств, способствующих распространению микроорганизмов, изучена недостаточно. Сравнительный анализ адгезии Staphylococcus aureus – основного возбудителя подобных инфекций – на широко используемых в хирургии полипропиленовых и титановых сетках представляет значительный интерес для оценки долгосрочных рисков.</p> <p><bold>Цель. </bold>Провести сравнительный анализ адгезии Staphylococcus aureus на титановых и полипропиленовых имплантатах с акцентом на характер распределения микроорганизмов и оценку потенциального риска формирования биопленки, обусловленного фитильными свойствами материалов.</p> <p><bold>Материалы и методы. </bold>В исследовании in vitro использовали сетчатые имплантаты: полипропиленовый (Gynemesh PS, Johnson &amp; Johnson, США) и титановый («Титановый шелк», ООО «Эластичные титановые имплантаты», Россия). Образцы инкубировали с суточной культурой S. aureus VT209 при 37°C в течение 24 ч. Количество адгезированных бактерий количественно оценивали методом посева с подсчетом колониеобразующих единиц (КОЕ). Для анализа распределения бактерий и характеристик поверхности применяли сканирующую электронную микроскопию (СЭМ) и рентгеноспектральный микроанализ (РСМ).</p> <p><bold>Результаты.</bold> Количественные показатели адгезии S. aureus на титановых (Me=4,30×10²КОЕ [4,25×10²; 4,40×10²]) и полипропиленовых (Me=4,45×10² КОЕ [4,40×10²; 4,50×10²]) имплантатах были статистически сопоставимы (p&gt;0,05). Однако выявлено фундаментальное различие в характере распределения микроорганизмов. На титановых имплантатах адгезия носила строго локализованный характер, ограничиваясь краевыми зонами с повышенной шероховатостью и микродефектами, что подтверждено СЭМ и РСМ. В отличие от этого на полипропиленовых имплантатах наблюдалось равномерное распределение бактерий по всей поверхности, что свидетельствует о выраженных фитильных свойствах материала, способствующих пассивному распространению и колонизации всей доступной площади.</p> <p><bold>Заключение. </bold>Несмотря на сходный уровень адгезии, выявленные различия в распределении микроорганизмов указывают на более высокий потенциальный риск формирования обширных, труднодоступных для антибиотиков и иммунной системы биопленок при использовании полипропиленовых имплантатов благодаря их выраженным свойствам адгезии. Локализованный характер адгезии на титане, напротив, потенциально упрощает идентификацию и хирургическую санацию очага инфекции. Полученные данные ставят под сомнение безопасность полипропилена с точки зрения долгосрочных инфекционных рисков и подчеркивает потребность для разработки имплантатов с подавленными фитильными свойствами или нанесения антимикробных покрытий на всю их поверхность.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>mesh implant</kwd><kwd>polypropylene</kwd><kwd>titanium</kwd><kwd>adhesion</kwd><kwd>Staphylococcus aureus</kwd><kwd>wicking effect</kwd><kwd>biofilm formation</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>сетчатый имплантат</kwd><kwd>полипропилен</kwd><kwd>титан</kwd><kwd>адгезия</kwd><kwd>золотистый стафилококк</kwd><kwd>фитильный эффект</kwd><kwd>формирование биопленки</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Беженарь В.Ф., Богатырева Е.В., Цыпурдеева А.А., Цуладзе Л.К., Русина Е.И., Гусева Е.С. Новые возможности хирургической коррекции тазового пролапса с использованием синтетических имплантов: пути профилактики послеоперационных осложнений. Акушерство, гинекология и репродукция. 2012; 6(2): 6-13. [Bezhenar V.F., Bogatyreva E.V., Tsypurdeeva A.A., Tsuladze L.K., Rusina E.I., Guseva E.S. New possibilities for surgical correction of pelvic prolapse using synthetic implants: ways to prevent postoperative complications. Obstetrics, Gynecology and Reproduction. 2012; 6(2): 6-13 (in Russian)].</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Попов А.А., Бабаева С.А., Федоров А.А., Тюрина С.С., Идашкин А.Д., Клюшников И.Д., Ефремова Е.С. Изучение клинической эффективности и безопасности методов хирургической коррекции апикального пролапса гениталий. Российский вестник акушера-гинеколога. 2023; 23(4): 58-64. https://dx.doi.org/10.17116/rosakush20232304158 [Popov A.A., Babaeva S.A., Fedorov A.A., Tyurina S.S., Idashkin A.D., Klyushnikov I.D., Efremova E.S. Study of the clinical efficacy and safety of surgical methods for correction of apical genital prolapse. Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2023; 23(4): 58-64 (in Russian). https://dx.doi.org/10.17116/ rosakush20232304158].</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Беженарь В.Ф., Паластин П.М., Толибова Г.Х. Эрозии влагалища в отдаленные сроки после постановки синтетических имплантатов при гинекологических операциях. РМЖ. Медицинское обозрение. 2018; 10: 17-21. [Bezhenar V.F., Palastin P.M., Tolibova G.Kh. Vaginal erosion at a long time after synthetic implants insertion during gynecological surgery. RMJ. Medical Review. 2018; 10: 17-21 (in Russian)].</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Seifalian A, Basma Z, Digesu A, Khullar V. Polypropylene pelvic mesh: what went wrong and what will be of the future? Biomedicines. 2023; 11(3): 741. https://dx.doi.org/10.3390/biomedicines11030741</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>da Silveira S.D.R.B., Auge A.P., Jarmy-Dibella Z.I., Margarido P.F., Carramao S., Alves Rodrigues C. et al. A multicenter, randomized trial comparing pelvic organ prolapse surgical treatment with native tissue and synthetic mesh: a 5-year follow-up study. Neurourol. Urodyn, 2020; 39(3): 1002-11. https:// dx.doi.org/10.1002/nau.24323</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Chapple C.R., Cruz F., Deffieux X., Milani A.L., Arlandis S., Artibani W. et al. Consensus statement of the european urology association and the European urogynaecological association on the use of implanted materials for treating pelvic organ prolapse and stress urinary incontinence. Eur. Urol. 2017; 72(3): 424-31. https://dx.doi.org/10.1016/j.eururo.2017.03.048</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Галлямов Э.А., Бусырев Ю.Б., Гвоздев А.А., Шалыгин А.Б., Федоров А.В. Эндоскопическое стентирование как метод выбора в лечении послеоперационной стриктуры гепатикоеюноанастомоза. Эндоскопическая хирургия. 2023; 29(6): 18-24. https://dx.doi.org/10.17116/endoskopi20231218 [Gallyamov E.A., Busyrev Yu.B., Gvozdev A.A., Shalygin A.B., Fedorov A.V. Endoscopic stenting as a method of choice in the treatment of postoperative stricture of hepaticojejunal anastomosis. Endoscopic Surgery. 2023; 29(6): 18-24 (in Russian). https://dx.doi.org/10.17116/ endoskopi20231218].</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Sharma D., Misba L., Khan A.U. Antibiotics versus biofilm: an emerging battleground in microbial communities. Antimicrob. Resist. Infect. Control. 2019; 8: 76. https://dx.doi.org/10.1186/s13756-019-0533-3</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Борисова М.И., Лазакович Д.Н., Сидорова Н.А., Савушкин А.И. Биопленкообразующая активность и феномен персистенции микроорганизмов. Journal of Biomedical Technologies. 2015; 2: 28-35. https://dx.doi.org/10.15393/j6.art.2015.3382 [Borisova M.I., Lazakovich D.N., Sidorova N.A., Savushkin A.I. Biofilm-forming activity and the phenomenon of microbial persistence. Journal of Biomedical Technologies. 2015; 2: 28-35 (in Russian). https://dx.doi.org/10.15393/j6.art.2015.3382].</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Wassmann T., Kreis S., Behr M., Buergers R. The influence of surface texture and wettability on initial bacterial adhesion on titanium and zirconium oxide dental implants. Int. J. Implant. Dent. 2017; 3(1): 32. https://dx.doi.org/10.1186/s40729-017-0093-3</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Гветадзе Р.Ш., Дмитриева Н.А., Воронин А.Н. Особенности адгезии микроорганизмов к стоматологическим материалам, используемым для формирования контура десны при протезировании с опорой на дентальные имплантаты. Стоматология. 2019; 98(5): 118-23. https://dx.doi.org/10.17116/stomat201998051118 [Gvetadze R.Sh., Dmitrieva N.A., Voronin A.N. Adhesion of microorganisms to various dental materials used to form a gum contour in implant-retained restorations. Stomatology. 2019; 98(5): 118-23 (in Russian). https://dx.doi.org/10.17116/ stomat201998051118].</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Камоева С.В., Маковская Д.С., Доброхотова Ю.Э. Хирургическая коррекция пролапса тазовых органов у женщин с использованием сетчатых эндопротезов на основе титанового «шелка»: результаты 5-летнего наблюдения. РМЖ. Мать и дитя. 2024; 7(3): 227-235. https:// dx.doi.org/10.32364/2618-8430-2024-7-3-6 [Kamoeva S.V., Makovskaya D.S., Dobrokhotova Yu.E. Surgical management of female pelvic organ prolapse using titanium "silk" mesh replacement: 5-year results. Russian Journal of Woman and Child Health. 2024; 7(3): 227-35 (in Russian). https://dx.doi.org/10.32364/ 2618-8430-2024-7-3-6].</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Heinonen P., Ala-Nissilä S., Aaltonen R., Kiilholma P. Trocar-guided polypropylene mesh for pelvic organ prolapse surgery-perioperative morbidity and short-term outcome of the first 100 patients. Gynecol. Surg. 2011; 8: 165-70. https://dx.doi.org/10.1007/s10397-010-0628-6</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Villegas M., Bayat F., Kramer T., Schwarz E., Wilson D., Hosseinidoust Z. et al. Emerging strategies to prevent bacterial infections on titanium-based implants. Small. 2024; 20(46): e2404351. https://dx.doi.org/10.1002/smll.202404351</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Zacher A.T., Schwarz F., Dailey S.K., Rupp M., Alt V., Schmitz P. et al. Biofilm formation of Staphylococcus aureus on various implants used for surgical treatment of destructive spondylodiscitis. Sci. Rep. 2024; 14: 19364. https://dx.doi.org/10.1038/s41598-024-70244-6</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Паластин П.М., Беженарь В.Ф., Петров А.В. Реакция местного иммунитета на введение полипропиленового синтетического имплантата (экспериментальное исследование). Российский вестник акушера-гинеколога. 2019; 19(2): 45-9. https://dx.doi.org/10.17116/rosakush20191902147 [Palastin P.M., Bezhenar V.F., Petrov A.V. The reaction of local immunity to the introduction of a polypropylene synthetic implant (an experimental study). Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2019; 19(2): 45-9 (in Russian). https://dx.doi.org/10.17116/rosakush20191902147].</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Sanchez C.J., Mende K., Beckius M.L., Akers K.S., Romano D.R., Wenke J.C. et al. Biofilm formation by clinical isolates and the implications in chronic infections. BMC Infect. Dis. 2013; 13: 47. https://dx.doi.org/10.1186/ 1471-2334-13-47</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Swalsky A., Noumbissi S.S., Wiedemann T.G. The systemic and local interactions related to titanium implant corrosion and hypersensitivity reactions: a narrative review of the literature. Int. J. Implant. Dent. 2024; 10: 58. https:// dx.doi.org/10.1186/s40729-024-00578-3</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Rezaei N.M., Hasegawa M., Ishijima M., Nakhaei K., Okubo T., Taniyama T. et al. Biological and osseointegration capabilities of hierarchically (meso-/micro-/nano-scale) roughened zirconia. Int. J. Nanomedicine. 2018; 8(13): 3381-95. https://dx.doi.org/10.2147/IJN.S159955</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Valente F., Scarano A., Murmura G., Varvara G., Sinjari B., Mandelli F. et al. Collagen fibres orientation in the bone matrix around dental implants: does the implant’s thread design play a role? Int. J. Mol. Sci. 2021; 22(15): 7860. https://dx.doi.org/10.3390/ijms22157860</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Черкасов М.Ф., Черкасов Д.М., Меликова С.Г., Старцев Ю.М., Галашокян К.М., Ендоренко К.В. Стратегия сохранения сетчатых имплантатов при инфицированных послеоперационных ранах передней брюшной стенки. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2022; 11: 49-54. https://dx.doi.org/10.17116/hirurgia202211149 [Cherkasov M.F., Cherkasov D.M., Melikova S.G., Startsev Yu.M., Galashokyan K.M., Endorenko K.V. Strategy for maintaining mesh implants in infected postoperative wounds of anterior abdominal wall. Pirogov Russian Journal of Surgery. 2022; (11): 49-54 (in Russian). https://dx.doi.org/10.17116/ hirurgia202211149].</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Артюшков Е.Л., Лызиков А.А., Каплан М.Л., Дорошко Е.Ю., Осипов Б.Б. Бактериальная биопленка как фактор риска инфекционных осложнений при применении полипропиленовых эндопротезов в хирургии грыж передней брюшной стенки. Проблемы здоровья и экологии. 2025; 22(1): 15-22. https://dx.doi.org/10.51523/2708-6011.2025-22-1-02 [Artyushkov E.L., Lyzikov А.A., Kaplan M.L., Doroshko Y.Y., Osipov B.B. Bacterial biofilm as a risk factor for infectious complications in the use of polypropylene endoprostheses in surgery of anterior wall hernias. Health and Ecology Issues. (in Russian). https://dx.doi.org/10.51523/2708-6011.2025-22-1-02].</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
