ТЯЖЕЛЫЕ ЦЕРВИКАЛЬНЫЕ ИНТРАЭПИТЕЛИАЛЬНЫЕ НЕОПЛАЗИИ (CIN II-III/ ПРЕИНВАЗИВНЫЙ РАК) И МИКРОКАРЦИНОМА ШЕЙКИ МАТКИ У БЕРЕМЕННЫХ
- Авторы: КОРОЛЕНКОВА Л.И.1, БРЮЗГИН В.В1
-
Учреждения:
- Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина РАМН
- Выпуск: № 5 (2011)
- Страницы: 68-73
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/0300-9092/article/view/246547
- ID: 246547
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Цель исследования. Сравнение клинико-морфологических и вирусологических характеристик тяжелых эпителиальных повреждений и микрокарциномы шейки матки у беременных и небеременных, изучение исходов заболевания и беременности, оценка прогноза. Материалы и методы. В исследование были включены 36 беременных женщин с цервикальными интраэпителиальными неоплазиями (CIN), в том числе 7 больных с CIN II, 23 больные с CIN III/CIS и 6 больных микроинвазивным раком шейки матки, а также 248 небеременных женщин с теми же диагнозами. Был проведен сравнительный анализ клинического течения болезни на основании данных цитологического, вирусологического, кольпоскопического и гистологического исследований, результатов лечения и наблюдения. Результаты исследования. У всех больных выявлены сочетание эпителиальных повреждений разной степени и кольпоскопические изменения, вирусная нагрузка была достоверно большей у беременных женщин. Прогрессивная гравидарная эктопия способствовала гипердиагностике предполагаемой степени CIN. Результаты гистологического исследования материала послеродового вмешательства совпали с биопсией во время беременности у 44,4%, степень повреждений была меньше у 22,2% и больше - у 33,4%. Из 36 женщин 33 благополучно доносили беременность. Средний срок наблюдения больных составил 26 мес. Все больные живы, без рецидива CIN и рака шейки матки. Дети развиваются нормально. Заключение. При CIN II—III, включая преинвазивный рак, донашивание беременности не ухудшает прогноз заболевания. Направленные биопсии под кольпоскопическим контролем безопасны и целесообразны для определения степени повреждения, показаны при подозрении на тяжелые степени CIN и инвазию, однако в других случаях также допустимы. При обнаружении микроинвазивного процесса возможна отсрочка лечения до родоразрешения кесаревым сечением.
Полный текст

Об авторах
Любовь Ивановна КОРОЛЕНКОВА
Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина РАМН
Email: l.korolenkova@mail.ru
канд. мед. наук, ст. науч. сотр. поликлиники
В. В БРЮЗГИН
Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина РАМН
Список литературы
- Урманчеева А.Ф. Гинекологический рак в сочетании с беременностью // Практ. онкол. — 2009. — T.10, № 4. — C. 184—197.
- Amant F., Van Calsteren K., Halaska M.J. et al. Gynecologic cancers in pregnancy: Guidelines of an international consensus meeting // Int. J. Gynecol. Cancer. — 2009. — Vol.19. — P. 1—12.
- Apgar B.S., Kittendorf A.L., Bettcher C.M. et al. Update on ASCCP consensus guidelines for abnormal cervical screening tests and cervical histology // Am. Fam. Physician. — 2009. — Vol. 80, № 2. — P. 147—155.
- Fader A.N., Alward E.K., Niederhauser A. et al. Cervical dysplasia in pregnancy: a multi-institutional evaluation // Am. J. Obstet. Gynecol. — 2010. — Vol. 203, № 2. — P. 113; e1—6.
- Kaplan K.J., Dainty L.A., Dolinsky B. et al. Prognosis and recurrence risk for patients with cervical squamous intraepithelial lesions diagnosed during pregnancy // Cancer. — 2004. — Vol. 102. — P. 228—232.
- Kyrgiou M., Koliopoulos G., Martin-Hirsch P. et al. Obstetric outcomes after conservative treatment for intraepithelial or early invasive cervical lesions: systematic review and meta-analysis// Lancet. — 2006. — Vol. 367. — P. 489—498.
- Moscicki A.B., Shiboski S., Hills N.K. et al. Regression of low-grade squamous intra epithelial lesions in young women// Lancet. — 2004. — Vol. 364. — P. 1678—1683.
- Patrelli T.S., Anfuso S., Vandi F. et al. Preterm delivery and premature rupture of membranes after conization in 80 women. Preliminary data // Minerva Ginecol. — 2008. — Vol. 60, № 4. — P. 295—298.
- Robinson W., Webb S., Tirpack J. et al. Management of cervical intra-epithelial neoplasia during pregnancy with loop excision // Gynecol. Oncol. — 1997. — Vol. 64. — P. 153—155.
- Selleret L., Mathevet P. Precancerous cervical lesions during pregnancy: diagnostic and treatment // J. Gynecol. Obstet. Biol. Reprod. (Paris). — 2008. — Vol.37, (suppl. 1). — P. 131—138.
- Serati M., Uccella S., Laterza R.M. et al. Natural history of cervical intraepithelial neoplasia during pregnancy// Acta Obstet. Gynecol. Scand. — 2008. — Vol. 87, № 12. — P. 1296—1300.
- Siddiqui G., Kurzel R.B., Lampley E.C. et al. Cervical dysplasia in pregnancy: progression versus egression post-partum// Int. J. Fertil. Womens Med. — 2001. — Vol. 46. — P. 278—280.
- Strinic T., Bukovic D., Karelovic D. et al. The effect of delivery on regression of abnormal cervical cytologic findings // Coll. Anthropol. — 2002. — Vol. 26. — P. 577—582.
- Textbook of gynaecological oncology /Eds. A. Ayhan et al. — Güne§ Publishing, 2009. — P. 15—20.
- Ueda Y., Enomoto T., Miyatake T. et al. Postpartum Outcome of cervical intraepithelial neoplasia in pregnant women determined by route of delivery // Reprod. Sci. — 2009. — Vol. 16, № 11. — P. 1034—1039.
Дополнительные файлы
