РОЛЬ ПРЕДИМПЛАНТАЦИОННОЙ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ В СНИЖЕНИИ РИСКА РЕПРОДУКТИВНЫХ ПОТЕРЬ У НОСИТЕЛЕЙ СБАЛАНСИРОВАННЫХ ХРОМОСОМНЫХ ПЕРЕСТРОЕК


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. Оценка риска ранних репродуктивных потерь, включая невынашивание беременности (НБ), у носителей сбалансированных хромосомных перестроек при различных методах оплодотворения. Материал и методы. Определяли относительный риск (ОР) и отношение шансов (ОШ) с 95% доверительным интервалом (ДИ) репродуктивных потерь в естественном цикле, при вспомогательных репродуктивных технологиях (ВРТ) без предимплантационной генетической диагностики (ПГД), а также при ВРТ с ПГД у 109 супружеских пар, в которых один из супругов — носитель сбалансированной хромосомной перестройки. ПГД хромосомного дисбаланса эмбрионов проводилась методом флуоресцентной гибридизации in situ (FISH). Результаты исследования. Частота ранних репродуктивных потерь составила: у супружеских пар, проходивших программу ВРТ с ПГД —23,1% (3 из 13 беременностей); в группе пациентов без ПГД — 68,4% (13 из 19 беременностей), (р =0,009;р 2=0,029); в группе супружеских пар со спонтанно наступившей беременностью — 61,4%, (108 из 176 беременностей), ОР потери естественно наступившей беременности оказался в 2,7 раза выше, чем потери беременности после ПГД. ОШ потери беременности после ВРТ без ПГД против потери беременности после ВРТ с применением ПГД составило 7,22. Заключение. Применение ВРТ с ПГД у носителей сбалансированных хромосомных перестроек ассоциируется со снижением риска НБ по сравнению со спонтанно наступившей беременностью. Супружеским парам с носительством сбалансированных хромосомных перестроек, страдающим привычным НБ, рекомендована программа ВРТ с обязательным проведением ПГД.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Наталия Витальевна АНДРОНОВА

ФГБУ Научный Центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: andronowa@mail.ru
младший научный. сотрудник. лаборатории репродуктивной генетики 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4

Н. В ЗАРЕЦКАЯ

ФГБУ Научный Центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4

З. С ХОДЖАЕВА

ФГБУ Научный Центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4

О. А ДОРОНИНА

ФГБУ Научный Центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4

О. С БЫКОВСКАЯ

ФГБУ Научный Центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4

Б. К РУТМАН

Клиника «Альтра вита»

Е. В ЮТКИН

Клиника «Альтра вита»

С. А ЯКОВЕНКО

Клиника «Альтра вита»; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Список литературы

  1. Баранов В.С., Кузнецова Т.В. Цитогенетика эмбрионального развития человека: Научно-практические аспекты. СПб.: Издательство Н-Л; 2007. 640 с.
  2. Elston R.C., Johnson W.D. Basic biostatistics for geneticists and epidemiologists: A practical approach. Chichester, U.K.: John Wiley & Sons Ltd.; 2008. 384 p.
  3. Fischer J., Colls P., Escudero T., Munne S. Preimplantation genetic diagnosis (PGD) improves pregnancy outcome for translocation carriers with a history of recurrent losses. Fertil. Steril. 2010; 94: 283-9.
  4. Franssen M.T., Musters A.M., van der Veen F., Repping S., Leschot N.J., Bossuyt P.M. et al. Reproductive outcome after PGD in couples with recurrent miscarriage carrying a structural chromosome abnormality: a systematic review. Hum. Reprod. Update. 2011; 17(4): 467—75.
  5. Hansteen I.L., Varslot K., Steen-Johnsen J., Langard S. Cytogenetic screening of a newborn population. Clin. Genet. 1982; 21(5): 309—14.
  6. McLachlan R.I., O’Bryan M.K. Clinical review: State of the art for genetic testing of infertile men. J. Clin. Endocrinol. Metab. 2010; 95(3): 1013—24.
  7. Kestenbaum B. Epidemiology and statistics. An introduction to clinical research. New York: Springer-Verlag; 2009. 241 p.
  8. Ozawa N., Maruyama T., Nagashima T. et al. Pregnancy outcomes of reciprocal translocation carriers who have a history of repeated pregnancy loss. Fertil. Steril. 2008; 90(4): 1301—4.
  9. Stephenson M.D., Sierra S. Reproductive outcomes in recurrent pregnancy loss associated with a parental carrier of a structural chromosome rearrangement. Hum. Reprod. 2006; 21(4): 1076— 82.
  10. Verlinsky Y., Rechitsky S., Freidine M., Cieslak J., Strom C., Lifchez A. Birth of a healthy girl after preimplantation gender determination using a combination of polymerase chain reaction and fluorescent in situ hybridization analysis. Fertil. Steril. 1996; 65(2): 358—60.
  11. Verlinsky Y., Tur-Kaspa I., Cieslak J., Bernal A., Morris R., Taranissi M. et al. Preimplantation testing for chromosomal disorders improves reproductive outcome of poor prognosis patients. Reprod. Biomed. Online. 2005; 11(2): 219—25.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2013

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах