ГОРМОНАЛЬНЫЙ ПРОФИЛЬ ПОСЛЕ ЗАМЕНЫ ТРИГГЕРА ОВУЛЯЦИИ У ЖЕНЩИН С ВЫСОКИМ РИСКОМ РАЗВИТИЯ СИНДРОМА ГИПЕРСТИМУЛЯЦИИ ЯИЧНИКОВ


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. Изучить динамику концентраций половых гормонов в сыворотке крови и в фолликулярной жидкости у пациенток с высоким риском развития синдрома гиперстимуляции яичников (СГЯ) при замене триггера овуляции и различных вариантах поддержки лютеиновой фазы. Материал и методы. В исследование включены 134 женщины в возрасте от 20 до 39 лет с высоким риском развития СГЯ. Пациентки были разделены на три группы с учетом введенного триггера овуляции: I группа (n=48), где триггером являлся агонист гонадотропин-рилизинг гормона (а-ГнРГ) в дозе 0,2 мг; II группа (n=45), где триггером являлся α-ГнРГ в дозе 0,2 мг и человеческий хорионический гонадотропин (ЧХГ) в дозе 1500 МЕ; III группа (n=41), где триггером являлся ЧХГ в дозе 10 000 МЕ. Поддержку лютеиновой фазы в I и II группах проводили микронизированным прогестероном в дозе 600 мг/день и эстрадиол валератом 4 мг/день. В I группе дополнительно для поддержки лютеиновой фазы вводили 1500 МЕ ЧХГ в день трансвагинальной пункции (ТВП). В III группе поддержку лютеиновой фазы осуществляли микронизированным прогестероном в дозе 600 мг/день. Забор периферической крови для определения концентраций ЛГ, эстрадиола и прогестерона осуществляли в день введения триггера овуляции, день ТВП, на 3-и и 5-е сутки после ТВП. У 66 пациенток определили гормональный профиль в фолликулярной жидкости: в I группе - у 23 женщин, во II группе - у 23 женщин, в III группе - у 20 женщин. Результаты. При анализе гормонального профиля изучаемых групп выявили, что концентрация ЛГ статистически достоверно выше в группе с α-ГнРГ, а также в группе с одномоментным введением α-ГнРГ и ЧХГ по сравнению с группой ЧХГ. Эстрадиол на 3-и сутки после ТВП статистически значимо выше в группе с α-ГнРГ по сравнению с группой ЧХГ, тогда как на 5-е сутки отмечается статистически значимое снижение уровня эстрадиола в группе с одномоментным введением α-ГнРГ и ЧХГ по сравнению с I и III группой. Также статистически значимо снижение концентрации прогестерона на 5-е сутки после ТВП в группе с одномоментным введением α-ГнРГ и ЧХГ по сравнению с I и III группой. В группе с α-ГнРГ концентрация прогестерона на 3-и и 5-е сутки после ТВП сопоставима с таковой в группе с ЧХГ. Независимо от триггера овуляции, эмбриологические показатели были идентичны во всех исследуемых группах. Частота наступления беременности на перенос эмбрионов и частота прерывания беременности во всех группах статистически достоверно не отличалась. Заключение. Модифицированная поддержка лютеиновой фазы эффективно корригирует ее недостаточность после замены триггера овуляции, что позволяет проводить эффективную профилактику развития СГЯ, не оказывая влияния на частоту наступления беременности.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Белла Арсамаковна Мартазанова

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: bellamart88@mail.ru
аспирант 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4

Нонна Годовна Мишиева

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: nondoc555@mail.ru
д.м.н., в.н.с. 1-го гинекологического отделения 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4

Ирина Александровна Ведихина

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: i_vedikhina@oparina4.ru
биолог научно-диагностической лаборатории 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4

Артем Анатольевич Аксененко

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: a_axenenko@oparina4.ru
доктор 1-го гинекологического отделения 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4

Снеха Мари Ипен

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: dr.snehaeapen@gmail.com
аспирант 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4

Муминат Хабибулаевна Ибрагимова

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: habibi_m@mail.ru
к.м.н., доктор 1-го гинекологического отделения 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4

Татьяна Юрьевна Иванец

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: t_ivanets@oparina4.ru
зав. научно-диагностической лабораторией 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4

Айдар Назимович Абубакиров

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: nondoc555@yahoo.com
к.м.н., руководитель 1-го гинекологического отделения 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4

Список литературы

  1. Kessler M.J., Reddy M.S., Shah R.H., Bahl O.P. Structures of N-glycosidiccarbohydrate units of human chorionic gonadotropin. J. Biol. Chem. 1979; 254(16): 7901-8.
  2. Damewood M.D., Shen W., Zacur H.A., Schlaff W.D., Rock J.A., Wallach E.E. Disappearance of exogenously administered human chorionic gonadotropin. Fertil. Steril. 1989; 52(3): 398-400.
  3. Sharpless J.L., Supko J.G., Martin K.A., Hall J.E. Disappearance of endogenous luteinizing hormone is prolonged in postmenopausal women. J. Clin. Endocrinol. Metab. 1999; 84(2): 688-94.
  4. Yen S.S., Llerena O., Little B., Pearson O.H. Disappearance rates of endogenous luteinizing hormone and chorionic gonadotropin in man. J. Clin. Endocrinol. Metab. 1968; 28(12): 1763-7.
  5. Fauser B.C., de Jong D., Olivennes F., Wramsby H., Tay C., Itskovitz-Eldor J., Van Hooren H.G. Endocrine profiles after triggering of final oocyte maturation with GnRH agonist after cotreatment with the GnRH antagonist ganirelix during ovarian hyperstimulation for in vitro fertilization. J. Clin. Endocrinol. Metab. 2002; 87(2):709-15.
  6. Damewood M.D., Shen W., Zacur H.A., Schlaff W.D., Rock J.A., Wallach E.E. Disappearance of exogenously administered human chorionic gonadotropin. Fertil. Steril. 1989; 52(3): 398-400.
  7. Kol S. Luteolysis induced by a gonadotropin-releasing hormone agonist is the key to prevention of ovarian hyperstimulation syndrome. Fertil. Steril. 2004; 81(1): 1-5.
  8. Hoff J.D., Quigley M.E., Yen S.S. Hormonal dynamics at midcycle: a revaluation. J. Clin. Endocrinol. Metab. 1983; 57(4): 792-6.
  9. ChandrasekherY.A.,Hutchison J.S., Zelinski-Wooten M.B., Hess D.L., Wolf D.P., Stouffer R.L. Initiation of periovulatory events in primate follicles using recombinant and native human luteinizing hormone to mimic the midcycle gonadotropin surge. J. Clin. Endocrinol. Metab. 1994; 79(1): 298-306.
  10. Itskovitz J., Boldes R., Levron J., Erlik Y., Kahana L., Brandes J.M. Induction of preovulatory luteinizing hormone surge and prevention of ovarian hyperstimulation syndrome by gonadotropin-releasing hormone agonist. Fertil. Steril. 1991; 56(2): 213-20.
  11. Andersen C.Y., Andersen K.V. Improving the luteal phase after ovarian stimulation: reviewing new options. Reprod. Biomed. Online. 2014; 28(5): 552-9.
  12. Itskovitz J., Boldes R., Barlev A., Erlik Y., Kahana L., Brandes J.M. The induction of LH surge and oocyte maturation by GnRH analogue (buserelin) in women undergoing ovarian stimulation for in vitro fertilisation. Gynecol. Endocrinol. 1988; 2(Suppl. 2): 165.
  13. Youssef M.A., Van der Veen F., Al-Inany H.G., Griesinger G., Mochtar M.H., Aboulfoutouh I. et al. Gonadotropin-releasing hormone agonist versus HCG for oocyte triggeringin antagonist assisted productive technology cycles. Cochrane Database Syst. Rev. 2011; (1): CD008046.
  14. Acevedo B., Gomez-Palomares J.L., Ricciarelli E., Hernandez E.R. Triggering ovulation with gonadotropin-releasing hormone agonists does not compromise embryo implantation rates. Fertil. Steril. 2006; 86(6): 1682-7.
  15. Humaidan P., Bredkjaer H.E., Bungum L., Bungum M., Grøndahl M.L., Westergaard L., Andersen C.Y. GnRH agonist (buserelin) or hCG for ovulation induction in GnRH antagonist IVF/ICSI cycles: a prospective randomized study. Hum. Reprod. 2005; 20(5): 1213-20.
  16. Andersen C.Y., Humaidan P., Ejdrup H.B., Bungum L., Grøndahl M.L., Westergaard L.G. Hormonal characteristics of follicular fluid from women receiving either GnRH agonist or hCG for ovulation induction. Hum. Reprod. 2006; 21(8): 2126-30.
  17. Leth-Moller K., Hammer Jagd S., Humaidan P. The luteal phase after GnRHa trigger-understanding an enigma. Int. J. Fertil. Steril. 2014; 8(3): 227-34.
  18. Lee T.H., Liu C.H., Huang C.C., Wu Y.L., Shih Y.T., Ho H.N., Yang Y.S., Lee M.S. Serum anti-Müllerian hormone and estradiol levels as predictors of ovarian hyperstimulation syndrome in assisted reproduction technology cycles. Hum. Reprod. 2008; 23(1): 160-7.
  19. Kwee J., Schats R., McDonnell J., Themmen A., de Jong F., Lambalk C. Evaluation of anti-Müllerian hormone as a test for the prediction of ovarian reserve. Fertil. Steril. 2008; 90(3): 737-43.
  20. Golan A., Ron-El R., Herman A., Soffer Y., Weinraub Z., Caspi E. Ovarian hyperstimulation syndrome: an update review. Obstet. Gynecol. Surv. 1989; 44(6): 430-40.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах