ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА ЭЛАСТОГРАФИИ В АКУШЕРСКО-ГИНЕКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ

  • Авторы: ЮСУПОВ К.Ф.1,2, НЕДОПЕКИНА Е.В.3, ВИХАРЕВА О.Н.4
  • Учреждения:
    1. ГБОУ ДПО Казанская государственная медицинская академия Минздрава России
    2. ГАУЗ Межрегиональный клинико-диагностический центр
    3. ГБОУ ВПО Казанский государственный медицинский университет Минздрава России
    4. ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова Минздрава России
  • Выпуск: № 11 (2016)
  • Страницы: 22-27
  • Раздел: Статьи
  • URL: https://journals.eco-vector.com/0300-9092/article/view/247778
  • ID: 247778

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. Провести обзор литературы по применению эластографии в акушерстве, с целью изучения возможностей данного метода для оценки состояния рубца на матке. Материал и методы. Систематический обзор литературы, опубликованной с 2011 по 2016 гг. Поиск осуществлялся с использованием ключевых слов. Результаты. Среди 25 публикаций, посвященных использованию эластографии в акушерско-гинекологической практике, 1 публикация касалась оценки состояния тканей в области рубца на матке после кесарева сечения во втором триместре беременности, 1 публикация по исследованию эластичности миометрия во время схваток и 19 публикаций по теме изучения эластичных свойств тканей шейки матки. Заключение. Данный метод, предположительно, может быть полезным в оценке функциональных возможностей тканей в области рубца на матке после кесарева сечения, однако, необходимы более обширные исследования.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Камиль Фаузеевич ЮСУПОВ

ГБОУ ДПО Казанская государственная медицинская академия Минздрава России; ГАУЗ Межрегиональный клинико-диагностический центр

Email: kyusupov@yandex.ru
к.м.н., доцент кафедры ультразвуковой диагностики отделением ультразвуковой диагностики 420012, Россия, Казань, ул. Муштари, д. 11

Екатерина Владимировна НЕДОПЕКИНА

ГБОУ ВПО Казанский государственный медицинский университет Минздрава России

Email: katerinanedopekina@yahoo.com
аспирант кафедры акушерства и гинекологии № 2

Ольга Николаевна ВИХАРЕВА

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: olgavikhareva@hotmail.com
д.м.н. отделение акушерства и гинекологии 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4

Список литературы

  1. Gibbons L., Belizán J.M., Lauer J.A., Betrán A.P., Merialdi M., Althabe F. The Global Numbers and Costs of Additionally Needed and Unnecessary Caesarean Sections Performed per Year: Overuse as a Barrier to Universal Coverage. World Health Report; 2010.
  2. Naji O., Abdallah Y., Bij De Vaate A.J., Smith A., Pexsters A., Stalder C. et al. Standardized approach for imaging and measuring Cesarean section scars using ultrasonography. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2012; 39(3): 252-9.
  3. Roberge S., Boutin A., Chaillet N., Moore L., Jastrow N., Demers S., Bujold E. Systematic review of cesarean scar assessment in the nonpregnant state: imaging techniques anduterine scar defect. Am. J. Perinatol. 2012; 29(6): 465-71.
  4. Vikhareva Osser O., Jokubkiene L., Valentin L. Cesarean section scar defects: agreement between transvaginal sonographic findings with and without saline contrast enhancement. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2010; 35: 75-83.
  5. Vikhareva Osser O., Jokubkiene L., Valentin L. High prevalence of defects in Cesarean section scars. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2009; 34(1): 90-7.
  6. Vikhareva Osser O., Valentin L. Clinical importance of appearance of cesarean hysterotomy scar at transvaginal ultrasonography in nonpregnant women. Obstet. Gynecol. 2011; 117(3): 525-32.
  7. Jastrow N., Vikhareva O., Gauthier R.J., Irion O., Boulvain M., Bujold E. Can third-trimester assessment of uterine scar in women with prior Cesarean section predict uterine rupture? Ultrasound Obstet. Gynecol. 2016; 47(4): 410-4.
  8. Vikhareva Osser O., Valentin L. Risk factors for incomplete healing of the uterine incision after caesarean section. BJOG. 2010; 117(9): 1119-2
  9. Осипов Л.В. Технологии эластографии в ультразвуковой диагностике. Медицинский алфавит. Диагностическая радиология и онкотерапия. 2013; 3-4: 5-21.
  10. Wozniak S., Szkodziak P.R., Czuczwar P. et al. Elastographic evaluation of Caesarean section uterine scar may be useful in identifying patients with high risk of uterine scar dehiscence. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2014; 44(Suppl. 1): 336. (Abstracts of the 24th World Congress on Ultrasound in Obstetrics and Gynecology, Barcelona, Spain. 14-17 September, 2014.)
  11. Hernandez-Andrade E., Hassan S.S., Ahn H., Korzeniewski S.J., Yeo L., Chaiworapongsa T., Romero R. Evaluation of cervical stiffness during pregnancy using semiquantitative ultrasound elastography. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2013; 41(2): 152-61.
  12. Fruscalzo A., Schmitz R., Klockenbusch W., Steinhard J. Reliability of cervix elastography in the late first and second trimester of pregnancy. Ultraschall Med. 2012; 33(7): E101-7.
  13. Molina F.S., Gómez L.F., Florido J., Padilla M.C., Nicolaides K.H. Quantification of cervical elastography: a reproducibility study. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2012; 39(6): 685-9.
  14. Fruscalzo A., Londero A.P., Schmitz R. Quantitative cervical elastography during pregnancy: influence of setting features on strain calculation. J. Med. Ultrason. 2015; 42(3): 387-94.
  15. Fruscalzo A., Steinhard J., Londero A.P., Fröhlich C., Bijnens B., Klockenbusch W., Schmitz R. Reliability of quantitative elastography of the uterine cervix in at-term pregnancies. J. Perinat. Med. 2013; 41(4): 421-7.
  16. Hernandez-Andrade E., Garcia M., Ahn H., Korzeniewski S.J., Saker H., Yeo L. et al. Strain at the internal cervical os assessed with quasi-static elastography is associated with the risk of spontaneous preterm delivery at ≤34 weeks of gestation. J. Perinat. Med. 2015; 43(6): 657-66.
  17. Köbbing K., Fruscalzo A., Hammer K., Möllers M., Falkenberg M., Kwiecien R. et al. Quantitative elastography of the uterine cervix as a predictor of preterm delivery. J. Perinatol. 2014; 34(10): 774-80.
  18. Sabiani L., Haumonte J.B., Loundou A., Caro A.S., Brunet J., Cocallemen J.F. et al. Cervical HI-RTE elastography and pregnancy outcome: a prospective study. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2015; 186: 80-4.
  19. Swiatkowska-Freund M., Traczyk-Los A., Preis K., Lukaszuk M., Zielinska K. Prognostic value of elastography in predicting premature delivery. Ginekol. Pol. 2014; 85(3): 204-7.
  20. Wozniak S., Czuczwar P., Szkodziak P., Milart P., Wozniakowska E., Paszkowski T. Elastography in predicting preterm delivery in asymptomatic, low-risk women: a prospective observational study. BMC Pregnancy Childbirth. 2014; 14: 238.
  21. Pereira S., Frick A.P., Poon L.C., Zamprakou A., Nicolaides K.H. Successful induction of labor: prediction be preinduction cervical length, angle of progression and cervical elastography. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2014; 44(4): 468-75.
  22. Sonnier L., Bouhanna P., Arnou C., Rozenberg P. Elastography of cervix to predict delay from induction to delivery. Gynecol. Obstet. Fertil. 2014; 42(12): 827-31.
  23. Fruscalzo A., Londero A.P., Fröhlich C., Meyer-Wittkopf M., Schmitz R. Quantitative elastography of the cervix for predicting labor induction success. Ultraschall Med. 2015; 36(1): 65-73.
  24. Hwang H.S., Sohn I.S., Kwon H.S. Imaging analysis of cervical elastography for prediction of successful induction of labor at term. J. Ultrasound Med. 2013; 32(6): 937-46.
  25. Muscatello A., Di Nicola M., Accurti V., Mastrocola N., Franchi V., Colagrande I. et al. Sonoelastography as method for preliminary evaluation of uterine cervix to predict success of induction of labor. Fetal Diagn. Ther. 2014; 35(1): 57-61.
  26. Swiatkowska-Freund M., Preis K. Elastography of the uterine cervix: implications for success of induction of labor. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2011; 38(1): 52-6.
  27. Wozniak S., Czuczwar P., Szkodziak P., Paszkowski T. Usefulness of elastography in predicting the outcome of Foley catheter labor induction. Aust. N. Z. J. Obstet. Gynaecol. 2015; 55(3): 245-50.
  28. Fawzy M., Amer T. Efficacy of transabdominal sonoelastography in the diagnosis of caesarean section scarendometrioma: a pilot study. J. Obstet. Gynaecol. 2015; 35(8): 832-4.
  29. Gennisson J.L., Muller M., Gabor P., Frydman R., Musset D., Tanter M., Ami O. Quantification of elasticity changes in the myometrium during labor using Supersonic Shear Imaging: a feasibility study. Ultrasonics. 2015; 56: 183-8.
  30. Mezzi G., Ferrari S., Arcidiacono P.G., Di Puppo F., Candiani M., Testoni P.A. Endoscopic rectal ultrasound and elastosonography are useful in flow chart for the diagnosis of deep pelvic endometriosis with rectal involvement. J. Obstet. Gynaecol. Res. 2011; 37(6): 586-90.
  31. Preis K., Zielinska K., Swiatkowska-Freund M., Wydra D., Kobierski J. The role of elastography in the differential diagnosis of endometrial pathologies-preliminary report. Ginekol. Pol. 2011; 82(7): 494-7.
  32. Schiffmann M.L., Schäfer S.D., Schüring A.N., Kiesel L., Sauerland C., Götte M., Schmitz R. Importance of transvaginal ultrasound applying elastography for identifying deep infiltrating endometriosis-a feasibility study. Ultraschall Med. 2014; 35(6): 561-5.
  33. Stoelinga B., Hehenkamp W.J., Brölmann H.A., Huirne J.A. Real-time elastography for assessment of uterine disorders. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2014; 43(2): 218-26.
  34. Wozniak S., Czuczwar P., Szkodziak P., Wozniakowska E., Milart P., Paszkowski M., Paszkowski T. Elastography improves the accuracy of ultrasound in the preoperative assessment of abdominal wall endometriosis. Ultraschall Med. 2015; 36(6): 623-9.
  35. Cassinotto C., Charrie A., Mouries A., Lapuyade B., Hiriart J.B., Vergniol J. et al. Liver and spleen elastography using supersonic shear imaging for the noninvasive diagnosis of cirrhosis severity and esophageal varices. Dig. Liver Dis. 2015; 47(8): 695-701.
  36. Karlas T., Berger J., Garnov N., Lindner F., Busse H., Linder N. et al. Estimating steatosis and fibrosis: Comparison of acoustic structure quantification with established techniques. World J. Gastroenterol. 2015; 21(16): 4894-902.
  37. Messas E., Pernot M., Couade M. Arterial wall elasticity: state of the art and future prospects. Diagn. Interv. Imaging. 2013; 94(5): 561-9.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах