Комбинированная реконструкция тазового дна при дефектах I и II уровней поддержки: задний интравагинальный слинг и субфасциальная кольпоррафия


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Большинство пациенток, оперирующихся по поводу пролапса тазовых органов (ПТО), имеют сочетание дефектов на I и IIуровнях поддержки по DeLancey. В связи с этим возникает необходимость их одномоментной коррекции. Кроме того, целесообразно уменьшение количества синтетического материала, используемого в реконструктивных операциях. Цель исследования. Оценить эффективность комбинированного лечения ПТО путем билатеральной крестцово-остистой фиксации синтетического протеза - заднего интравагинального слинга (урослинг 1, ООО «Линтекс») в сочетании с субфасциальной кольпоррафией. Материал и методы. В данном ретроспективном исследовании были задействованы 166 женщин, страдавших постгистерэктомическим пролапсом, а также сочетанием апикального пролапса с опущением передней/задней стенок влагалища. Пациенткам была выполнена комбинированная реконструкция тазового дна в соответствии с предложенной методикой. Для оценки результатов оперативного лечения использовались данные влагалищного осмотра (по системе POP-Q), урофлоуметрии, УЗИ мочевого пузыря, определяемые до операции и на контрольных осмотрах через 1, 3, 6 и 12 месяцев после лечения. Оценка изменения качества жизни производилась сравнением баллов по вопросникам PFDI-20, PFIQ-7, PISQ-12, ICIQ-SF. Результаты. Средний срок наблюдения составил 18месяцев. Средняя продолжительность операции составила 32минуты. Анализ показателей POP-Q выявил статистически значимые (Р<0,05) улучшения у всех пациенток. Важно отметить увеличение максимальной скорости потока и снижение объема остаточной мочи у пациенток, имевших цистоцеле (Р<0,001). По прошествии 12 месяцев были отмечены следующие осложнения: ургентность de novo и стрессовое недержание мочи de novo у 4 (2,4%) и 3 (1,8%) пациенток соответственно. Пролапс de novo был отмечен у 1 (0,6%) пациентки. Сравнение баллов по вопросникам также выявило значимое улучшение качества жизни женщин в послеоперационном периоде. Оценка удовлетворенности пациенток показала, что 87,9% были «весьма» удовлетворены, «некоторое» или «значительное» улучшение отмечают 9,6%. Заключение. Билатеральная крестцово-остистая фиксация вагинальным доступом с применением современного монофиламентного синтетического эндопротеза-ленты в сочетании с реконструкцией тазового дна нативными тканями может применяться с высокой эффективностью и безопасностью у пациенток, имеющих комбинацию дефектов лобково-шеечной и ректо-вагинальной фасции с повреждениями крестцово-маточно-кардинального связочного комплекса.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Дмитрий Дмитриевич Шкарупа

ФГБУ СПМЦ Минздрава России, главный уролог ФГБУ СПМЦ Минздрава России; Северо-Западный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Email: shkarupa.dmitry@mail.ru
д.м.н., врач-уролог, зам. директора по организации медицинской помощи; ассистент кафедры урологии

Никита Дмитриевич Кубин

ФГБУ СПМЦ Минздрава России

к.м.н., врач-уролог урологического отделения

Екатерина Андреевна Шаповалова

ФГБУ СПМЦ Минздрава России

врач-акушер-гинеколог гинекологического отделения

Анастасия Олеговна Зайцева

ФГБУ СПМЦ Минздрава России

врач-уролог урологического отделения

Алексей Вячеславович Писарев

ФГБУ СПМЦ Минздрава России

врач-уролог урологического отделения

Список литературы

  1. Wu J.M., Matthews C.A., Conover M.M., Pate V., Jonsson Funk M. Lifetime risk of stress urinary incontinence or pelvic organ prolapse surgery. Obstet. Gynecol. 2014; 123(6): 1201-6.
  2. Weber A.M., Walters M.D., Piedmonte M.R., Ballard L.A. Anterior colporrhaphy: a randomized trial of three surgical techniques. Am. J. Obstet. Gynecol. 2001; 185(6): 1299-306.
  3. Lowder J.L., Park A.J., Ellison R., Ghetti C., Moalli P., Zyczynski H., Weber A.M. The role of apical vaginal support in the appearance of anterior and posterior vaginal prolapse. Obstet. Gynecol. 2008; 111(1): 152-7.
  4. Rooney K., Kenton K., Mueller E.R., FitzGerald M.P., Brubaker L. Advanced anterior vaginal wall prolapse is highly correlated with apical prolapse. Am. J. Obstet. Gynecol. 2006; 195(6): 1837-40.
  5. Kenton K., Sadowski D., Shott S., Brubaker L. A comparison of women with primary and recurrent pelvic organ prolapse. Am. J. Obstet. Gynecol. 1999; 180(6, Pt1): 1415-8.
  6. DeLancey J.O. Anatomic aspects of vaginal eversion after hysterectomy. Am. J. Obstet. Gynecol. 1992; 166(6, Pt1): 1717-24.
  7. Petros P.E. New ambulatory surgical methods using an anatomical classification of urinary dysfunction improve stress, urge, and abnormal emptying. Int. Urogynecol. J. Pelvic Floor Dysfunct. 1997; 8(5): 270-8.
  8. Capobianco G., Donolo E., Wenger J.M., Madonia M., Cosmi E., Antimi L. et al. Efficacy and 9 years’ follow-up of posterior intravaginal slingplasty for genital prolapse. J. Obstet. Gynaecol. Res. 2014; 40(1): 219-23.
  9. Gomelsky A. Vaginal prolapse repair suture repair versus mesh augmentation: a urology perspective. Urol. Clin. North Am. 2012; 39(3): 335-42.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2016

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах