Сравнительная оценка современных методов подготовки шейки матки к хирургическому аборту и индукции родов
- Авторы: Дикке Г.Б.1
-
Учреждения:
- ФГАОУ ВО Российский университет дружбы народов
- Выпуск: № 9 (2017)
- Страницы: 12-19
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/0300-9092/article/view/248007
- DOI: https://doi.org/10.18565/aig.2017.9.12-9
- ID: 248007
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
Цель исследования. Провести сравнительный анализ современных методов подготовки шейки матки к прерыванию беременности и индукции родов и определить их преимущества. Материал и методы. Публикации в базах Кокрейна, рекомендации международных и отечественных профессиональных сообществ, клинические исследования, опубликованные в открытом доступе. Результаты. В обзоре представлены научные данные, которые свидетельствуют, что осмотические расширители позволяют достичь большей дилатации шейки матки, чем мифепристон или мизопростол; дилапан предпочтительнее, чем палочки ламинарии в протоколах расширения шейки матки «одного дня». Индукция родов с использованием механических методов по сравнению с простагландинами приводит к аналогичным показателям кесарева сечения и продолжительности родов свыше 24 часов, но с более низким риском гиперстимуляции матки и дистресса плода. По сравнению с окситоцином использование механических методов уменьшает риск кесарева сечения. Заключение. Несмотря на определенные успехи в разработке способов подготовки шейки матки, наиболее оптимальные из них еще не определены и необходимы дальнейшие исследования для выработки более четких рекомендаций для конкретных клинических ситуаций.
Ключевые слова
Полный текст
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Галина Борисовна Дикке
ФГАОУ ВО Российский университет дружбы народов
Email: galadikke@yandex.ru
заслуженный деятель науки и образования, д.м.н., профессор кафедры акушерства, гинекологии и репродуктивной медицины факультета повышения квалификации медицинских работников
Список литературы
- Байбарина Е.Н., ред. Основные показатели деятельности акушерско-гинекологической службы в 2012 году. Справочные материалы. М.; 2013. 42с. [Baybarina E.N., ed. The main indicators of the obstetric-gynecological service in 2012. Reference materials. Moscow; 2013. 42p. (in Russian)]
- Frick A.C., Drey E.A., Diedrich J.T., Steinauer J.E. Effect of prior cesarean delivery on risk of second-trimester surgical abortion complications. Obstet. Gynecol. 2010; 115(4): 760-4.
- Cervical preparation for second-trimester surgical abortion prior to 20 weeks’ gestation. SFP: Clinical Guidelines. Contraception. 2014; 89: 75-84.
- Bhattacharya S., Lowit A., Bhattacharya S., Raja E.A., Lee A.J., Mahmood T., Templeton A. Reproductive outcomes following induced abortion: a national register-based cohort study in Scotland. BMJ. 2012; 2(4): e000911.
- Фаткуллин И.Ф., Мунавирова А.А. Индукция родов. Медицинский советник. 2014; 5: 29-31. [Fatkullin I.F., Munavirova A.A. Induction of childbirth. Meditsinskiy sovetnik. 2014; 5: 29-31. (in Russian)]
- Allen R.H., Goldberg A.B. Cervical dilation before first-trimester surgical abortion (<14 weeks’ gestation). Contraception. 2016; 93(4): 277-91.
- Eke A.C., Okigbo C. Mechanical methods for induction of labour: RHL commentary (last revised: 1 August 2012). The WHO Reproductive Health Library. Geneva: World Health Organization. MedGyn Products Inc. Package Insert: Laminaria. Addison, IL; 2012. Available at: https://extranet.who.int/
- Package Labeling: Dilapan-S™ Hygroscopic Cervical Dilator: Indications for Use. JCEC Co. (Kendall Park, NJ, United States); 2012.
- Package Labeling: Dilapan-S™ Hygroscopic Cervical Dilator (International Label). Gel-Med International. Available at: http://www.dilapan.com/
- Borgatta L., Roncari D., Sonalkar S., Mark A., Hou M.Y., Finneseth M., Vragovic O. Mifepristone vs. osmotic dilator insertion for cervical preparation prior to surgical abortion at 14-16 weeks: a randomized trial. Contraception. 2012; 86(5): 567-71.
- Wilson L.C., Meyn L.A., Creinin M.D. Cervical preparation for surgical abortion between 12 and 18 weeks of gestation using vaginal misoprostol and Dilapan-S™. Contraception. 2011; 83(6): 511-6.
- Bartz D., Maurer R., Allen R.H., Fortin J., Kuang B., Goldberg A.B. Buccal misprostol compared with Dilapan-S™ before surgical abortion between 12 to 15 weeks gestation. Obstet. Gynecol. 2013; 122: 57-63.
- Maurer K., Jacobson J., Turok D. Same day cervical preparation with misoprostol prior to second trimester D&E: A case series. Contraception. 2013; 88(1): 116-21.
- Patel A., Talmont E., Morfesis J., Pelta M., Gatter M., Momtaz M.R. et al. Adequacy and safety of buccal misoprostol for cervical preparation prior to termination of second-trimester pregnancy. Contraception. 2006; 73(4): 420-30.
- Kapp N., Lohr P.A., Ngo T.D., Hayes J.L. Cervical preparation for first trimester surgical abortion. Cochrane Database Syst. Rev. 2010; (2): CD007207. doi: 10.1002/14651858.CD007207.pub2.
- Nagaria T., Sirmor N. Misoprostol vs mifepristone and misoprostol in second trimester termination of pregnancy. J. Obstet. Gynaecol. India. 2011; 61(6): 659-62.
- Goldberg A.B., Drey E.A., Whitaker A.K., Kang M.S., Mecksroth K.R., Darney P.D. Misoprostol compared with laminaria before early second-trimester surgical abortion: a randomized trial. Obstet. Gynecol. 2005; 106(2): 223-41.
- Drezett J., Bessa M.M., Pedroso D., Silva A.C.F. et al. Misoprostol no aborto de segundo trimestre em gestaçoes decorrentes de violência sexual: analise de efetividade de um protocolo aplicado em serviço püblico de saüde brasileiro. Reprod. Climat. 2014; 29(3): 105-11.
- American College of Obstetricians and Gynecologists. Practice Bulletin No.135: Second-trimester abortion. Obstet. Gynecol. 2013; 121(6): 1394-406.
- Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. The care of women requesting induced abortion (Evidence-based Clinical Guideline No.7). London: RCOG Press; 2011. 130p.
- Carbonell J.L., Gallego F.G., Llorente M.P., Bermudez S.B., Sala E.S., Gonzalez L.V., Texido C.S. Vaginal vs. sublingual misoprostol with mifepristone for cervical priming in second-trimester abortion by dilation and evacuation: a randomized clinical trial. Contraception. 2007; 75(3): 230-7.
- Hammond C., Chasen S. Dilation and evacuation. In: Paul M., Lichtenberg E.S., Borgatta L., Grimes D.A., Stubblefield P.G., Creinin M.D. eds. Management of unintended and abnormal pregnancies: comprehensive abortion care. Wiley-Balckwell; 2009: 157-77.
- Patsner B. Same-day Dilapan insertion before second-trimester dilation and evacuation for a fetal anomaly or death. J. Reprod. Med. 1996; 41: 71-2.
- Lyus R., Lohr P.A., Taylor J., Morroni C. Outcomes with same-day cervical preparation with Dilapan-S osmotic dilators and vaginal misoprostol before dilatation and evacuation at 18 to 21+6 weeks’ gestation. Contraception. 2013; 87(1): 71-5.
- Кан Н.Е., Баранов И.И., Тютюнник В.Л. Нерешенные вопросы безопасного досрочного завершения беременности в России. В кн.: Доклад на XVII Всероссийском научно-образовательном форуме «Мать и дитя - 2016». Москва, 27-30 сентября 2016 года. [Kan N.Ye., Baranov 1.1., Tyutyunnik V.L. Unresolved issues of safe early termination of pregnancy in Russia. In the book.: Report at the XVII All-Russian Scientific and Educational Forum “Mother and Child - 2016”. Moscow, September 27-30, 2016. (in Russian)]
- Баринов С.В., Тирская Ю.И., Шамина И.В., Медянникова И.В., Шкабарня Л.Л. Применение осмотического расширителя при несостоявшемся выкидыше у женщин с тяжелой сопутствующей патологией для прерывания беременности. Акушерство и гинекология. 2017; 3: 160 4. http://dx.doi.org/10.18565/aig.2017.3.160-4
- Chambers D.G., Willcourt R.J., Laver A.R., Baird J.K., Herbert W.Y. Comparison of Dilapan-S and laminaria for cervical priming before surgical pregnancy termination at 17-22 weeks’ gestation. Int. J. Womens Health. 2011; 3: 347-52.
- Lichtenberg E.S. Complications of osmotic dilators. Obstet. Gynecol. Surv. 2004; 59(7): 528-36.
- Chanda M., Mackenzie P., Day J.H. Hypersensitivity reactions following lami-naria placement. Contraception. 2000; 62(2): 105-6.
- Kim S.H., Chang Y.H., Kim W.K., Kim Y.K., Cho S.H., Kim Y.Y., Min K.U. Two cases of anaphylaxis after laminaria insertion. J. Korean Med. Sci. 2003; 18(6): 886-8.
- Peterson W.F., Berry F.N., Grace M.R., Gulbranson C.L. Second-trimester abortion by dilatation and evacuation: an analysis of 11,747 cases. Obstet. Gynecol. 1983; 62(2): 185-90.
- Sutkin G., Capelle S.D., Schlievert P.M., Creinin M.D. Toxic shock syndrome after laminaria insertion. Obstet. Gynecol. 2001; 98(5, Pt 2): 959-61.
- Halperin R., Vaknin Z., Langer R., Bukovsky I., Schneider D. Late midtrimester pregnancy termination in the presence of placenta previa. J. Reprod. Med. 2003; 48(3): 175-8.
- Ferguson J.K.W. A study of the motility of the intact uterus at term. Surg. Gynecol. Obstet. 1941; 73: 359-66.
- Jozwiak M., Bloemenkamp K.W., Kelly A.J., Mol B.W., Irion O., Boulvain M. Mechanical methods for induction of labour. Cochrane Database Syst. Rev. 2012; (3): CD001233.
- Maier J.T., Schalinski E., Gauger U., Hellmeyer L. Cervical ripening with an osmotic dilator (Dilapan-S) in term pregnancies - An Observational Study. J. Gynecol. Neonat. Biol. 2015; 1(3): 1-6.
- Reinhard J., Raddatz R., Langer R., Fessier S., Kaufmann C., Nteli V.A. et al. Pilot study. Mechanical versus pharmacological term induction: a cohort group analysis of maternal and neonatal outcome - hygroscopic cervical dilator versus prostaglandin E2. Clin. Obstet. Gynecol. Reprod. Med. 2016; 2. doi: 10.15761/ COGRM.1000154. https://www.oatext.com/
- Chodankar R., Sood A., Gupta J.K. An overview of the past, current and future trends for cervical ripening in induction of labour. TOC. 2017; 19(3): 219-26.
- Jozwiak M., Dodd J.M. Methods of term labour induction for women with a previous caesarean section. Cochrane Database Syst. Rev. 2013; (3): CD009792.
- SOGC Clinical Practice Guideline. Induction of labour. No. 296, September 2013. (Replaces No. 107, August 2001)
- Евтушенко И.Д., Махмутходжаев А.Ш., Иванова Т.В., Паршина О.В., Рыжова И.А., Куфарева Т.И., Попова В.Н. Применение синтетического аналога простагландина Е1 для подготовки шейки матки и индукции родов. Бюллетень сибирской медицины. 2003; 3: 75-80. [Yevtushenko I.D., Makhmutkhodzhayev A.Sh., Ivanova T.V, Parshina O.V, Ryzhova I.A., Kufareva T.I., Popova V.N. The use of a synthetic analogue of prostaglandin E1 for the preparation of the cervix and the induction of labor. Byulleten’ sibirskoy meditsiny. 2003; 3:75-80. (in Russian)]
- Hapangama D., Neilson J.P. Mifepristone for induction of labour. Cochrane Database Syst. Rev. 2009; (3): CD002865.
- Серов В.Н., Сухих Г.Т., ред. Клинические рекомендации. Акушерство и гинекология. 4-е изд. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2014. 1024с. [Serov V.N., Sukhikh G.T., ed. Clinical recommendations. Obstetrics and gynecology. 4th ed. Moscow: GEOTAR-Media; 2014. 1024p. (in Russian)]
- Синчихин С.П., Мамиев О.Б., Галкина Н.Н., Акушкова Л.М., Печенкин В.Г. Клиническая эффективность применения мифепристона при доношенной беременности. Акушерство и гинекология. 2009; 5: 56-7. [Sinchikhin S.P., Mamiyev O.B., Galkina N.N. Akushkova LM, Pechenkin V.G. Clinical efficacy of mifepristone in term pregnancy. Akusherstvo i ginekologiya/Obstetrics and gynecology. 2009; 5: 56-7. (in Russian)]
- Миляева Н.М., Ковалев В.В., Лебедева Л.М. Оценка эффективности и безопасности применения Мифепристона для преиндукции и индукции родов. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2007; 6(4): 18-21. [Milyayeva N.M., Kovalev V.V., Lebedeva L.M. Evaluation of the efficacy and safety of Mifepristone for pre-induction and induction of labor. Voprosy ginekologii, akusherstva i perinatologii. 2007; 6(4): 18-21. (in Russian)]
- Хворостухина Н.Ф., Леонова А.М., Новичков Д.А., Яценко Д.С. Опыт применения мифепристона при подготовке шейки матки к родам при доношенном сроке беременности. Современные проблемы науки и образования. 2016; 1: 14. Available at: https://www.science-education.ru/ [Khvorostukhina N.F., Leonova A.M., Novichkov D.A., Yatsenko D.S. Experience in the use of mifepristone in preparing the cervix for childbirth at a term of term pregnancy. Sovremennyye problemy nauki i obrazovaniya (el. nauch. zhurnal). 2016; 1: 14. Available at: https://www.science-education.ru/ (in Russian)]
- Баев О.Р., Румянцева В.П. Оптимизация подходов к применению мифепристона в подготовке к родам. Акушерство и гинекология. 2012; 6: 69-73. [Bayev O.R., Rumyantseva V.P. Optimization of approaches to using mifepristone to prepare for labor. Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2012; (6): 69-73. (in Russian)]
- Баев О.Р., Тысячный О.В., Румянцева В.П., Усова Е.А. Эффективность подготовки шейки матки и родовозбуждения в схеме с использованием антипрогестина мифепристон. Медицинский совет. 2015; 9: 72-6. [Bayev O.R., Tysyachnyy O.V., Rumyantseva V.P., Usova Ye.A. Efficacy of cervical and birth excitation in a scheme using the antiprogestin mifepristone. Meditsinskiy sovet. 2015; 9: 72-6. (in Russian)]
- Saad A., Gupta J., Maier J., Hruban L., Mehta P., Baev O. Synthetic osmotic dilator prior to induction of labor: Outcomes from International Observational E-Registry [13C]. Obstet. Gynecol. 2017, May. Available at: http://journals. lww.com/greenjournal/
- Баев О.Р., Румянцева В.П., Кан Н.Е., Тетруашвили Н.К., Тютюнник В.Л., Ходжаева З.С., Адамян Л.В., Сухих Г.Т. Подготовка шейки матки к родам и родовозбуждение. Клинический протокол. М.; 2012. 18с. [Bayev O.R., Rumyantseva V.P., Kan N.E., Tetruashvili N.K., Tyutyunnik V.L., Khodzhaeva Z.S., Adamyan L.V., Sukhikh G.T. Preparation of the cervix for childbirth and induction. Clinical protocol. Moscow; 2012. 18p. (in Russian)]
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)