Эхогистеросальпингография с применением контрастного препарата «Соновью» - эффективная технология оценки проходимости маточных труб


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. В статье освещены вопросы, связанные с возможностью использования технологии эхогистеросальпингографии с применением ультразвуковых контрастных препаратов в диагностике проходимости маточных труб. Материал и методы. В отделениях ультразвуковой и функциональной, лучевой диагностики отдела визуальной диагностики ФГБУ НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России в период с 06.2015 по 06.2017 гг. было обследовано 3365 пациенток с первичным и/или вторичным бесплодием. Проанализирована диагностическая эффективность использования рентгеновской и ультразвуковой гистеросальпингографии с применением различных видов контрастирования в диагностике проходимости маточных труб. Результаты. Проанализированы результаты, диагностические характеристики при проведении рентгеновской и ультразвуковой гистеросальпингографии в диагностике проходимости маточных труб. Полученные результаты с чувствительностью 90,3%, специфичностью 83,3% позволяют характеризовать ультразвуковую гистеросальпингографию с применением контрастных препаратов как эффективную диагностическую технологию. Заключение. В результате проведенного исследования по оценке проходимости маточных труб у женщин с трубно-перитонеальным фактором бесплодия с применением контраст-усиленной эхогистеросальпингографии под контролем трансвагинальной эхографии была достигнута достоверная визуализация маточных труб и полости матки в 98,8% наблюдений, что позволило эффективно диагностировать анатомическое состояние маточных труб, определить дальнейшую тактику ведения пациенток с бесплодием.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Александр Николаевич Сенча

ФГБУ НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: senchavyatka@mail.ru
д.м.н., зав. отделом визуальной диагностики

Владимир Геннадьевич Быченко

ФГБУ НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: v_bychenko@oparina4.ru
к.м.н., зав. отделением лучевой диагностики

Елена Петровна Федоткина

ФГБУ НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: e_fedotkina@oparina4.ru
врач отделения ультразвуковой и функциональной диагностики

Валерий Иванович Олейник

ФГБУ НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: v_oleinik@oparina4.ru
врач-рентгенолог отделения лучевой диагностики

Егор Михайлович Сыркашев

ФГБУ НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

научный сотрудник отделения лучевой диагностики

Список литературы

  1. Graziano A., Lo Monte G., Soave I., Caserta D., Moscarini M., Marci R. Sonohysterosalpingography: a suitable choice in infertility workup. J. Med. Ultrason. (2001). 2013; 40(3): 225-9.
  2. Савельева Г.М., Сухих Г. Т., Манухин И.Б., ред. Гинекология. Национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2013. 704с.
  3. Серов В.H., Сухих Г.Т., ред. Клинические рекомендации. Акушерство и гинекология. 4-е изд. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2014. 1024с.
  4. Lee F.K., Lee W.L., Wang P.H. Is hysterosalpingography a good tool to confirm the patency of tubes? J. Chin. Med. Assoc. 2017; 80(5): 275-6.
  5. Coppus S.F., Opmeer B.C., van der Veen F., Bossuyt P.M., Mol B.W. Routine use of hysterosalpingography to diagnostic laparoscopy in the fertility workup. Hum. Reprod. 2006; 21(10): 2725-6.
  6. Махотин А.А., Курганов С.А., Махотина Н.Е. Новый способ поэтапной контрастной гистеросальпингосонографии для оценки проходимости и функциональной состоятельности маточных труб. Медицинская визуализация. 2005; 6: 112-21.
  7. Schankath A.C., Fasching N., Urech-Ruh C., Hohl M.K., Kubik-Huch RA. Hysterosalpingography in the workup of female infertility: indications, technique and diagnostic findings. Insights Imaging. 2012; 3(5): 475-83.
  8. Radie V., Canic T., Valetic J., Duic Z. Advantages and disadvantages of hysterosonosalpingography in the assessment of the reproductive status of uterine cavity and fallopian tubes. Eur. J. Radiol. 2005; 53(2): 268-73.
  9. Чернов В.И., Носов В.В., Веснина Ж.В., Лишманов Ю.Б. Гистеросальпингосцинтиграфия в диагностике непроходимости маточных труб. Радиология-практика. 2005; 2: 19-23.
  10. Savelli L., Pollastri P., Guerrini M., Villa G., Manuzzi L., Mabrouk M. et al. Tolerability, side effects, and complications of hysterosalpingocontrast sonography (HyCoSy). Fertil. Steril. 2009; 92(4): 1481-6.
  11. Zhou L., Zhang X., Chen X., Liao L., Pan R., Zhou N., Di N. Value of three-dimensional hysterosalpingo-contrast sonography with SonoVue in the assessment of tubal patency. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2012; 40(1): 93-8.
  12. Kupesic S., Plavsic B.M. 2D and 3D hysterosalpingo-contrast sonography in the assessment of uterine cavity and tubal patency. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2007; 133(1): 64-9.
  13. Exacoustos C., Di Giovanni A., Szabolcs B., Romeo V., Romanini M.E., Luciano D. et al. Automated three-dimensional coded contrast hysterosalpingo-contrast sonography: feasibility in office tubal patency testing. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2013; 41(3): 328-35.
  14. Dietrich M., Suren A., Hinney B., Osmers R., Kuhn W. Evaluation of tubal patency by hysterocontrast sonography (HyCoSy, Echovist) and its correlation with laparoscopic findings. J. Clin. Ultrasound. 1996; 24(9): 523-7.
  15. Reis M.M., Soares S.R., Cancado M.L., Camargos A.F. Hysterosalpingo contrast sonography (HyCoSy) with SH U 454 (Echovist) for the assessment of tubal patency. Hum. Reprod. 1998; 13(11): 3049-52.
  16. Hamilton J.A., Larson A.J., Lower A.M., Hasnain S., Grudzinskas J.G. Evaluation of the performance of hysterosalpingo contrast sonography in 500 consecutive unselected infertile women. Hum. Reprod. 1998; 13(6): 1519-26.
  17. Kiyokawa K., Masuda H., Fuyuki T., Koseki M., Uchida N., Fukuda T. et al. Three-dimensional hysterosalpingo-contrast sonography (3D-HyCoSy) as an outpatient procedure to assess infertile women: a pilot study. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2000; 16(7): 648-54.
  18. Holz K., Becker R., Schürmann R. Ultrasound in the investigation of tubal patency. A meta-analysis of three comparative studies of Echovist-200 including 1007 women. Zentralbl. Gynakol. 1997; 119(8): 366-73.
  19. Foroozanfard F., Sadat Z. Diagnostic value of hysterosalpingography and laparoscopy for tubal patency in infertile women. Nurs. Midwifery Stud. 2013; 2(2): 188-92.
  20. Giugliano E., Cagnazzo E., Bazzan E., Patella A., Marci R. Hysterosalpingo-contrast sonography: is possible to quantify the therapeutic effect of a diagnostic test? Clin. Exp. Reprod. Med. 2012; 39(4): 161-5.
  21. Horng H.C., Wang P.H. Ovarian cancer presenting as an acute abdomen was successfully diagnosed and managed by laparoscopy. Taiwan. J. Obstet. Gynecol. 2012; 51(1): 146-7.
  22. Socolov D., Boian I., Boiculese L., Tamba B., Anghelache-Lupascu I., Socolov R. Comparison of the pain experienced by infertile women undergoing hysterosalpingo contrast sonography or radiographic hysterosalpingography. Int. J. Gynaecol. Obstet. 2010; 111(3): 256-9.
  23. Wadhwa L., Rani P., Bhatia P. Comparative prospective study of hysterosalpingography and hysteroscopy in infertile women. J. Hum. Reprod. Sci. 2017; 10(2): 73-8.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО «Бионика Медиа», 2018

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах