Факторы, влияющие на участие женщин в программах скрининга рака шейки матки


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Анализ литературных данных о факторах, влияющих на эффективность скрининга рака шейки матки (РШМ). Показано, что к факторам, влияющим на эффективность скрининга РШМотносятся субъективный опыт женщин и ряд психологических факторов. Отмечено различное отношение обследуемых к процедуре врачебного осмотра и взятию материала на анализ для выявления вируса папилломы человека (ВПЧ). Указано, что причиной неучастия в скрининге может быть недостаточное понимание важности скрининга и недооценка риска РШМ, большую роль играют социально-экономические и социокультурные факторы. Большинство авторов полагают, что самозабор материала позволяет увеличить количество женщин, участвующих в программах скрининга РШМ. Такой подход обеспечивает женщинам ощущение большей конфиденциальности и независимости, что крайне важно для ряда социальных групп. Большинство женщин сообщают о положительном опыте при самостоятельном заборе материала, что способствует повышению их комплаентности в отношении программ скрининга РШМ. Анализ результатов многочисленных исследований показывает более высокий уровень участия при самостоятельном заборе материала, чем при необходимости явки женщин на прием к специалисту. Кроме того, большинство женщин сообщают о положительном опыте при самостоятельном заборе материала, что может привести к повышению их комплаентности в отношении программ скрининга РШМ.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Инна Анатольевна Аполихина

ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России; ФГАОУ ВО Первый московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)

Email: apolikhina@inbox.ru
д.м.н., профессор, руководитель отделения эстетической гинекологии и реабилитации; профессор кафедры акушерства, гинекологии и перинатологии

Лала Камиловна Баширова

ФГАОУ ВО Первый московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)

Email: leyla9296@hotmail.com
врач акушер-гинеколог

Гюльнар Фазилевна Гасанова

ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: ice8507@rambler.ru
аспирант

Список литературы

  1. Jemal A., Bray F., Center M.M., Ferlay J., Ward E., Forman D. Global cancer statistics. CA Cancer J. Clin. 2011; 61: 69-90. https://dx.doi.org/10.3322/ caac.20107.
  2. Ramzan M., Noor ul Ain., Ilyas S., Umer M., Bano S., Sarwar S. et al. A cornucopia of screening and diagnostic techniques for human papillomavirus associ-ated cervical carcinomas. J. Virol. Methods. 2015; 222: 192-201. https://dx.doi. org/10.1016/j. jviromet.2015.06.015.
  3. Аполихина И.А., Баширова Л.К., Горбунова Е.А. Возможности применения теста самозабора материала при скрининге рака шейки матки (обзор литературы). Гинекология. 2018; 20(3): 57-60.
  4. Левшин В.Ф., Завельская А.Я. Факторы риска и профилактика рака шейки матки. Вопросы онкологии. 2017; 63(3): 506-16.
  5. Walboomers J.M.M., Jacobs M.V., Manos M.M., Bosch X.F., Kummer A.J., Shah K.V. et al. Human papillomavirus is a necessary cause of invasive cervical cancer worldwide. J. Pathol. 1999; 189: 12-9. https://dx.doi.org/10.1002/ (SICI)1096-9896(199909)189:1.
  6. de Sanjose S., Quint W.G., Alemany L., Geraets D.T., Klaustermeier J.E., Lloveras B. et al. Human papillomavirus genotype attribution in invasive cervical cancer: a retrospective cross-sectional worldwide study. Lancet Oncol. 2010; 11(11): 1048-56. https://dx.doi.org/10.1016/S1470-2045(10)70230-8.
  7. Tambouret R.H. The evolution of the papanicolaou smear. Clin. Obstet. Gynecol. 2013; 56: 3-9. https://dx.doi.org/10.1097/GRF.0b013e318282b982.
  8. Nayar R., Wilbur D.C. The Bethesda system for reporting cervical cytology: a historical perspective. Acta Cytol. 2017; 61(4-5): 359-72. https://dx.doi. org/10.1159/000477556.
  9. Schiffinan M., Doorbar J., Wentzensen N., de Sanjose S., Fakhry C., Monk B.J. et al. Carcinogenic human papillomavirus infection. Nat. Rev. Dis. Primers. 2016; 2: 16086. https://dx.doi.org/10.1038/nrdp.2016.86.
  10. Gage J.C., Schiffman M., Katki H.A., Castle P.E., Fetterman B., Wentzensen N. et al. Reassurance against future risk of precancer and cancer conferred by a negative human papillomavirus test. J. Natl. Cancer Inst. 2014; 106(8): dju 153. https://dx.doi.org/10.1093/jnci/dju153.
  11. Bessell T., Lang A., Creelman A., Hammond I. Renewal of the national cervical screening program - from evidence-based recommendations to policy and practice: 369. Asia Pac. J. Clin. Oncol. 2014; 10: 20. https://dx.doi.org/10.1111/ ajco.12332.
  12. Committee on Practice Bulletins - Gynecology. Practice Bulletin No. 168: cervical cancer screening and prevention. Obstet. Gynecol. 2016; 128(4): e111 30. https://dx.doi.org/10.1097/AOG.0000000000001708
  13. US Preventive Services Task Force UPSTF. Draft recommendation statement: cervical cancer: screening. 2017. Available at: https:// www.uspreventi-veservicestaskforce.org/Page/Document/draft-recommendation-statement/ cervical-cancer-screening
  14. Watson M., Benard V., King J., Crawford A., Saraiya M. National assessment of HPV and Pap tests: changes in cervical cancer screening, National Health Interview Survey. Prev. Med. 2017; 100: 243-7. https://dx.doi.org/10.1016/j. ypmed.2017.05.004.
  15. Crawford A., Benard V., King J., Thomas C.C. Understanding barriers to cervical cancer screening in women with access to care, behavioral risk factor surveillance system, 2014. Prev. Chronic Dis. 2016; 13: E154. https://dx.doi. org/10.5888/ pcd13.160225.
  16. Levinson K.L., Jernigan A.M., Flocke S.A., Tergas A.I., Gunderson C.C., Huh W.K. et al. Intimate partner violence and barriers to cervical cancer screening: a gynecologic oncology fellow research network study. J. Low. Genit. Tract. Dis. 2016; 20(1): 47-51. https://dx.doi.org/10.1097/LGT.0000000000000153.
  17. Musselwhite L.W., Oliveira C.M., Kwaramba T., de Paula Pantano N., Smith J.S., Fregnani J.H. et al. Racial/ethnic disparities in cervical cancer screening and outcomes. Acta Cytol. 2016; 60(6): 518-26. https://dx.doi. org/10.1159/000452240.
  18. Marlow L.A.V., Waller J., Wardle J. Barriers to cervical cancer screening among ethnic minority women: a qualitative study. J. Fam. Plann. Reprod. Health Care. 2015; 41(4): 248-54. https://dx.doi.org/10.1136/jfprhc-2014-101082.
  19. Alcala H.E., Mitchell E., Keim-Malpass J. Adverse childhood experiences and cervical cancer screening. J. Womens Health. (Larchmt). 2017; 26: 58-63. https://dx.doi.org/10.1089/jwh.2016.5823.
  20. Jia Y., Li S., Yang R., Zhou H., Xiang Q., Hu T. et al. Knowledge about cervical cancer and barriers of screening program among women in Wufeng County, a high-incidence region of cervical cancer in China. PLoS One. 2013; 8: e67005. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0067005.
  21. Hansen B.T., Hukkelberg S.S., Haldorsen T., Eriksen T., Skare G.B., Nygard M. Factors associated with non-attendance, opportunistic attendance and reminded attendance to cervical screening in an organized screening program: a crosssectional study of 12,058 Norwegian women. BMC Public Health. 2011; 11: 264. https://dx.doi.org/10.1186/1471-2458-11-264.
  22. Everett T., Bryant A., Griffin M.F., Martin-Hirsch P.P., Forbes C.A., Jepson R.G. Interventions targeted at women to encourage the uptake of cervical screening. Cochrane Database Syst. Rev. 2011; (5): CD002834. https://dx.doi. org/10.1002/14651858.
  23. Bosgraaf R.P., Ketelaars P.J.W., Verhoef V.M.J., Massuger L.F.A.G., Meijer C.J.L.M., Melchers W.J.G. et al. Reasons for non-attendance to cervical screening and preferences for HPV self-sampling in Dutch women. Prev. Med. 2014; 64: 108-13. https://dx.doi.org/10.1016/j.ypmed.2014.04.011.
  24. Zehbe I., Wakewich P., King A.D., Morrisseau K., Tuck C. Self-administered versus provider-directed sampling in the Anishinaabek Cervical Cancer Screening Study (ACCSS): a qualitative investigation with Canadian first nations women. BMJ Open. 2017; 7: e017384. https://dx.doi.org/10.1136/ bmjopen-2017-017384.
  25. Sabatino S.A., White M.C., Thompson T.D., Klabunde C.N.; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Cancer screening test use - United States, 2013. MMWR Morb. Mortal Wkly Rep. 2015; 64(17): 464-8.
  26. Douglas E., Waller J., Duffy S.W., Wardle J. Socioeconomic inequalities in breast and cervical screening coverage in England: are we closing the gap? J. Med. Screen. 2016; 23(2): 98-103. https://dx.doi.org/10.1177/0969141315600192.
  27. Nelson E.J., Maynard B.R., Loux T., Fatla J., Gordon R., Arnold L.D. The acceptability of self-sampled screening for HPV DNA: a systematic review and meta-analysis. Sex. Transm. Infect. 2017; 93: 56-61. https://dx.doi.org/10.1136/ sextrans-2016-052609.
  28. Gok M., van Kemenade F.J., Heideman D.A.M., Berkhof J., Rozendaal L., Spruyt J.W.M. et al. Experience with high-risk human papillomavirus testing on vaginal brush-based self-samples of non-attendees of the cervical screen-ing program. Int. J. Cancer. 2012; 130(5): 1128-35. https://dx.doi.org/10.1002/ 43. ijc.26128.
  29. Enerly E., Bonde J., Schee K., Pedersen H., Lonnberg S., Nygard M. Selfsampling for human papillomavirus testing among non-attenders increases attendance to the Norwegian cervical cancer screening programme. PLoS One. 2016; 11: e0151978. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0151978.
  30. Wikstrom I., Lindell M., Sanner K., Wilander E. Self-sampling and HPV testing or ordinary Pap-smear in women not regularly attending screening: a randomised study. Br. J. Cancer. 2011; 105(3): 337-9. https://dx.doi. org/10.1038/bjc.2011.236.
  31. Virtanen A., Nieminen P., Luostarinen T., Anttila A. Self-sample HPV tests as an intervention for nonattendees of cervical cancer screening in Finland: a randomized trial. Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev. 2011; 20(9): 1960-9. https://dx.doi.org/10.1158/1055-9965.EPI-11-0307.
  32. Giorgi Rossi P., Fortunato C., Barbarino P., Boveri S., Caroli S., Del Mistro A. et al. Self-sampling to increase participation in cervical cancer screening: an RCT comparing home mailing, distribution in pharmacies, and recall letter. Br. J. Cancer. 2015; 112(4): 667-75. https://dx.doi.org/10.1038/bjc.2015.11.
  33. Szarewski A., Cadman L., Mesher D., Austin J., Ashdown-Barr L., Edwards R. et al. HPV self-sampling as an alternative strategy in non-attenders for cervi-cal screening - a randomised controlled trial. Br. J. Cancer. 2011; 104(6): 915-20. https://dx.doi.org/10.1038/bjc.2011.48.
  34. Cadman L., Wilkes S., Mansour D., Austin J., Ashdown-Barr L., Edwards R. et al. A randomized controlled trial in non-responders from Newcastle upon Tyne invited to return a self-sample for human papillomavirus testing versus repeat invitation for cervical screening. J. Med. Screen. 2015; 22: 28-37. https://dx.doi. org/10.1177/0969141314558785.
  35. Sultana F., English D.R., Simpson J.A., Drennan K.T., Mullins R., Brotherton J.M.L. et al. Home-based HPV self-sampling improves participation by never- screened and under-screened women: results from a large randomized trial (iPap) in Australia. Int. J. Cancer. 2016; 139(2): 281-90. https://dx.doi. org/10.1002/ijc.30031.
  36. Arrossi S., Thouyaret L., Herrero R., Campanera A., Magdaleno A., Cuberli M. et al. Effect of self-collection of HPV DNA offered by community health workers at home visits on uptake of screening for cervical cancer (the EMA study): a population-based cluster-randomised trial. Lancet Glob. Health. 2015; 3(3): e85-94. https://dx.doi.org/10.1016/ S2214-109X(14)70354-7.
  37. Camilloni L., Ferroni E., Cendales B.J., Pezzarossi A., Furnari G., Borgia P. et al. Methods to increase participation in organised screening programs: a system-atic review. BMC Public Health. 2013; 13: 464. https://dx.doi.org/10.1186/1471-2458-13-464.
  38. Racey C.S., Withrow D.R., Gesink D. Self-collected HPV testing improves participation in cervical cancer screening: a systematic review and meta- analysis. Can. J. Public Health. 2013; 104(2): e159-66. https://dx.doi.org/10.17269/ cjph.104.3776.
  39. Verdoodt F., Jentschke M., Hillemanns P., Racey C.S., Snijders P.J.F., Arbyn M. Reaching women who do not participate in the regular cervical cancer screening programme by offering self-sampling kits: a systematic review and meta-analysis of randomised trials. Eur. J. Cancer. 2015; 51(16): 2375-85. https://dx.doi. org/10.1016/j.ejca.2015.07.006.
  40. Viviano M., Catarino R., Jeannot E., Boulvain M., Malinverno M.U., Vassilakos P. et al. Self-sampling to improve cervical cancer screening coverage in Switzerland: a randomised controlled trial. Br. J. Cancer. 2017; 116(11): 1382-8. https:// dx.doi.org/10.1038/bjc.2017.111.
  41. Lazcano-Ponce E., Lorincz A.T., Cruz-Valdez A., Salmeron J., Uribe P., Velasco-Mondragon E. et al. Self-collection of vaginal specimens for human papillomavirus testing in cervical cancer prevention (MARCH): a community-based randomised controlled trial. Lancet. 2011; 378(9806): 1868-73. https:// dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(11)61522-5.
  42. Zehbe I., Moeller H., Severini A., Weaver B., Escott N., Bell C. et al. Feasibility of self-sampling and human papillomavirus testing for cervical cancer screening in first nation women from Northwest Ontario, Canada: a pilot study. BMJ Open. 2011; 1(1): e000030. https://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2010-000030.
  43. Gottschlich A., Rivera-Andrade A., Grajeda E., Alvarez C., Mendoza Montano C., Meza R. Acceptability of human papillomavirus self-sampling for cervical cancer screening in an Indigenous Community in Guatemala. J. Glob. Oncol. 2017; 3(5): 444-54. https://dx.doi.org/10.1200/JG0.2016.005629.
  44. Wong E.L.Y., Chan P.K.S., Chor J.S.Y., Cheung A.W.L., Huang F., Wong S.Y.S. Evaluation of the impact of human papillomavirus DNA self-sampling on the uptake of cervical cancer screening. Cancer Nurs. 2016; 39(1): E1-11. https:// dx.doi.org/10.1097/NCC.0000000000000241.
  45. Sultana F., Mullins R., English D.R., Simpson J.A., Drennan K.T., Heley S. et al. Women’s experience with home-based self-sampling for human papillomavirus testing. BMC Cancer. 2015; 15: 849. https://dx.doi.org/10.1186/s12885-015-1804-x.
  46. Allen-Leigh B., Uribe-Zuniga P., Leon-Maldonado L., Brown B.J., Lorincz A., Salmeron J. et al. Barriers to HPV self-sampling and cytology among low-in-come indigenous women in rural areas of a middle-income setting: a qual-itative study. BMC Cancer. 2017; 17: 734. https://dx.doi.o^/10.1186/s12885-017-3723-5.
  47. Galbraith K.V., Gilkey M.B., Smith J.S., Richman A.R., Barclay L., Brewer N.T. Perceptions of mailed HPV self-testing among women at higher risk for cervical cancer. J. Community Health. 2014; 39(5): 849-56. https://dx.doi.org/10.1007/ s10900-014-9931-x.
  48. Mao C., Kulasingam S.L., Whitham H.K., Hawes S.E., Lin J., Kiviat N.B. Clinician and patient acceptability of self-collected human papillomavirus testing for cervical cancer screening. J. Womens Health (Larchmt). 2017; 26(6): 609-15. 1 https://dx.doi.org/0.1089/jwh.2016.5965.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО «Бионика Медиа», 2019

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах