Анализ перинатальных исходов и материнской заболеваемости при оперативном влагалищном родоразрешении с применением вакуум-экстракторов


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель. Сравнить ранние неонатальные и послеродовые осложнения у родильниц после влагалищных оперативных родов с применением различных систем вакуум-экстракторов. Материалы и методы. На базе родильных отделений ГБУЗ ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова нами проведено проспективное исследование 44 пациенток, историй родов и детских историй новорожденных после вагинальных оперативных родов с применением вакуум-экстракторов системы Kiwi. Группу исторического контроля составили 34 пациентки, у которых был применен многоразовый вакуум-экстрактор с силиконовой чашкой Silc-cup. Группы были сопоставимы между собой. Во всех случаях показанием к оперативному влагалищному родоразрешению был дистресс плода. Результаты. Для основной группы характерны снижение продолжительности вмешательства, частоты эпизиотомий, переводов новорожденного на следующий этап выхаживании и травмы промежности, а также сокращение койко-дня. Заключение. Применение вакуум-экстракторов Kiwi не повышает риск травматизации как для матери, так и для новорожденного, по сравнению с силиконовыми многоразовыми чашками.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

М. А Каганова

Самарский государственный медицинский университет

Email: nvspiridonova@mail.ru
к.м.н., доцент кафедры акушерства и гинекологии ИПО 443100, Россия, Самара, ул. Полевая, д. 80

Н. В Спиридонова

Самарский государственный медицинский университет

Email: nvspiridonova@mail.ru
д.м.н., профессор, заведующая кафедрой акушерства и гинекологии ИПО 443100, Россия, Самара, ул. Полевая, д. 80

Т. И Каганова

Самарский государственный медицинский университет

Email: t.kaganova2010@yandex.ru
д.м.н., профессор, заведующая кафедрой педиатрии ИПО 443100, Россия, Самара, ул. Чапаевская, д. 89

О. Н Сыресина

ГБУЗ Городская клиническая больница №1 им. Н.И. Пирогова

Email: svetlana.syresina@yandex.ru
заведующая 21 родильным отделением, врач акушер-гинеколог

О. О Девятова

ГБУЗ Городская клиническая больница №1 им. Н.И. Пирогова

Email: dewyatowa.olya@yandex.ru
врач акушер-гинеколог 443100, Россия, Самара, ул. Полевая, д. 80

Д. А Галкина

ГБУЗ Городская клиническая больница №1 им. Н.И. Пирогова

Email: darya.golubeva.1992@mail.ru
врач акушер-гинеколог

О. Н Головина

ГБУЗ Городская клиническая больница №1 им. Н.И. Пирогова

Email: doktorola@yandex.ru
врач акушер-гинеколог 443100, Россия, Самара, ул. Полевая, д. 80

Список литературы

  1. Черненков Ю.В., Нечаев В.Н., Кушеков Ф.А. Особенности состояния здоровья новорожденных после родоразрешения методом вакуум-экстракции плода. Саратовский научно-медицинский журнал. 2017; 13(3): 498-501
  2. Медведева И.Н., Святченко К.С., Барбашова Ю.Ю. Вакуум-экстракция плода: версии и контраверсии. Журнал акушерства и женских болезней. 2017; 66(1): 21-26
  3. Петрухин В.А., Ахвледиани К.Н., Логутова Л.С., Иванкова Н.М., Мельников А.П., Чечнева М.А., Башакин Н.Ф., Коваленко Т.С., Реброва Т.В. Вакуум-экстракция плода в современном акушерстве. Российский вестник акушера-гинеколога. 2013; 6: 53-59
  4. Клинические рекомендации «Оказание специализированной медицинской помощи при оперативных влагалищных родах при наличии живого плода (с помощью акушерских щипцов или с применением вакуум-экстрактора или родоразрешение с использованием другого акушерского пособия)». М., 2017
  5. Harlev A., Fatool S.K., Sergienko R., Sheiner E. Non-progressive labor in the second stage leading to vacuum extraction is a risk factor for recurrent nonprogressive labor. Arch. Gynecol Obstet. 2017; 295(6): 1393-8. DOI: 10.1007/ s00404-017-4359-z
  6. Weissbach T., Hag-Yahia N., Ovadia M., Tzadikevitch Geffen K., Weitzner O., Biron-Shental T. Kiwi Omni Cup Handheld vs. Mityvac M-Style conventional vacuum system: a retrospective observational study. J. Matern. Fetal Neonatal Med. 2017; 17: 1-8. Available at: http://www.tandfonline.com/loi/ijmf20
  7. Ayres-de-Campos D., Spong C.Y., Chandraharan E.; FIGO Intrapartum Fetal Monitoring Expert Consensus Panel. FIGO consensus guidelines on intrapartumfetal monitoring: Cardiotocography. Int. J. Gynaecol. Obstet. 2015; 131(1): 13-24. https://doi.org/10.1016/j.ijgo.2015.06.020
  8. Vacca A. Handbook of vacuum delivery in obstetric practice. 2nd ed. Brisbane: Vacca Research; 2003
  9. Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. Operative vaginal delivery. Green-top Guideline No. 26. January 2011.
  10. OMahony F., Hofmeyr G.J., Menon V. Instruments for assisted vaginal delivery. Cochrane Database Syst. Rev. 2010; (11): CD005455. http://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD005455.pub2
  11. Ekeus C., Wrangsell K., Penttinen S., Aberg K. Neonatal complications among 596 infants delivered by vacuum extraction (in relation to characteristics of the extraction). J. Matern. Fetal Neonatal Med. 2018; 31(18): 2402-8. https:// doi.org/10.1080/14767058.2017.1344631
  12. Muraca G.M., Sabr Y., Lisonkova S., Skoll A., Brant R., Cundiff G.W., Joseph K.S. Perinatal and maternal morbidity and mortality after attempted operative vaginal delivery at midpelvic station. CMAJ. 2017; 189(22): E764-72. https://doi.org/10.1503/cmaj.161156
  13. Власюк В.В. Родовая травма и перинатальные нарушения мозгового кровообращения. СПб.: Нестор-История, 2009. 252 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО «Бионика Медиа», 2019

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах