Эффективность применения алгоритма обследования на антенатальном этапе при неиммунной водянке плода


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель. Оценить эффективность применения алгоритма обследования на антенатальном этапе при неиммунной водянке плода. Материалы и методы. В исследование были включены беременные с неиммунной водянкой плода, родоразрешенные в Центре с 2015по 2020 гг. (n=45). Отбор беременных проводился на перинатальном консилиуме Центра. Женщины разделены на 2 группы: в 1-ю группу (n=30) вошли беременные с неиммунной водянкой плода, антенатально обследованные и в части случаев получившие внутриутробное лечение (проспективная группа с 2018 по 2020 гг.); во 2-ю группу (n=15) - антенатально не обследованные и не получившие внутриутробного лечения (ретроспективная группа с 2015 по 2018 гг.). Результаты. В 1-й группе на основании протокола обследования этиология неиммунной водянки плода антенатально установлена в 83,3% (25/30) случаев, а 16,7% (5/30) случаев отнесены к идиопатической категории. Во 2-й группе этиология неиммунной водянки антенатально была установлена в 60% (9/15) случаев (на основании ультразвукового исследования плода). Частота живорождений статистически не отличалась между группами - 70% (21/30) в 1-й группе против 73,3% (11/15) во 2-й группе (р=0,94). Однако частота неонатальной смертности была статистически значимо выше в группе, где внутриутробного лечения не проводилось, - 73,8% (8/11) против 23,8% (5/21) (р=0,002). Таким образом, общая выживаемость в 1-й группе составила 53,3% (16/30), тогда как во 2-й группе - 20% (3/15). Заключение. Внедрение протокола обследования в клиническую практику привело к увеличению выявляемости причин неиммунной водянки плода на антенатальном этапе, особенно в случаях, не связанных с пороками развития у плода.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Фаина Залимхановна Кадырбердиева

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Email: f_kadyrberdieva@oparina4.ru
аспирант

Роман Георгиевич Шмаков

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Email: r_shmakov@oparina4.ru
д.м.н., профессор РАН, директор Института акушерства

Екатерина Леонидовна Бокерия

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Email: e_bokeriya@oparina4.ru
д.м.н., профессор, заведующая 2-м отделением патологии новорожденных и недоношенных детей, советник директора

Кирилл Витальевич Костюков

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Email: k_kostyukov@oparina4.ru
к.м.н., врач ультразвуковой диагностики отделения ультразвуковой и функциональной диагностики

Нана Картлосовна Тетруашвили

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Email: n_tetruashvili@oparina4.ru
д.м.н., заведующая 2-м отделением акушерским патологии беременности

Список литературы

  1. Ota S., Sahara J., Mabuchi A., Yamamoto R., Ishii K., Mitsuda N. Perinatal and one-year outcomes of non-immune hydrops fetalis by etiology and age at diagnosis. J. Obstet. Gynaecol. Res. 2015; 42(4): 385-91. https://dx.doi. org/10.1111/jog.12922.
  2. Mary E.N., Suneet P.C., Jodi S.D. Society for Maternal-Fetal Medicine (SMFM) Clinical Guideline No.7: nonimmune hydrops fetalis. Am. J. Obstet. Gynecol. 2015; 212(2): 127-39. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2014.12.018.
  3. Desilets V., De Bie I., Audibert F. No.36-investigation and management of nonimmune fetal hydrops. J. Obstet. Gynaecol. Can. 2018; 40(8): 1077-90. https:// dx.doi.org/10.1016/j.jogc.2017.12.011.
  4. Laterre M., Bernard P., Vikkula M., Sznajer Y. Improved diagnosis in nonimmune hydrops fetalis using a standardized algorithm. Prenat. Diagn. 2018; 38(5): 337-43. https://dx.doi.org/10.1002/pd.5243.
  5. Berry S.M., Stone J., Norton M.E., Johnson D., Berghella V. Fetal blood sampling. Am. J. Obstet. Gynecol. 2013; 209(3): 170-80. https://dx.doi.org/10.1016/j. ajog.2013.07.014.
  6. Bellini C., Donarini G., Paladini D., Calevo M.G., Bellini T., Ramenghi L.A., Hennekam R.C. Etiology of non-immune hydrops fetalis: An update. Am. J. Med. Genet. A. 2015; 167A(5): 1082-8. https://dx.doi.org/10.1002/ajmg.a.36988.
  7. Бокерия Е.Л., Беспалова Е.Д., Суратова О.Г. Фетальные органические тахиаритмии: опыт лечения. Анналы аритмологии. 2011; 2: 36-44.
  8. Беспалова Е.Д., Бокерия Е.Л. Перинатальный кардиологический скрининг. Методические рекомендации для врачей неонатологов, педиатров, акушеров-гинекологов, врачей функциональной диагностики. Бокерия Л.А., Володин Н.Н., ред. М.; 2010.
  9. Huhta J.C. Guidelines for the evaluation of heart failure in the fetus with or without hydrops. Pediatr. Cardiol. 2004; 25(3): 274-86. https://dx.doi.org/10.1007/ s00246-003-0591-3.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2020