Расползание рубца на матке после кесарева сечения


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель: Изучить исходы беременности у пациенток с расползанием рубца на матке (при толщине нижнего сегмента 41-1,2 мм) и проанализировать данные патоморфологического исследования иссеченного рубца. Материалы и методы: Ретроспективный анализ 80 историй родов пациенток с расползанием рубца на матке после кесарева сечения в нижнем маточном сегменте. Результаты: Рубец на матке после 1 операции кесарева сечения был у 54/80 (67,5%) пациенток, после 2 операций - у 23/80 (28,7%), после 3 операций - у 3/80 (3,8%). Показанием к родоразрешению в плановом порядке у 60/80 (75%) явилась толщина рубца 41-1,2 мм по данным эхографии. В связи с появлением схваток родоразрешены 20/80 (25%) пациенток. Срок гестации на момент родов составил 38 (38;39) недель, срок диагностики аневризмы матки - 37 (37;38) недель. У16/80 (20%) беременных аневризма выявлена до 37 недель беременности, минимальный срок диагностики - 21 неделя. 79/80 (98,8%) родов были одноплодными, 1/80 (1,2%) двойня. При одноплодных родах родились 10/79 (12,7%) крупных детей. При гистологическом исследовании выявлялись истончение рубцовой ткани до 1 мм, замещение миометрия соединительной тканью > 50% у 63/80 (78,8%) пациенток. Расслаивающие кровоизлияния в толще рубца обнаружены у 33/80 (41,3%). Заключение: Выявление расползания рубца при эхографии у асимптомных беременных не должно влиять на тактику ведения пациенток и сопровождаться необоснованным поспешным родоразрешением. Более длительное (более 38-39 недель) пролонгирование беременности нецелесообразно, так как оно сопряжено с потенциальным увеличением массы плода, что является предиктором появления кровоизлияний в толще истонченного соединительнотканного рубца, которое нами расценивается как крайняя степень его растяжения.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Марк Аркадьевич Курцер

ФГБОУ ВО «Российский научно-исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Минздрава России

Email: m.kurtser@mcclinics.ru
д.м.н., академик РАН, профессор, заведующий кафедрой акушерства и гинекологии педиатрического факультета

Ирина Юрьевна Бреслав

Клинический госпиталь MD GROUP АО «МД ПРОЕКТ 2000»

Email: irina_breslav@mail.ru
д.м.н., заведующая акушерским отделением патологии беременности, врач акушер-гинеколог

Ольга Петровна Барыкина

Клинический госпиталь MD GROUP АО «МД ПРОЕКТ 2000»

Email: medsbvar@mail.ru
заведующая патологоанатомическим отделением, врач-патологоанатом

Николай Викторович Скрябин

Клинический госпиталь MD GROUP АО «МД ПРОЕКТ 2000»

Email: hranitelkr@mail.ru
врач-патологоанатом

Элина Радиковна Нигматуллина

Клинический госпиталь MD GROUP АО «МД ПРОЕКТ 2000»; ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России

Email: elinanig@mail.ru
врач-ординатор акушер-гинеколог, кафедра акушерства и гинекологии Башкирский государственный медицинский университет

Список литературы

  1. World Health Organization Human Reproduction Programme, 10 April 2015. WHO Statement on caesarean section rates. Reprod. Health Matters. 2015; 23(45): 149-50. https://dx.doi.Org/10.1016/j.rhm.2015.07.007.
  2. Основные показатели деятельности акушерско-гинекологической службы в Российской Федерации в 2020 году. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Департамент медицинской помощи детям и службы родовспоможения. М.; 2021.
  3. Савельева Г.М., Курцер М.А. Бреслав И.Ю., Караганова Е.Я., Неклюдова Ю.Г. Непроникающий разрыв матки по рубцу после кесарева сечения и расползание/аневризма рубца на матке во второй половине беременности и в родах. Акушерство и гинекология. 2021; 6: 66-72. [Savelyeva G.M., Kurtser M.A. Breslav I.Yu., Karaganova E.Ya., Neklyudova Yu.G. Nonpenetrating rupture of the uterus along the scar after cesarean section and creeping/ aneurysm of the scar on the uterus in the second half of pregnancy and childbirth. Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2021; 6: 66-72. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.202L6.66-72.
  4. Письмо Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 июня 2011 г. №15-4/10/2-6139 «Кесарево сечение в современном акушерстве».
  5. Российское общество акушеров-гинекологов. Клинические рекомендации «Послеоперационный рубец на матке, требующий предоставления медицинской помощи матери во время беременности, родов и в послеродовом периоде». 2021.
  6. Малышева А.А., Матухин В.И., Рухляда Н.Н., Тайц А.Н., Новицкая Н.Ю. Факторы риска дефекта рубца на матке после кесарева сечения. Акушерство и гинекология. 2021; 2: 77-83. [Malysheva A.A., Matukhin V.I., Rukhlyada N.N., Taits A.N., Novitskaya N.Yu. Risk factors for cesarean uterine scar defect. Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2021; 2: 77-83 (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.2.77-83.
  7. Gyokova E., Popov Y., Ivanova-Yoncheva Y., Georgiev A., Dimitrova M., Betova T. et al. Clinical-morphological evaluation of the quality of the uterine scar tissue after caesarean section. J. IMAB. 2019; 25(1): 2433-7. https://dx.doi.org/10.5272/jimab.2019251.2433.
  8. Balalau O., Bacalbasa N., Balalau C., Negrei C., Galateanu B., Ghinghina O. et al. The correlation between histopathological and ultrasound findings regarding Cesarean section scars - A three-year survey study. J. Mind Med. Sci. 2019; 6(1): 143-9. https://dx.doi.org/10.22543/7674.61.P143149.
  9. Савельева Г.М., Курцер М.А., Бреслав И.Ю. Разрыв матки. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2021.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2022

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах