Клинико-диагностические особенности субинволюции матки и послеродового эндометрита

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В структуре гнойно-воспалительных послеродовых заболеваний лидирующую позицию занимает послеродовый эндометрит (ПЭ). При этом практически в каждом втором случае при ПЭ имеет место сниженная сократительная способность миометрия, что проявляется субинволютивными размерами и объемом послеродовой матки. Однако субинволюция матки (СИМ) не только как самостоятельная нозологическая единица, но и как предстадия ПЭ имеет ряд клинико-лабораторных особенностей, что требует профилактики, своевременной диагностики и лечебных мероприятий.

Цель: Изучить клинико-анамнестические, лабораторные и инструментально-диагностические особенности течения СИМ у женщин после самопроизвольных и оперативных родов.

Материалы и методы: На клинических базах Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого за период 2019–2022 гг. проведен ретроспективный анализ 200 карт родильниц; из них 100 историй женщин с легкой формой ПЭ и 100 – с диагнозом «субинволюция матки». В каждой группе выделено 2 подгруппы, состоящие из 50 историй родильниц после самопроизвольных родов (СР) и 50 историй пациенток после абдоминального родоразрешения.

Результаты: Были выявлены значимые различия клинического течения заболевания у женщин выделенных групп. Так, жалобы у родильниц с СИМ появлялись на 4 дня позже (13-е сутки), чем у пациенток с ПЭ (9-е сутки); при этом после абдоминальных родов клинические проявления имелись значимо чаще, чем в подгруппах после СР (p<0,05): боли внизу живота и кровянистые выделения были у всех родильниц после операции кесарева сечения (КС), а гноевидные выделения – более чем у половины пациенток – 66/100 (66%), p<0,05. При этом у родильниц с СИМ после СР жалобы отсутствовали, а у пациенток в подгруппе после КС в 9/50 (18%) были диагностированы боли внизу живота, кровянистые выделения из половых путей – у 19/50 (38%), гноевидные выделения – у 13/50 (26%). Более выраженные воспалительные изменения в анализе крови были характерны для родильниц с ПЭ (особенно в подгруппе после оперативных родов) за счет более высоких показателей лейкоцитов, С-реактивного белка и скорости оседания эритроцитов (p<0,05). У женщин с ПЭ в 78% случаев по данным ультразвукового исследования регистрировались субинволютивные размеры матки.

Заключение: Таким образом, СИМ имеет ряд клинико-лабораторных особенностей, которые позволяют ее относить к изолированному осложнению пуэрперия. Наличие воспалительных изменений в анализах крови подтверждает преобладание инфекционного компонента над сниженной сократительной функцией миометрия у пациенток с ПЭ после КС; тогда как у женщин после СР преобладает сниженная сократительная функция миометрия без явных клинических проявлений и воспалительных изменений в анализах крови. Результаты представленного исследования еще раз подчеркивают необходимость своевременной диагностики субинволютивных изменений матки.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Дарья Евгеньевна Галкина

ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: dashsemch@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7516-5203

к.м.н., доцент кафедры оперативной гинекологии института последипломного образования

Россия, Красноярск

Татьяна Александровна Макаренко

ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: makarenko7777@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-2899-8103

д.м.н., профессор, заведующая кафедрой оперативной гинекологии института последипломного образования

Россия, Красноярск

Татьяна Александровна Фадеева

КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 4»

Email: tanyachyst9@bk.ru

врач акушер-гинеколог

Россия, Красноярск

Татьяна Викторовна Дресвянская

КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 4»

Email: dtw19691@mail.ru

заведующая вторым гинекологическим отделением

Россия, Красноярск

Список литературы

  1. Баев О.Р., Орджоникидзе Н.В., Тютюнник В.Л., Ушкалова Е.А., Шмаков Р.Г. Антибиотикопрофилактика при проведении абдоминального родоразрешения (кесарево сечение). Клинический протокол. М.; 2011. 5с. [Baev O.R., Ordzhonikidze N.V., Tyutyunnik V.L., Ushkalova E.A., Shmakov R.G. Antibiotic prophylaxis during abdominal delivery (caesarean section). Clinical protocol. Moscow; 2011. 5p. (in Russian)].
  2. Коротких И.Н., Бригадирова В.Ю., Корг М.А., Чернов А.В. Анализ факторов риска развития гнойно-септических осложнений у пациенток после самостоятельных и оперативных родов. Системный анализ и управление в биомедицинских системах. 2011; 10(2): 349-54. [Korotkich I.N., Brigadirova V.Yu., Korg M.A., Chernov A.V. The risk factors analysis of purulent-septic complications development at pations after independent and operative sorts. Systems Analysis and Control in Biomedical Systems. 2011; 10(2): 349-54. (in Russian)].
  3. Верес И.А., Пересада О.А., Небышинец Л.М., Сокол В.П., Барсуков А.Н., Руткевич С.А., Мазитова С.Э. Послеродовая субинволюция матки: клинические, эхографические и биохимические аспекты. Медицинский журнал. 2023; 1: 84-93. [Veres I., Peresada O., Nebyshinets L.M., Sokol V.P., Barsukov A.N. et al. Postpartum subinvolution of the uterus: clinical, sonographic and biochemical aspects. Medical Journal. 2023; (1): 84-93. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.51922/1818-426x.2023.1.84.
  4. Агарев А.Е., Коваленко М.С., Здольник Т.Д. Факторы риска развития донозологических форм послеродовых гнойно-воспалительных заболеваний. Вестник Авиценны. 2019; 21(4): 550-5. [Agarev A.E., Kovalenko M.S., Zdolnik T.D. Risk factors of the development of prenosological forms of postpartum pyoinflammatory diseases. Avicenna Bulletin. 2019; 21(4): 550-5. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.25005/ 2074-0581-2019-21-4-550-554.
  5. Докудаева Ш.А. Современные представления об этиологии, патогенезе, клинике и диагностике послеродового эндометрита. Вестник национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. 2016; 11(4): 109-15. [Dokudaeva Sh.A. Current concepts of etiology, pathogenesis, clinical presentation and diagnosis of postpartum endometritis. Bulletin of the N.I. Pirogov National Medical and Surgical Centre. 2016; 11(4): 109-15 (in Russian)].
  6. Беженарь В.Ф., Шапкайц В.А., Добровольская И.А. Возможности ранней диагностики современного акушерского сепсиса. Акушерство, гинекология и репродукция. 2021; 15(2): 121-31. [Bezhenar V.F., Shapkaitz V.A., Dobrovolskaya I.A., Rukoyatkina E.A., Nesterov I.M. Opportunities for early diagnostics of contemporary obstetric sepsis. Obstetrics, Gynecology and Reproduction. 2021; 15(2): 121-31. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2021.183.
  7. Адамян Л.В., Кан Н.Е., Ломова Н.А., Тютюнник В.Л., Серов В.Н., Шмаков Р.Г. Послеродовой эндометрит. Клинические рекомендации. М.; 2016. 31с. [Adamyan L.V., Kan N.E., Lomova N.A., Tyutyunnik V.L., Serov V.N., Shmakov R.G. Postpartum endometritis. Clinical guidelines. Moscow; 2016. 31p. (in Russian)].
  8. Баринов С.В., Блауман Е.С., Тирская Ю.И., Шкабарня Л.Л. Факторы риска развития и особенности течения послеродового эндометрита. Мать и дитя в Кузбассе. 2017; 2: 22-8. [Barinov S.V., Blauman E.S., Tirskaya Yu.I., Shkabarnya L.L. Risk factors and peculiarities of postpartum endometritis. Mother and Child in Kuzbass. 2017; (2): 22-8. (in Russian)].
  9. Шатунова Е.П., Линева О.И., Тарасова А.В., Неганова О.Б. Послеродовые воспалительные заболевания матки: клинические и диагностические грани проблемы. Российский вестник акушера-гинеколога. 2021; 21(1): 79-83. [Shatunova E.P., Lineva O.I, Tarasova A.V., Neganova O.B. Clinical and diagnostic aspects of postpartum inflammatory diseases. Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2021; 21(1): 79-83. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.17116/rosakush20212101179.
  10. Горин В.С., Матвеева И.В., Шаклеин А.В., Попова Ж.Ю., Кугушев А.В. Оптимизация диагностики и лечения субинволюции матки как одной из форм послеродового эндометрита. Российский вестник акушера-гинеколога. 2011; 11(3): 27-34. [Gorin V.S., Matveeva I.V., Shaklein A.V., Popova Zh.Yu., Kugushev A.V. Optimisation of diagnosis and treatment of uterine subinvolution as a form of postpartum endometritis. Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2011; 11(3): 27-34. (in Russian)].
  11. Верес И.А., Пересада О.А., Юрага Т.М. Биохимические критерии послеродовой субинволюции матки. Лабораторная диагностика. Восточная Европа. 2019; 8(4): 515-25. [Veres I.A., Peresada O.A., Yuraga T.M. Biochemical criteria of postpartum uterine subinvolution. Laboratory Diagnostics. Eastern Europe. 2019; 8(4): 515-25. (in Russian).]
  12. Верес И.А. Анализ клинических проявлений послеродовой субинволюции матки как предстадии гипотонического послеродового эндометрита. Российский вестник акушера-гинеколога. 2020; 20(5): 84-90. [Veres I.A. Analysis of the clinical manifestations of postpartum subinvolution of the uterus as a pre-stage of hypotonic postpartum endometritis. Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2020; 20(5): 84-90. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.17116/rosakush20202005184.
  13. Ramkumar S., Kharshiing T. Vessel subinvolution of the placental implantation site: A case report and review of supportive literature. Cureus. 2021; 13(2): e13472. https://dx.doi.org/10.7759/cureus.13472.
  14. Triantafyllidou O., Kastora S., Messini I., Kalampokis D. Subinvolution of the placental site as the cause of hysterectomy in young woman. BMJ Case Rep. 2021; 14(2): e238945. https://dx.doi.org/10.1136/bcr-2020-238945.
  15. Гребенкин Б.Е., Черемискин В.Г. Группы риска послеродовых гнойно-септических заболеваний в условиях стационара высокой степени риска. В кн.: Материалы IX Российского форума «Мать и дитя». М.; 2007: 55-6. [Grebenkin B.E., Cheremiskin V.G. Risk groups of postpartum purulent-septic diseases in a high-risk hospital. In: Materials of the IX Russian Forum "Mother and Child". Мoscow; 2007: 55-6. (in Russian)].
  16. Шульженко В.Т., Зарицкая Э.Н., Мирлас Е.М., Борзунов М.Н., Мостовая Т.А., Болгова Е.Д., Петров С.Н. Субинволюция матки и послеродовый эндометрит. Амурский медицинский журнал. 2014; 2(6): 97-100. [Shuljenko V.T., Zaritskaya E.N., Mirlas E.M., Borzunov M.N., Bolgova E.D., Petrov S.N. Subinvolution of uterus and puerperal endometritis. Amur Medical Journal. 2014; 2(6): 97-100. (in Russian)].
  17. Рыскельдиева В.Т. Субинволюция матки как фактор риска развития послеродового эндометрита. Таврический вестник. 2012; 15(1): 57. [Ryskeldieva V.T. Subinvolution of the uterus as a risk factor for the development of postpartum endometritis. Taurian Bulletin. 2012; 15(1): 57. (in Russian)].
  18. Верес И.А., Пересада О.А., Иванишкина-Кудина О.Л., Куликов А.А., Зновец Т.В., Шиптенко И.Л., Соколовская М.Н. Эффективность немедикаментозной профилактики послеродовой субинволюции матки. Репродуктивное здоровье. Восточная Европа. 2020; 20(1): 22-30. [Veres I.A., Peresada O.A., Ivanishkina-Kudina O.L., Kulikov A.A., Znovets T.V., Shiptenko I.L., Sokolovskaya M.N. Efficiency of non-medicinal prevention of the postpartum subinvolution of uterus. Reproductive Health. Eastern Europe. 2020; 10(1): 22-30. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.34883/ pi.2020.10.1.017.
  19. Keirse M.J. Discovering the Holy Grail in postpartum uterine involution. Birth. 2011; 38(1): 80-3. https://dx.doi.org/10.1111/j.1523-536X.2010.00450.x.
  20. Farrugia G. Interstitial cells of Cajal in health and disease. Neurogastroenterol Motil. 2008; 20(Suppl. 1): 54-63. https://dx.doi.org/10.1111/ j.1365-2982.2008.01109.x
  21. Новиков Б.Н., Коробков Н.А., Рябцева И.Т. Хирургическая санация полости послеродовой матки в лечении эндометрита. Журнал акушерства и женских болезней. 2011; 60(6): 45-50. [Novikov N.B., Korobkov N.A., Ryabtseva I.T. Surgical sanation postpartum uterine cavity treatment of endometritis. Journal of Obstetrics and Women's Diseases. 2011; 60(6): 45-50. (in Russian)].
  22. Popescu L.M., Faussone-Pellegrini M.S. Telocytes – a case of serendipity: the winding way from Interstitial Cells of Cajal (ICC), via Interstitial Cajal-Like Cells (ICLC) to telocytes. J. Cell. Mol. Med. 2010; 14(4): 729-40. https://dx.doi.org/10.1111/j.1582-4934.2010.01059.x.
  23. Grotegut C.A., Feng L., Mao L., Heine R.P., Murtha A.P., Rockman H.A. β-Arrestin mediates oxytocin receptor signaling, which regulates uterine contractility and cellular migration. Am. J. Physiol. Endocrinol. Metab. 2011; 300(3): E468-77. https://dx.doi.org/10.1152/ajpendo.00390.2010.
  24. Wakasa T., Wakasa K., Nakayama M., Kuwae Y., Matsuoka K., Takeuchi M. et al. Change in morphology and oxytocin receptor expression in the uterine blood vessels during the involution process. Gynecol. Obstet. Invest. 2009; 67(2): 137-44. https://dx.doi.org/10.1159/000172805.
  25. Bae H.S., Ahn K.H., Oh M.J., Kim H.J. Postpartum uterine involution: sonographic changes in the endometrium between 2 and 6 weeks postpartum related to delivery mode and gestational age at delivery. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2012; 39(6): 727-8. https://dx.doi.org/10.1002/uog.11069.
  26. Belachew J., Axelsson O., Mulic-Lutvica A., Eurenius K. Longitudinal study of the uterine body and cavity with three-dimensional ultrasonography in the puerperium. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2012; 91(10): 1184-90. https://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0412.2012.01418.x.
  27. Коноводова Е.Н., Закревская И.В., Кесова М.И., Занозин А.С. Современные представления о послеродовой субинволюции матки. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2015; 14(1): 48-56. [Konovodova E.N., Zakrevskaya I.V., Kesova M.I., Zanozin A.S. Current views on postpartum subinvolution of the uterus. Gynecology, Obstetrics and Perinatology. 2015; 14(1): 48-56 (in Russian)].
  28. Верес И.А., Пересада О.А., Сокол В.П., Зновец Т.В., Юрага Т.М. Применение электромагнитной стимуляции у родильниц с послеродовой субинволюцией матки. Медицинский журнал. 2022; 2: 59-66. [Veres I.A., Peresada O.A., Sokol V.P., Znovets T.V., Yuraga T.M. The use of electromagnetic stimulation in labouring women with postpartum uterine subinvolution. Medical Journal. 2022; (2): 59-66. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.51922/1818-426x.2022.2.59.
  29. Du R., Davies R., Supramaniam P.R. Fertility preserving management for postpartum haemorrhage secondary to subinvolution of the placental implantation site. BMJ Case Rep. 2021; 14: e245009. https://dx.doi.org/ 10.1136/bcr-2021-245009.
  30. Zubor P., Szunyogh N., Dokus K., Scasny P., Kajo K., Galo S. et al. Application of uterotonics on the basis of regular ultrasonic evaluation of the uterus prevents unnecessary surgical intervention in the postpartum period. Arch. Gynecol. Obstet. 2010; 282(3): 261-7. https://dx.doi.org/10.1007/ s00404-009-1227-5.
  31. Егорова А.Т., Глебова Т.К., Маисеенко Д.А., Шапошникова Е.В. Гнойно-воспалительные осложнения в акушерской практике по материалам краевой клинической больницы г. Красноярска. Сибирское медицинское обозрение. 2015; 4: 47-51. [Egorova A.T., Glebova T.K., Maiseenko D.A., Shaposhnikova E.V. Pyoinflammatory complications in obstetric practice according to the materials of the Regional Clinical Hospital of Krasnoyarsk. Siberian Medical Review. 2015; (4): 47-51. (in Russian)].

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Дизайн ретроспективного исследования

Скачать (71KB)
3. Рис. 2. Показания для родоразрешения путем операции КС в группе родильнице с СИМ, %

Скачать (18KB)
4. Рис. 3. Показания для родоразрешения путем операции КС в группе родильниц с ПЭ, %

Скачать (30KB)

© ООО «Бионика Медиа», 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах