Акушерские и неонатальные исходы спонтанных родов крупным плодом в зависимости от срока беременности
- Авторы: Тысячный О.В.1, Приходько А.М.1, Баев О.Р.1,2
-
Учреждения:
- ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России
- ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Минздрава России» (Сеченовский университет)
- Выпуск: № 4 (2025)
- Страницы: 44-50
- Раздел: Оригинальные статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/0300-9092/article/view/685455
- DOI: https://doi.org/10.18565/aig.2025.36
- ID: 685455
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Актуальность: Плод, крупный к сроку гестации, представляет риск родов с макросомией при условии, что вектор избыточного роста будет реализован к доношенному сроку беременности. Тем не менее не все крупные к сроку плоды рождаются с макросомией, что обусловлено как более ранним сроком родов, так и снижением темпов роста в динамике. Существующие исследования относительно исхода индукции родов при макросомии плода обычно учитывают массу его тела на момент индукции и только единичные исследования – срок беременности. Изучение исходов спонтанных родов при плоде, крупном к сроку, позволило бы определить наиболее благоприятный срок беременности для родоразрешения и снизить процент рождения крупных плодов.
Цель: Изучить акушерские и неонатальные исходы спонтанных родов крупным плодом в зависимости от срока беременности.
Материалы и методы: Ретроспективное когортное исследование, включившее исходы родов у 571 здоровой первородящей женщины, которые по данным ультразвукового исследования были разделены на 2 группы: группа сравнения – размеры плода от 10 до 80 процентиля (n=345) и основная группа – плод, крупный для срока гестации, >90 процентиля (n=226). Каждая из групп была разделена на 4 подгруппы: первая – срок беременности 37 недель, вторая – 38 недель, третья – 39 недель, четвертая – 40 недель.
Результаты: Общее количество оперативных родоразрешений и частота кесарева сечения были значимо выше в основной группе – 23% против 11,6% (р=0,0004) и 21,2% против 8,7% (р<0,0001) соответственно. У женщин с плодом, крупным к сроку в 36–37 недель беременности, в каждом третьем наблюдении в сроке 38–39 недель имело место рождение ребенка с макросомией и в каждом втором – в 40 недель. Обнаружено, что минимальная частота кесарева сечения и рождения крупного плода имеет место в сроке 38–39 недель.
Заключение: Беременные, у которых в сроке 36–37 недель с помощью ультразвукового исследования была определена предполагаемая масса тела плода, соответствующая 90 процентилю и более, являются группой риска по высокой частоте кесарева сечения и рождения крупного плода. Оптимальным сроком для родоразрешения в таких случаях является интервал с конца 37-й до начала 39-й недели, когда наблюдается наименьшая частота кесарева сечения.
Ключевые слова
Полный текст

Об авторах
Олег Владимирович Тысячный
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России
Автор, ответственный за переписку.
Email: o_tysyachny@oparina4.ru
ORCID iD: 0000-0001-9282-9817
к.м.н., м.н.с. 1-го родильного отделения
Россия, 117997, Москва, ул. академика Опарина, д. 4Андрей Михайлович Приходько
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России
Email: a_prikhodko@oparina4.ru
ORCID iD: 0000-0002-6615-2360
д.м.н., врач 1-го родильного отделения
Россия, 117997 Москва, ул. Академика Опарина, д. 4Олег Радомирович Баев
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России; ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Минздрава России» (Сеченовский университет)
Email: o_baev@oparina4.ru
ORCID iD: 0000-0001-8572-1971
д.м.н., профессор, руководитель 1-го родильного отделения, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России; профессор кафедры акушерства, гинекологии, перинатологии и репродуктологии ИПО, Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский университет)
Россия, 117997, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4; 119991, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2Список литературы
- Bair C.A., Cate J., Chu A., Kuller J.A., Dotters-Katz S.K. Nondiabetic fetal macrosomia: causes, outcomes, and clinical management. Obstet. Gynecol. Surv. 2024; 79(11): 653-64. https://dx.doi/org/10.1097/ OGX.0000000000001326.
- Chandrasekaran N. Induction of labor for a suspected large-for-gestational-age/macrosomic fetus. Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol. 2021; 77: 110-8. https://dx.doi/org/10.1016/j.bpobgyn.2021.09.005.
- Rezaiee M., Aghaei M., Mohammadbeigi A., Farhadifar F., Zadeh Ns., Mohammadsalehi N. Fetal macrosomia: risk factors, maternal, and perinatal outcome. Ann. Med. Health Sci. Res. 2013; 3(4): 546. https://dx.doi/org/10.4103/2141-9248.122098.
- Одинокова В.А., Шмаков Р.Г. Исходы родов у первородящих с фетальной макросомией при активной и выжидательной тактике. Акушерство и гинекология. 2022; 1: 72-9. [Odinokova V.A., Shmakov R.G. Birth outcomes in primiparous women diagnosed with fetal macrosomia and managed with active surveillance and watch-and-wait approach. Obstetrics and Gynecology. 2022; (1): 72-9 (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/ aig.2022.1.72-79.
- Giouleka S., Tsakiridis I., Ralli E., Mamopoulos A., Kalogiannidis I., Athanasiadis A. et al. Diagnosis and management of macrosomia and shoulder dystocia: A comprehensive review of major guidelines. Obstet. Gynecol. Surv. 2024; 79(4): 233-41. https://dx.doi/org/10.1097/OGX.0000000000001253.
- Boulvain M., Irion O., Dowswell T., Thornton J.G. Induction of labour at or near term for suspected fetal macrosomia. Cochrane Database Syst. Rev. 2016; 2016(5): CD000938. https://dx.doi/org/10.1002/14651858.CD000938.pub2.
- Badr D.A., Carlin A., Kadji C., Kang X., Cannie M.M., Jani J.C. Timing of induction of labor in suspected macrosomia: retrospective cohort study, systematic review and meta‐analysis. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2024; 64(4): 443-52. https://dx.doi/org/10.1002/uog.27643.
- Hong J., Crawford K., Odibo A.O., Kumar S. Risks of stillbirth, neonatal mortality, and severe neonatal morbidity by birthweight centiles associated with expectant management at term. Am. J. Obstet. Gynecol. 2023; 229(4) :451.e1-451.e15. https://dx.doi/org/10.1016/j.ajog.2023.04.044.
- Boulvain M., Senat M.V., Perrotin F., Winer N., Beucher G., Subtil D. et al.; Groupe de Recherche en Obstétrique et Gynécologie (GROG). Induction of labour versus expectant management for large-for-date fetuses: a randomised controlled trial. Lancet. 2015; 385(9987): 2600-5. https://dx.doi/org/10.1016/S0140-6736(14)61904-8.
- Капустин Р.В., Коптеева Е.В., Алексеенкова Е.Н., Цыбук Е.М., Аржанова О.Н., Коган И.Ю. Анализ факторов риска дистоции плечиков плода в родах у женщин с сахарным диабетом. Акушерство и гинекология. 2022; 9: 54-63. [Kapustin R.V., Kopteeva E.V., Alekseenkova E.N., Tsybuk E.M., Arzhanova O.N., Kogan I.Yu. Risk factors for shoulder dystocia during labor in women with diabetes mellitus. Obstetrics and Gynegology. 2022; (9): 54-63. (in Russian)]. https://dx.doi/org/10.18565/aig.2022.9.54-63.
- Boulvain M., Thornton J.G. Induction of labour at or near term for suspected fetal macrosomia. Cochrane Database Syst. Rev. 2023; 3(3): CD000938. https://dx.doi/org/10.1002/14651858.CD000938.pub3.
Дополнительные файлы
