Voprosy JazykoznanijaVoprosy JazykoznanijaВопросы языкознания0373-658X3034-5243The Russian Academy of Sciences65053010.31857/0373-658X.2024.6.7-31ArticlesСтатьиResearch ArticleAdjectival predicates in finite and non-finite clausesАдъективные сказуемые в финитных и нефинитных клаузахLyutikovaEkaterina А.ЛютиковаЕкатерина Анатольевна
Russian Federation
lyutikova2008@gmail.comLomonosov Moscow State UniversityМосковский государственный университет имени М. В. Ломоносова09122024673131012025Copyright ©; 2024, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2024, Российская академия наук2024Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/0373-658X/article/view/650530

The paper explores the distribution of various adjectival predicates (short form adjectives, long form adjectives in the nominative or instrumental case and passive participles) in Russian finite and non-finite clauses. Two factors turn out to determine the availability of adjectival predicates: (i) the type of the subject (overt DP vs. A-trace vs. PRO) and (ii) the case feature of the subject (nominative vs. other cases). Crucially, adjectival predicates differ as to the licensing factors: short form adjectives require that their subject (overt DP, A-trace or PRO) be nominative whereas nominative long form adjectives are only licit if their subject is a nominative overt DP or an A-trace of a nominative DP, but not a (nominative) PRO. Including adjectival passive into this picture gives rise to further discrepancies: the long form of the passive participle cannot form a passive predicate of a finite clause but is licit as such a predicate in non-finite clauses. The paper provides a formal analysis of the distribution of adjectival predicates, which relies on the following assumptions: (i) the categorial contrast of short and long forms; (ii) the syntactically represented opposition of control and raising; and (iii) PRO’s ability to receive the case feature via case assignment by complementizer or case transmission from the controller.

В статье исследуется дистрибуция различных адъективных предикатов (кратких прилагательных, полных прилагательных в именительном и творительном падеже и пассивных причастий) в финитных и нефинитных клаузах в русском языке. Выявляются два фактора, предопределяющих приемлемость адъективных предикатов в определенной клаузе: (i) тип подлежащего клаузы (выраженная именная группа, А-след или PRO) и (ii) падеж подлежащего (номинатив или прочие падежи). Установлено, что адъективные предикаты отличаются друг от друга в отношении условий лицензирования: для использования краткого прилагательного необходимо, чтобы его подлежащее (выраженная именная группа, А-след или PRO) получило номинатив, а полные прилагательные в именительном падеже допустимы, только если их подлежащее — номинативная именная группа или A-след номинативной именной группы, но не номинативное PRO. Включение в общую картину причастных пассивов выявляет дополнительные расхождения в дистрибуции адъективных сказуемых: полная форма страдательного причастия не может образовывать пассив в финитной клаузе, но возможна в качестве пассивного предиката в нефинитных клаузах. В статье предлагается формальный анализ дистрибуции адъективных предикатов, который опирается на следующие допущения: (i) категориальный контраст краткой и полной форм; (ii) синтаксическое противопоставление контроля и подъема и (iii) способность PRO к получению падежа через управление со стороны комплементайзера или через унификацию падежного признака с контролером.

adjectivecasecontrolfinitenessfull formsnominal predicationpassiveraisingRussianshort formssyntaxvoiceзалогименное сказуемоеконтролькраткие формыпадежпассивподъемполные формыприлагательныерусский языксинтаксисфинитностьРоссийский научный фондRussian Sience Foundation22-18-00037This research is supported by Russian Science Foundation, RSF project No. 22-18-00037 “Parametric model of agreement in the light of experimental data” realized at Lomonosov Moscow State University.Исследование выполнено в рамках проекта РНФ № 22-18-00037 «Параметрическая модель согласования в свете экспериментальных данных», реализуемого в МГУ имени М. В. Ломоносова.Байков 2020 — Байков Ф. В. Косвенный контроль в русском языке. Rhema. Рема, 2020, 1: 106–125. [Baykov F. V. Oblique control in Russian. Rhema, 2020, 1: 106–125.]Всеволодова 2013 — Всеволодова М. В. О грамматике полных и кратких форм прилагательных и причастий в русском языке. Вопросы языкознания, 2013, 6: 3–32. [Vsevolodova M. V. On the grammar of long and short adjectives and participles in Russian. Voprosy Jazykoznanija, 2013, 6: 3–32.]Гловинская 1996 — Гловинская М. Я. Активные процессы в грамматике. Русский язык конца XX столетия (1985–1995). Земская Е. А. (ред.). М.: Языки русской культуры, 1996, 237–304. [Glovinskaya M. Ya. Active processes in grammar. Russkii yazyk kontsa XX stoletiya (1985–1995). Zemskaya E. A. (ed.). Moscow: Yazyki russkoi kul’tury, 1996, 237–304.]ГР 1952— Виноградов В. В., Истрина Е. С., Бархударов С. Г. (ред.). Грамматика русского языка. В 2 т. М.: Изд-во АН СССР, 1952. [Vinogradov V. V., Istrina E. S., Barkhudarov S. G. (eds.). Grammatika russkogo yazyka [Russian grammar]. In 2 vols. Moscow: Press of the Academy of Sciences of the USSR, 1952.]Гращенков 2018 — Гращенков П. В. Грамматика прилагательного. Типология атрибутивности и адъективности. М.: Языки славянской культуры, 2018. [Grashchenkov P. V. Grammatika prilagatel’nogo. Tipologiya atributivnosti i ad’’ektivnosti [The grammar of the adjective. The typology of attributivity and adjectivity]. Moscow: Yazyki slavyanskoi kul’tury, 2018.]Гращенков 2019 — Гращенков П. В. Прилагательные в русской именной предикации. Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова, 2019, 4(22): 51–66. [Grashchenkov P. V. Adjectives in Russian nominal predications. Proc. of the V. V. Vinogradov Russian Language Institute, 2019, 4(22): 51–66.]Гращенков 2022 — Гращенков П. В. О синтаксической селекции (группы) прилагательного. [Grashchenkov P. V. On syntactic selection of adjective (phrase).] Acta Linguistica Petropolitana, 2022, 18(3): 72–103.Ицкович 1982 — Ицкович В. А. Очерки синтаксической нормы. М.: Наука, 1982. [Itskovich V. A. Ocherki sintaksicheskoi normy [Essays on the syntactic norm]. Moscow: Nauka, 1982.]Йокояма 1983 — Йокояма О. В защиту запретных деепричастий. [Yokoyama O. In defence of prohibited gerunds.] American Contributions to the Ninth International Congress of Slavists (Kiev, September 1983). Vol. 1: Linguistics. Flier M. (ed.). Columbus: Slavica, 1983, 373–381.Козинский 1983 — Козинский И. Ш. О категории «подлежащее» в русском языке. М.: ИРЯ АН СССР, 1983. [Kozinskii I. Sh. O kategorii «podlezhashchee» v russkom yazyke [On the category of Subject in Russian]. Moscow: Russian Language Institute of the Academy of Sciences of the USSR, 1983.]Козинский 1985 — Козинский И. Ш. Кореферентные связи инфинитивных оборотов в русском языке. Типология конструкций с предикатными актантами. Храковский В. С. (отв. ред.). Л.: Наука, 1985, 112–116. [Kozinskii I. Sh. Coreferential relations in Russian infinitival phrases. Tipologiya konstruktsii s predikatnymi aktantami. Xrakovskij V. S. (ed.). Leningrad: Nauka, 1985, 112–116.]Кустова 2018 — Кустова Г. И. Прилагательное. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. М., 2018. Рук. [Kustova G. I. Adjective. Materialy dlya proekta korpusnogo opisaniya russkoi grammatiki. Moscow, 2018. Ms.] http://rusgram.ru.Лютикова 2010 — Лютикова Е. А. К вопросу о категориальном статусе именных групп в русском языке. Вестник Московского университета. Сер. 9: Филология, 2010, 6: 36–76. [Lyutikova E. A. On the categorial status of noun phrases in Russian. Lomonosov Philology Journal, 2010, 6: 36–76.]Лютикова 2022а — Лютикова Е. А. Есть ли синтаксический подъем в русском языке? Часть 1: Инфинитивные клаузы. Вестник Московского университета. Сер. 9: Филология, 2022, 5: 27–45. [Lyutikova E. A. Does Russian attest syntactic raising? Part 1: Infinitival clauses. Lomonosov Philology Journal, 2022, 5: 27–45.]Лютикова 2022б — Лютикова Е. А. Есть ли синтаксический подъем в русском языке? Часть 2: Малые клаузы. Вестник Московского университета. Сер. 9: Филология, 2022, 6: 58–74. [Lyutikova E. A. Does Russian attest syntactic raising? Part 2: Small clauses. Lomonosov Philology Journal, 2022, 6: 58–74.]Лютикова, Сидельцев 2020 — Лютикова Е. А., Сидельцев А. В. Залоговые альтернации нефинитных форм глагола в хеттском языке. Индоевропейское языкознание и классическая филология, 2020, 24(1): 234–263. [Lyutikova E. A., Sideltsev A. V. Voice alternations in Hittite non-finite verbal forms. Indo-European Linguistics and Classical Philology, 2020, 24(1): 234–263.]Моргунова 2021 — Моргунова Е. В. Синтаксис и семантика дативно-инфинитивных структур в русском языке. Маг. дисс. М.: МГУ имени М. В. Ломоносова, 2021. [Morgunova E. V. Sintaksis i semantika dativno-infinitivnykh struktur v russkom yazyke [Syntax and semantics of dative-infinitive structures in Russian]. Master thesis. Moscow: Lomonosov Moscow State Univ., 2021.]. https://morgunova-katya.github.io/files/morgunova_MA_thesis.pdf.Никольс 1985 — Никольс Дж. Падежные варианты предикативных имен и их отражение в русской грамматике. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XV. Современная зарубежная русистика. Булыгина Т. В., Кибрик А. Е. (ред.). М.: Прогресс, 1985, 342–387. [Nichols J. Case forms of predicate nominals and their reflection in Russian grammar. Novoe v zarubezhnoi lingvistike. No. 15. Sovremennaya zarubezhnaya rusistika. Bulygina T. V., Kibrik A. E. (eds.). Moscow: Progress, 1985, 342–387.]Никунласси 1993 — Никунласси А. Именительный или творительный?: Синтаксические прилагательные при полнознаменательных глаголах в русском языке: Проблемы выбора падежа. Helsinki: Univ. of Helsinki, 1993. [Nikunlassi A. Imenitel’nyi ili tvoritel’nyi?: Sintaksicheskie prilagatel’nye pri polnoznamenatel’nykh glagolakh v russkom yazyke: Problemy vybora padezha [Nominative or Instrumental?: Syntactic adjectives construed with lexical verbs in Russian: Problems of case choice]. Helsinki: Univ. of Helsinki, 1993.]НКРЯ — Национальный корпус русского языка [Russian National Corpus]. http://www.ruscorpora.ru.Онипенко, Биккулова 2016 — Онипенко Н. К., Биккулова О. С. Проблема деепричастной нормы и категория субъекта. Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова, 2016, 4(10): 220–231. [Onipenko N. K., Bikkulova O. S. The problem of norm in gerunds and the category of subject. Proc. of the V. V. Vinogradov Russian Language Institute, 2016, 4(10): 220–231.]Падучева 2017 — Падучева Е. В. Конструкция с независимым инфинитивом. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. М., 2017. Рук. [Paducheva E. V. Independent infinitival construction. Materialy dlya proekta korpusnogo opisaniya russkoi grammatiki. Moscow, 2017. Ms.] http://rusgram.ru.Пазельская 2009 — Пазельская А. Г. Модели деривации отглагольных существительных: взгляд из корпуса. Корпусные исследования по русской грамматике. Киселева К. Л., Плунгян В. А, Рахилина Е. В., Татевосов С. Г. (ред.). М.: Пробел—2000, 2009, 65–91. [Pazel’skaya A. G. Derivation patterns of deverbal nouns: The view from the corpus. Korpusnye issledovaniya po russkoi grammatike. Kiseleva K. L., Plungian V. A, Rakhilina E. V., Tatevosov S. G. (eds.). M.: Probel—2000, 2009, 65–91.]Пазельская, Татевосов 2008 — Пазельская А. Г., Татевосов С. Г. Отглагольное имя и структура русского глагола. Исследования по глагольной деривации. Плунгян В. А., Татевосов С. Г. (отв. ред.). М.: Языки славянских культур, 2008, 348–379. [Pazel’skaya A. G., Tatevosov S. G. Deverbal noun and structure of Russian verb]. Issledovaniya po glagol’noi derivatsii. Plungian V. A., Tatevosov S. G. (eds.). Moscow: Yazyki slavyanskikh kul’tur, 2008, 348–379.]РГ 1980 — Шведова Н. Ю. (гл. ред.). Русская грамматика. В 2 т. Т. 2: Синтаксис. М.: Наука, 1980. [Shvedova N. Yu. (ed.). Russkaya grammatika [Russian grammar]. In 2 vols. Vol. 2: Sintaksis [Syntax]. Moscow: Nauka, 1980.]Тестелец 2001 — Тестелец Я. Г. Введение в общий синтаксис. М.: РГГУ, 2001. [Testelets Ya. G. Vvedenie v obshchii sintaksis [Introduction to general syntax]. Moscow: Russian State Univ. for the Humanities, 2001.]Циммерлинг 2018 — Циммерлинг А. В. Два диалекта русской грамматики: корпусные данные и модель. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам международной конференции «Диалог», 2018, 17(24): 818–830. [Zimmerling A. V. Two dialects of Russian grammar: Сorpus data and the model. Computational Linguistics and Intellectual Technologies: Papers from the Annual International Conference “Dialogue”, 2018, 17(24): 818–830.]Шведова 1952 — Шведова Н. Ю. Полные и краткие формы имен прилагательных в составе сказуемого в современном русском языке. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1952. [Shvedova N. Yu. Polnye i kratkie formy imen prilagatel’nykh v sostave skazuemogo v sovremennom russkom yazyke [Long and short forms of adjectives within the predicate in the modern Russian language]. Moscow: Moscow Univ. Press, 1952.]Alexiadou 2001 — Alexiadou A. Functional structure in nominals: Nominalization and ergativity. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2001.Babby 1973 — Babby L. The deep structure of adjectives and participles in Russian. Language, 1973, 49(2): 349–360.Babby 1979 — Babby L. The syntax of gerunds in Russian. Contributions to grammatical studies: Semantics and syntax. van Coetsem F., Waugh L. (eds.). Leiden: Brill, 1979, 1–41.Babby 1987 — Babby L. Case, prequantifiers, and discontinuous agreement in Russian. Natural Language and Linguistic Theory, 1987, 5(1): 91–138.Babby 1998 — Babby L. Subject control as direct predication: Evidence from Russian. Formal Approaches to Slavic Linguistics (FASL) 6: The Connecticut Meeting. Bošković Ž., Franks S., Snyder W. (eds.). Ann Arbor: Michigan Slavic Publ., 1998, 17–37.Babby, Franks 1998 — Babby L., Franks S. The syntax of adverbial participles in Russian revisited. The Slavic and East European Journal, 1998, 42(3): 483–515.Bailyn 2001 — Bailyn J. The syntax of Slavic predicate case. ZAS Papers in Linguistics 22. Jäger G., Strigin A., Wilder Ch., Zhang N. (eds.). Berlin: ZAS, 2001, 1–23.Bailyn 2012 — Bailyn J. The syntax of Russian. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2012.Boeckx, Hornstein 2003 — Boeckx C., Hornstein N. Reply to “Control is not movement”. Linguistic Inquiry, 2003, 34: 269–280.Boeckx, Hornstein 2004 — Boeckx C., Hornstein N. Movement under control. Linguistic Inquiry, 2004, 35: 431–452.Bowers 1993 — Bowers J. The syntax of predication. Linguistic Inquiry, 1993, 24: 591–656.Brown, Franks 1995 — Brown S., Franks S. Asymmetries in the scope of Russian negation. Journal of Slavic Linguistics, 1995, 3(2): 239–287.Chomsky 1981 — Chomsky N. Lectures on government and binding. Dordrecht: Foris, 1981.Chomsky, Lasnik 1993 — Chomsky N., Lasnik H. The theory of principles and parameters. An international handbook of contemporary research. Vol. 1. Jacobs J., von Stechow A., Sternefeld W., Vennemann T. (eds.). Berlin; New York: De Gruyter Mouton, 1993, 506–569.Comrie 1974 — Comrie B. The second dative: A transformational approach. Slavic transformational syntax. Brecht R., Chvany C. (eds.). Ann Arbor: Univ. of Michigan, 1974, 123–150.den Dikken 2006 — den Dikken M. Relators and linkers: The syntax of prediction, predicate inversion, and copulas. Cambridge (MA); London: MIT Press, 2006.Fleisher 2006 — Fleisher N. Russian dative subjects, case and control. Berkeley: Univ. of California, 2006. Ms.Geist 2010 — Geist L. The argument structure of predicate adjectives in Russian. Russian Linguistics, 2010, 34(3): 239–260.Greenberg, Franks 1991 — Greenberg G., Franks S. A parametric approach to dative subjects and the second dative in Slavic. The Slavic and East European Journal, 1991, 35(1): 71–97.Harley 2020 — Harley H. Relative nominals and event nominals in Hiaki. Nominalization: 50 years on from Chomsky’s Remarks. Alexiadou A., Borer H. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2020, 203–230.Hornstein 1999 — Hornstein N. Movement and control. Linguistic Inquiry, 1999, 30: 69–96.Hornstein 2001 — Hornstein N. Move! A minimalist theory of construal. Oxford: Blackwell, 2001.Hornstein 2003 — Hornstein N. On control. Minimalist syntax. Hendrick R. (ed.). Oxford: Blackwell, 2003, 6–81.Hornstein, Polinsky 2010 — Hornstein N., Polinsky M. Control as movement. Movement theory of control. Hornstein N., Polinsky M. (eds.). Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2010, 1–42.Landau 2008 — Landau I. Two routes of control: Evidence from case transmission in Russian. Natural Language and Linguistic Theory, 2008, 26(4): 877–924.Landau 2013 — Landau I. Control in generative grammar: A research companion. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2013.Lasnik, Saito 1991 — Lasnik H., Saito M. On the subject of infinitives. Papers from the 27th Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society. Dobrin L., Nichols L., Rodriguez R. (eds.). Chicago: Chicago Linguistic Society, 1991, 324–343.Lyutikova, Gerasimova 2023 — Lyutikova E., Gerasimova A. Negative Concord and locality in Russian. Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique, 2023, 68(1): 31–73.Lyutikova, Sideltsev 2021 — Lyutikova E., Sideltsev A. Voice neutrality in Hittite infinitives: A restructuring analysis. Journal of Historical Syntax, 2021, 5: Paper 15.Madariaga 2007 — Madariaga N. An economy approach to the triggering of the Russian instrumental predicative case. Historical Linguistics 2005. Salmons J., Dubenion-Smith S. (eds.). Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2007, 103–117.Matushansky 2008 — Matushansky O. A case study of predication. Studies in formal Slavic linguistics. Contributions from Formal Description of Slavic Languages 6.5. Marušič F., Žaucer R. (eds.). Frankfurt am Main: Peter Lang, 2008, 213–239.Nichols 1981 — Nichols J. Predicate nominals: A partial surface syntax of Russian. Berkeley; Los Angeles: Univ. of California Press, 1981.Pereltsvaig 2007 — Pereltsvaig A. Copular sentences in Russian: A theory of intra-clausal relations. Dordrecht: Springer, 2007.Pesetsky, Torrego 2007 — Pesetsky D., Torrego E. The syntax of valuation and the interpretability of features. Phrasal and clausal Architecture: Syntactic derivation and interpretation. Karimi S., Samiian V., Wilkins W. (eds.). Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2007, 262–294.Postal 1974 — Postal P. On raising. Cambridge (MA): MIT Press, 1974.Rappaport 2001 — Rappaport G. The geometry of the Polish nominal phrase: Problems, progress, and prospects. Generative linguistics in Poland: Syntax and morphosyntax. Bański P., Przepiórkowski A. (eds.). Warsaw: Polish Academy of Sciences, 2001, 173–189.Rosenbaum 1965 — Rosenbaum P. The grammar of English predicate complement constructions. Doctoral diss. Cambridge (MA): MIT, 1965.Schoorlemmer 1998 — Schoorlemmer M. Complex event nominals in Russian: Properties and readings. Journal of Slavic Linguistics, 1998, 6(2): 205–254.Sigurðsson 2002 — Sigurðsson H. To be an oblique subject: Russian vs. Icelandic. Natural Language and Linguistic Theory, 2002, 20(4): 691–724.Sigurðsson 2008 — Sigurðsson H. The case of PRO. Natural Language and Linguistic Theory, 2008, 26(2): 403–450.Tsedryk 2017 — Tsedryk E. Dative-infinitive constructions in Russian: Are they really biclausal? Formal Approaches to Slavic Linguistics (FASL) 25: The Third Cornell Meeting. Browne W., Despić M., Enzinna N., Harmath-de Lemos S., Karlin R., Zec D. (eds.). Ann Arbor: Michigan Slavic Publ., 2017, 298–317.Wurmbrand 2001 — Wurmbrand S. Infinitives: Restructuring and clause structure. Berlin: Mouton de Gruyter, 2001.Zeijlstra 2012 — Zeijlstra H. There is only one way to agree. The Linguistic Review, 2012, 29(3): 491–539.Zimmerling 2024 — Zimmerling A. Microsyntax meets macrosyntax: Russian neg-words revisited. Russian Linguistics, 2024, 48(1): Paper 6.