The paper is based on data from four Finno-Ugric languages (Udmurt, Hill Mari, Moksha, and Khanty). It deals with markers that can perform at least two functions: on the one hand, they can mark the standard of comparison in equative constructions; on the other hand, they can serve as approximative markers in quantified expressions. This paper considers distribution of such markers and proposes a possible way to analyze field and corpus data. I put forward and investigate hypotheses about the possible mechanism for the emergence of such polyfunctionality. Firstly, a detailed description of how such markers are distributed across languages and contexts is provided. I consider both quantitative and qualitative equative contexts. In addition, in this paper I claim that there is a third subtype of equatives — a parametric one, that has previously been described among qualitative equatives. The difference in the distribution of equative-approximative markers combined with standard and ad hoc measure nouns is discussed. We show that the first type of contexts belongs to approximative, and the second one — to equative, although the division is very vague. Secondly, the compatibility of such markers serving to disclaim precision about cardinal numerals (without any measure nouns within the construction) is considered. The data are discussed within the framework of the scalar approach. I show that cardinal numerals and measure nouns introduce different types of scales, which also affects the distribution of equative-approximative markers. After considering a number of hypotheses about whether elements of equative constructions can contribute to the reanalysis of equative indicators into markers of approximation, I conclude that equative-approximative ambiguity arises as a result of synchronic polysemy, rather than diachronic development of the equative markers.
В статье на материале четырех финно-угорских языков (удмуртского, горномарийского, мокшанского и хантыйского) рассматриваются показатели, которые выполняют несколько функций: с одной стороны, они являются маркерами стандарта сравнения в эквативных конструкциях; с другой стороны, эти же показатели маркируют приблизительность в количественных конструкциях. В статье на основе корпусных материалов и данных анкетирования носителей выдвигаются и рассматриваются гипотезы о возможном механизме возникновения такой полифункциональности. Во-первых, описывается дистрибуция аппроксимативных маркеров в контекстах, типичных для количественных и качественных эквативов. Кроме того, мы предлагаем выделять третий подтип эквативов — параметрический, ранее относимый к качественным эквативам. Обсуждается различие в дистрибуции эквативно-аппроксимативных показателей в сочетании с конвенциональными и окказиональными единицами измерения. Показано, что первый тип контекстов относится к аппроксимативным, а второй — к эквативным, хотя граница между ними весьма условна. Во-вторых, рассматривается возможность использования изучаемых показателей для маркирования приблизительности в конструкциях с количественными числительными. Данные обсуждаются в том числе в рамках скалярного подхода. Мы показываем, что количественные числительные и единицы измерения вводят разные типы шкал, что также влияет на дистрибуцию эквативно-аппроксимативных маркеров. Рассмотрение ряда гипотез о том, могут ли элементы эквативных конструкций способствовать реанализу эквативных показателей в маркеры приблизительности, приводит нас к выводу, что эквативно-аппроксимативная неоднозначность возникает вследствие синхронной полисемии, а не диахронического развития семантики эквативных показателей.