One of the common features of the Nakh-Daghestanian languages is the evidential opposition between some of the past tense verb forms, which mark (in)direct access to the information. Khwarshi has two synthetic past forms that are traditionally considered to form this kind of opposition, but, according to our data, it may in fact not be based on the type of information source. We conclude that, firstly, it is privative, and, secondly, the meaning of the marked form can be described as the “late access” to the information and is used when there is a gap between the time of getting the information about the event and the event itself.
Характерной особенностью нахско-дагестанских языков считается наличие эвиденциального противопоставления между некоторыми из форм внутри системы глагольных времен, маркирующих (не)прямой доступ к информации. В хваршинском языке такими формами являются две синтетические формы прошедшего времени. Однако наши данные позволяют предположить, что в основе их противопоставления лежит нечто иное, нежели указание на тип источника информации, которое носит скорее имплицитный характер. В частности, мы делаем вывод о том, что, во-первых, оппозиция этих форм является привативной, а во-вторых, значение маркированной формы удобно описывать как «запоздалое получение информации говорящим», при котором получение информации происходит позднее, чем сама ситуация, о которой идет речь.