Voprosy JazykoznanijaVoprosy JazykoznanijaВопросы языкознания0373-658X3034-5243The Russian Academy of Sciences65058210.31857/0373-658X.2024.3.99-127ArticlesСтатьиResearch ArticleSemantic field SEARCH in Amguema Chukchi: From morphosyntax to semantics and backСемантическое поле поиска в амгуэмском диалекте чукотского языка: от морфосинтаксиса к семантике и обратноStarchenkoAleksey M.СтарченкоАлексей Миронович
Russian Federation
aleksey-starchenko@mail.ruHSE UniversityНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»1308202439912731012025Copyright ©; 2024, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2024, Российская академия наук2024Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/0373-658X/article/view/650582

The study describes the semantic field of search in Amguema Chukchi within the frame-based approach to lexical typology. I discuss lexical items of the macroframe of seeking an object (‘search for something’): the verb qərirək and the lexical affixes ‑rerək and ‑ɣiɬik; verbs of the macroframe of searching space (‘search some place’): ojpətkok и rəritɬʔewək; and the verb enarerək, which covers both macroframes and can also describe objectless search. In addition to unveiling semantic oppositions within each macroframe, the study examines in detail the interaction of morphosyntax, etymology, and semantics of the items of the field. First, a historical explanation is provided for the properties of the verb enarerək, unique with respect to valency expression, which yields its broad semantics. The explanation is based on the historical presence of the antipassive prefix in this verb and, at the same time, on the fact that this voice alternation has been lost in the Amguema dialect. Secondly, differences in the behavior of independent lexemes and lexical affixes that compete in the macroframe of searching for an object are considered. I conclude that there is a correlation between the referentiality of the searched object and the degree of boundedness of the morpheme with the meaning ‘to search’. Noticeably, the correlation within the semantic field of search manifests itself in the form of combinability restrictions that are not obligatory for independent verbs or lexical affixes outside the field. Thirdly, for the macroframe of searching space, I trace the transmission of semantic restrictions on combinability from the source field.

Работа описывает семантическое поле поиска в амгуэмском диалекте чукотского языка в рамках фреймового подхода к лексической типологии. В исследовании рассматриваются лексические единицы макрофреймов поиска объекта (‘искать’): глагол qərirək и лексические аффиксы ‑rerək и ‑ɣiɬik; глаголы макрофрейма обследования пространства (‘обыскивать’): ojpətkok и rəritɬʔewək — ​и глагол enarerək, который покрывает оба макрофрейма, а также может обозначать безобъектный поиск. Помимо семантических противопоставлений внутри каждого макрофрейма, работа обсуждает взаимодействие морфосинтаксиса, этимологии и семантики единиц поля. Во-первых, получают историческое объяснение свойства глагола enarerək, уникального с точки зрения выражения валентностей, благодаря чему становится возможна его широкая семантика. Объяснение опирается на историческое присутствие в этом глаголе показателя антипассива и одновременно на факт утраты этой залоговой альтернации в амгуэмском диалекте. Во-вторых, рассматриваются различия в поведении самостоятельных лексем и лексических аффиксов, конкурирующих в макрофрейме поиска объекта. Делается вывод о корреляции референтности / ​нереферентности объекта и степени связанности морфемы со значением поиска, причем корреляция внутри рассматриваемого семантического поля проявляется в виде ограничений на сочетаемость, не обязательных для самостоятельных глаголов и лексических аффиксов вне поля. В-третьих, для макрофрейма обыскивания пространства прослеживается перенос семантических ограничений на сочетаемость из поля-донора.

ChukchiChukotko-Kamchatkanlexical typologylexiconpolysemyverbs of searchглаголы поискалексикалексическая типологияполисемиячукотский языкчукотско-камчатские языкиThe publication was prepared within the framework of the Academic Fund Program at HSE University (grant No. 23-00-012 “Сontiguity of semantic fields in a typological perspective”).Статья подготовлена в ходе проведения исследования № 23-00-012 «Смежность семантических полей в типологической перспективе» в рамках Программы «Научный фонд Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики” (НИУ ВШЭ)».Брицын и др. (ред.) 2009 — Брицын В. М., Рахилина Е. В., Резникова Т. И., Яворская Г. М. (ред.). Концепт «боль» в типологическом освещении. Киев: Видавничий Дім Дмитра Бураго, 2009. [Britsyn V. M., Rakhilina E. V., Reznikova T. I., Yavorskaya G. M. (eds.). Kontsept «bol’» v tipologicheskom osveshchenii [The concept of ‘pain’ in a typological perspective]. Kiev: Publ. House of Dmitr Burago, 2009.]Венстен 2018 — Венстен Ш. Чукотско-французско-англо-русский словарь. В 3 т. Анадырь; СПб.: Лема, 2018. [Weinstein Ch. Chukotsko-frantsuzsko-anglo-russkii slovar’ [Chukchi-French-English-Russian dictionary]. In 3 vols. Anadyr; St. Petersburg: Lema, 2018.]Виняр 2019a — Виняр А. И. Суффиксальные предикаты. Грамматический очерк чукотского языка. 2019. Электронный ресурс. http://chuklang.ru/sketch (дата обращения 21.02.2024). [Vinyar A. I. Suffiksal’nye predikaty. Grammaticheskii ocherk chukotskogo yazyka [Suffixal predicates. A grammar sketch of Chukchi]. 2019.]Виняр 2019б — Виняр А. И. Суффиксальные предикаты в чукотском: семантика, типология и источник возникновения. Томский журнал лингвистических и антропологических исследований, 2019, 3(25): 9–21. [Vinyar A. I. Suffixal predicates in Chukchi: Semantics, typology and origins. Tomsk Journal of Linguistics and Anthropology, 2019, 3(25): 9–21.]Виняр 2023 — Виняр А. И. Инкорпорация имени в чукотском: силовая динамика и диахроническая типология. Дис. … канд. филол. наук. М.: НИУ ВШЭ, 2023. [Vinyar A. I. Inkorporatsiya imeni v chukotskom: silovaya dinamika i diakhronicheskaya tipologiya [Noun incorporation in Chukchi: Force-dynamic approach and diachronic typology]. Cand. diss. Moscow: HSE Univ., 2023.]Гусев 2018 — Гусев В. Ю. «Найти» и «искать» в нганасанском языке и в русском языке нганасан. ЕВРика! Сб. ст. о поисках и находках к юбилею Е. В. Рахилиной. Рыжова Д. А. и др. (ред.). М.: Лабиринт, 2018, 203–217. [Gusev V. Yu. ‘Find’ and ‘search’ in Nganasan and the Russian speech of the Nganasans. EVRika! Sbornik statei o poiskakh i nakhodkakh k yubileyu E. V. Rakhilinoi. Ryzhova D. A. et al. (eds.). Moscow: Labirint, 2018, 203–217.]ЕВРика — Рыжова Д. А., Добрушина Н. Р., Бонч-Осмоловская А. А., Выренкова А. С., Кюсева М. В., Орехов Б. В., Резникова Т. И. (ред.). ЕВРика! Сб. ст. о поисках и находках к юбилею Е. В. Рахилиной. М.: Лабиринт, 2018. [Ryzhova D. A., Dobrushina N. R., Bonch-Osmolovskaya A. A., Vyrenkova A. C., Kyuseva M. V., Orekhov B. V., Reznikova T. I. (eds.). EVRika! Sbornik statei o poiskakh i nakhodkakh k yubileyu E. V. Rakhilinoi [EVrika! A collection of papers about searching and finding on the anniversary of E. V. Rakhilina]. Moscow: Labirint, 2018.]Кибрик и др. 2000 — Кибрик А. Е., Кодзасов С. В., Муравьева И. А. Язык и фольклор алюторцев. М.: Наследие, 2000. [Kibrik A. E., Kodzasov S. V., Murav’eva I. A. Yazyk i fol’klor alyutortsev [The language and folklore of the Alyutors]. Moscow: Nasledie, 2000.]Майсак, Рахилина (ред.) 2007 — Майсак Т. А., Рахилина Е. В. (ред.). Глаголы движения в воде: лексическая типология. М.: Индрик, 2007. [Maisak T. A., Rakhilina E. V. (eds.). Glagoly dvizheniya v vode: leksicheskaya tipologiya [Verbs of aqua-motion: Lexical typology]. Moscow: Indrik, 2007.]Мельчук 2004 — Мельчук И. А. Определение категории залога и исчисление возможных залогов: 30 лет спустя. 40 лет Санкт-Петербургской типологической школе. Храковский В. С., Мальчуков А. Л., Дмитренко С. Ю. (ред.). М.: Знак, 2004, 286–314. [Mel’čuk I. A. The definition of voice and enumeration of possible voices. 40 let Sankt-Peterburgskoi tipologicheskoi shkole. Khrakovsky V. S., Malchukov A. L., Dmitrenko S. Yu. (eds.). Moscow: Znak, 2004, 286–314.]Молл 1960 — Молл Т. А. Корякско-русский словарь. Л.: Ленинградское отделение Учпедгиз, 1960. [Moll T.A. Koryaksko-russkii slovar’ [Koryak-Russian dictionary]. Leningrad: Leningrad Department of Uchpedgiz, 1960.]Мудрак 2000 — Мудрак О. А. Этимологический словарь чукотско-камчатских языков. М.: Языки русской культуры, 2000. [Mudrak O. A. Etimologicheskii slovar’ chukotsko-kamchatskikh yazykov [An etymological dictionary of the Chukotko-Kamchatkan languages]. Moscow: Yazyki russkoi kul’tury, 2000.]Муравьева 1979 — Муравьева И. А. Сопоставительное исследование морфонологии чукотского, корякского и алюторского языков. Дис. … канд. филол. наук. М.: МГУ, 1979. [Muravyova I. A. Sopostavitel’noe issledovanie morfonologii chukotskogo, koryakskogo i alyutorskogo yazykov [A comparative study of Chukchi, Koryak and Alyutor morphology]. Cand. diss. Moscow: Moscow State Univ., 1979.]Недялков 1979 — Недялков В. П. Чукотский антипассив и вторичная транзитивация. ХIV Тихоокеанский научный конгресс. СССР, Хабаровск, август 1979 г. Комитет L. Секция «Этнокультурные проблемы изучения народов Тихоокеанского региона». Языки бассейна Тихого океана. Тезисы докладов. Широков Г. К. (ред.). М., 1979, 266–268. [Nedjalkov V. P. Chukchi antipassive and secondary transitivation. XIV Tikhookeanskii nauchnyi kongress. Abstracts. Shirokov G. K. (ed.). Moscow, 1979, 266–268.]Панина 2018 — Панина А. С. Глаголы поиска и находки в японском языке. ЕВРика! Сб. ст. о поисках и находках к юбилею Е. В. Рахилиной. Рыжова Д. А. и др. (ред.). М.: Лабиринт, 2018, 184–200. [Panina A. S. Verbs of searching and finding in Japanese. EVRika! Sbornik statei o poiskakh i nakhodkakh k yubileyu E. V. Rakhilinoi. Ryzhova D. A. et al. (eds.). Moscow: Labirint, 2018, 184–200.]Рахилина, Плунгян 2007 — Рахилина Е. В., Плунгян В. А. О лексико-семантической типологии. Глаголы движения в воде: лексическая типология. Майсак Т. В., Рахилина Е. В. (ред.). М.: Индрик, 2007, 9–26. [Rakhilina E. V., Plungian V. A. On lexical-semantic typology. Glagoly dvizheniya v vode: leksicheskaya tipologiya. Maisak T. V., Rakhilina E. V. (eds.). Moscow: Indrik, 2007, 9–26.]Рахилина, Резникова 2013 — Рахилина Е. В., Резникова Т. И. Фреймовый подход к лексической типологии. Вопросы языкознания, 2013, 2: 3–31. [Rakhilina E. V., Reznikova T. I. A frame-based approach to lexical typology. Voprosy Jazykoznanija, 2013, 2: 3–31.]Рахилина и др. (ред.) 2020 — Рахилина Е. В., Резникова Т. И., Рыжова Д. А. (ред.). Глаголы падения в языках мира: фреймы, параметры и типы систем. Acta Linguistica Petropolitana, 2020, 16(1): 9–63. [Rakhilina E. V., Reznikova T. I., Ryzhova D. A. (eds.).Verbs of falling in the languages of the world: Frames, parameters, and types of the systems. Acta Linguistica Petropolitana, 2020, 16(1): 9–63.]Резникова, Мерданова 2018 — Резникова Т. И., Мерданова С. Р. В поход за находками: глаголы ‘искать’ и ‘находить’ в агульском языке. ЕВРика! Сб. ст. о поисках и находках к юбилею Е. В Рахилиной. Рыжова Д. А. и др. (ред.). М.: Лабиринт, 2018, 105–119. [Reznikova T. I., Merdanova S. R. On a trip to discoveries: Verbs ‘search’ and ‘find’ in Aghul. EVRika! Sbornik statei o poiskakh i nakhodkakh k yubileyu E. V. Rakhilinoi. Ryzhova D. A. et al. (eds.). Moscow: Labirint, 2018, 105–119.]Рыжова, Станкович 2018 — Рыжова Д. А., Станкович М. К проблеме внутригенетической типологии: поля ‘искать’ и ‘находить’ в русском и сербском языках. ЕВРика! Сб. ст. о поисках и находках к юбилею Е. В. Рахилиной. Рыжова Д. А. и др. (ред.). М.: Лабиринт, 2018, 15–37. [Ryzhova D. A., Stanković M. On the topic of intragenetic typology: Fields SEARCH and FIND in Russian and Serbian. EVRika! Sbornik statei o poiskakh i nakhodkakh k yubileyu E. V. Rakhilinoi. Ryzhova D. A. et al. (eds.). Moscow: Labirint, 2018, 15–37.]Скорик 1977 — Скорик П. Я. Грамматика чукотского языка. Ч. 2: Глагол, наречие, служебные слова. Л.: Наука, 1977. [Skorik P. Ya. Grammatika chukotskogo yazyka [Chukchi grammar]. Part 2. Glagol, narechie, sluzhebnye slova [Verb, adverb, function words]. Leningrad: Nauka, 1977.]Старченко 2021 — Старченко А. М. В поисках антипассива в амгуэмском диалекте чукотского языка. [Starchenko A. M. In search of antipassive in Amguema Chukchi.] Acta Linguistica Petropolitana, 2021, 17(1): 339–383.Стенин 2019 — Стенин И. А. Общие сведения о чукотском языке и исследуемом говоре. Грамматический очерк чукотского языка. 2019. Электронный ресурс. http://chuklang.ru/sketch (дата обращения 21.02.2024). [Stenin I. A. Obshchie svedeniya o chukotskom yazyke i issleduemom govore. Grammaticheskii ocherk chukotskogo yazyka [Basic information about Chukchi and the idiom under study. A grammar sketch of Chukchi]. 2019.]Стенин (рук.) — Стенин И. А. Лично-числовое согласование. Грамматический очерк чукотского языка. Рук. [Stenin I. A. Lichno-chislovoe soglasovanie. Grammaticheskii ocherk chukotskogo yazyka [Person-number agreement. A grammar sketch of Chukchi]. Ms.]Стойнова 2018 — Стойнова Н. М. Глаголы ‘искать’ и ‘находить’ и их дериваты в диалектах нанайского и ульчского языков. ЕВРика! Сб. ст. о поисках и находках к юбилею Е. В. Рахилиной. Рыжова Д. А. и др. (ред.). М.: Лабиринт, 2018, 218–242. [Stoinova N. M. Verbs ‘search’ and ‘find’ and their derivatives in Nanai and Ulchi dialects. EVRika! Sbornik statei o poiskakh i nakhodkakh k yubileyu E. V. Rakhilinoi. Ryzhova D. A. et al. (eds.). Moscow: Labirint, 2018, 218–242.]Холкина и др. 2018 — Холкина Л. С., Наний Л. О., Сы Цян. Семантическое поле ИСКАТЬ-НАХОДИТЬ в китайском языке. ЕВРика! Сб. ст. о поисках и находках к юбилею Е. В. Рахилиной. Рыжова Д. А. и др. (ред.). М.: Лабиринт, 2018, 153–183. [Kholkina L. S., Nanii L. O., Si Qiang. Semantic field SEARCH-FIND in Chinese. EVRika! Sbornik statei o poiskakh i nakhodkakh k yubileyu E. V. Rakhilinoi. Ryzhova D. A. et al. (eds.). Moscow: Labirint, 2018, 153–183.]Berlin, Kay 1969 — Berlin B., Kay P. Basic color terms: Their universality and evolution. Berkeley: Univ. of California Press, 1969.Bogoras 1910 — Bogoras W. Chukchee mythology. Leiden: Brill; New York: G. E. Stechert & Co., 1910.Comrie 1979 — Comrie B. Degrees of ergativity: Some Chukchee evidence. Ergativity: Towards a theory of grammatical relations. Plank F. (ed.). London: Academic Press, 1979, 219–240.Dunn 1999 — Dunn M. J. A grammar of Chukchi. Ph.D. diss. Canberra: Australian National Univ., 1999.Fillmore 1976 — Fillmore C. J. Frame semantics and the nature of language. Annals of the New York Academy of Sciences: Conference on the origin and development of language and speech, 1976, 280(1): 20–32.Fillmore 2006 — Fillmore C. J. Frame semantics. Cognitive linguistics: Basic readings. Geeraerts D. (ed.). Berlin; New York: De Gruyter Mouton, 2006, 373–400.Fillmore, Atkins 2000 — Fillmore C. J., Atkins B. T. S. Describing polysemy: The case of ‘crawl’. Polysemy: Theoretical and computational approaches. Ravin Y., Leacock C. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2000, 91–110.Fortescue 2005 — Fortescue M. D. Comparative Chukotko-Kamchatkan dictionary. Berlin: Mouton de Gruyter, 2005.Hopper, Thompson 1984 — Hopper P. J., Thompson S. A. The discourse basis for lexical categories in universal grammar. Language, 1984, 60(4): 703–752.Kantarovich 2020 — Kantarovich J. Argument structure in language shift: Morphosyntactic variation and grammatical resilience in Modern Chukchi. Ph.D. diss. Chicago: Univ. of Chicago, 2020.Kozinsky et al. 1988 — Kozinsky I. Š., Nedjalkov V. P., Polinskaja M. S. Antipassive in Chukchee: Oblique object, object incorporation, zero object. Passive and voice. Shibatani M. (ed.). Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 1988, 651–706.Kurebito 2001 — Kurebito T. On lexical affixes in Chukchi. Endangered languages of the Pacific Rim (Languages of the Pacific Rim 6). Miyaoka O., Endo F. (eds.). Osaka: Osaka Gakuin Univ., 2001, 65–84.Langacker 1987 — Langacker R. W. Foundations of cognitive grammar: Vol. I: Theoretical prerequisites. Stanford: Stanford Univ. Press, 1987.Langacker 2015 — Langacker R. W. Descriptive and discursive organization in cognitive grammar. Change of paradigms–new paradoxes: Recontextualizing language and linguistics. Daems J., Zenner E., Heylen K., Speelman D., Cuyckens H. (eds.). Berlin: Walter de Gruyter, 2015, 205–218.Mithun 1984 — Mithun M. The evolution of noun incorporation. Language, 1984, 60(4): 847–894.Rakhilina et al. 2020 — Rakhilina E., Reznikova T., Ryzhova D. To strive for lexical typology: To seek, to find (and not to yield). Paper presented at the seminar “GL2-Lexical typology across time and space”, LACITO, Paris. 2020.Rakhilina et al. (eds.) 2022 — Rakhilina E., Ryzhova D., Reznikova T. (eds.). The typology of physical qualities. Amsterdam: John Benjamins, 2022.Vinyar 2021 — Vinyar A. Noun incorporation in Chukchi and beyond: A force-dynamic constructionist approach. Master’s thesis. Moscow: HSE Univ., 2021.Wälchli, Cysouw 2012 — Wälchli B., Cysouw M. Lexical typology through similarity semantics: Toward a semantic map of motion verbs. Linguistics, 2012, 50(3): 671–710.Wierzbicka 1972 — Wierzbicka A. Semantic primitives. Frankfurt am Main: Athenäum, 1972.Wierzbicka 1996 — Wierzbicka A. Semantics: Primes and universals. Oxford: Oxford Univ. Press, 1996.