Voprosy JazykoznanijaVoprosy JazykoznanijaВопросы языкознания0373-658X3034-5243The Russian Academy of Sciences65063010.31857/0373-658X.2023.2.56-88ArticlesСтатьиResearch ArticleNorthern Russian intonation: Prosodic breaksСевернорусская интонация: просодическое членениеKnyazevSergey VladimirovichКнязевСергей ВладимировичVinogradov Russian Language Institute, Russian Academy of SciencesИнститут русского языка им. В. В. Виноградова РАН150420232NO2 (2023)№2 (2023)568831012025Copyright ©; 2023, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2023, Российская академия наук2023Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/0373-658X/article/view/650630

This paper analyzes prosodic phrasing in Northern Russian dialects spoken in the Pinezhsky, Plesetsky, Verkhnetoemsky, Mezensky, Leshukonsky, Konoshsky, and Vinogradovsky districts of Arkhangelsk Oblast based on the material of dialectal speech corpora and the author’s tape recordings of dialectal speech made in 1987–1999 (49 hours in total). It deals primarily with the issues related to the local markers of prosodic phrasing, their hierarchy and phonetic means of realization. Based on the performed analysis, I suggest the following break index scale in Arkhangelsk dialects: 0 — break index showing strongest cohesion (absence of prosodic break), typical of boundaries internal to prosodic words (e.g., boundaries between clitics and hosts); 1 — break index marking prosodic word boundaries: marked on the right edge of a prosodic word followed by another prosodic word within the same accentual phrase (by means of reset of the word’s rhythmical structure); 2 — break index marking accentual phrase boundaries: marked on the right edge of an accentual phrase followed by another accentual phrase within the same intermediate phrase (phonetically manifested as a signifi cant — more than 1.5 semitones — tonal drop on a voiced consonant and/or on a poststressed vowel); 3 — break index marking a boundary between an intermediate phrase with nuclear pitch accent and an accentual phrase with non-nuclear pitch accent within the same intonational phrase (using a long, 300–1500 ms, interruption in articulation and high or low boundary tone); 4 — break index marking intermediate phrase boundaries: marked on the right edge of an intonational phrase (by means of high or low boundary tone and an optional pause); 5 — break index marking intonational phrase boundaries: marked on the right edge of an intonational phrase (by means of low boundary tone and an optional pause). The most characteristic features of Arkhangelsk dialects from the perspective of prosodic phrasing are 1) the accomodationof microprosodic features (tonal drop on voiced consonants) for macroprosodic purposes (marking accentual phrase boundaries); 2) the use of lasting physical breaks in articulation to mark prosodic phrasing within an intonational phrase; 3) the absence of a sraightforward correlation between the pause duration and the depth of prosodic breaks.

Статья посвящена исследованию просодического членения звучащего текста в севернорусских говорах Пинежского, Виноградовского, Плесецкого, Мезенского, Лешуконского, Коношского и Верхнетоемского районов Архангельской области на материале данных диалектных речевых корпусов и магнитофонных записей общей длительностью 49 часов. Проведенный анализ показал, что их основными особенностями в этом отношении являются 1) использование микропросодических явлений (понижение тона на звонких согласных) в макропросодических целях — для маркирования просодических границ между акцентными группами; 2) использование продолжительных физических пауз для манифестации границ между синтагмами (единицами, содержащими ядерные тональные акценты) и акцентными группами, не содержащими смысловых тональных акцентов, внутри одной фразы; 3) отсутствие корреляции между длительностью пауз и глубиной просодических швов. Для описания просодического членения в архангельских говорах предлагается пятибалльная шкала просодических швов: 0 — отсутствие просодической границы; 1 — граница между фонетическими словами внутри акцентной группы; 2 — граница между акцентными группами в синтагме; 3 — граница между разделенными паузой фрагментами фразы, один из которых (синтагма) характеризуется наличием ядерного тонального акцента, а другой (акцентная группа) — его отсутствием; 4 — граница между синтагмами; 5 — граница между фразами в высказывании.

dialectologyintonationNorth Russianphoneticsprosodywordhoodдиалектологияинтонацияпограничные сигналыпросодиясевернорусские диалектыфонетикаГвоздев 1949 — ​Гвоздев А. Н. О фонологических средствах русского языка. М.: Изд-во Академии пед. наук РСФСР, 1949.Дозорец 1971 — ​Дозорец Ж. А. Эксперимент по определению связи между ритмом дыхания и паузами в речи. Ученые записки МГПИ, 1971, 423: 14–20.Златоустова 1968 — ​Златоустова Л. В. Некоторые замечания о речевом дыхании. Исследования по речевой информации. М.: Изд-во МГУ, 1968.Иомдин, Лобанов 2009 — ​Иомдин Л. Л., Лобанов Б. М. Синтаксические корреляты просодически маркированных элементов предложения. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог», 2009, 8(15): 136–142.Каспарова 1965 — ​Каспарова М. Г. О механизме речевой паузы. Сообщение II. Восприятие паузы при «непрерывном» звучании речи. Новые исследования в педагогических науках, 1965, 3: 154–155.Каспарова 1971 — ​Каспарова М. Г. О речевой паузе. Исследование языка и речи. Уч. записки МГПИИЯ им. М. Тореза, 1971, 60: 146–149.Качковская 2015 — ​Качковская Т. В. Взаимодействие сегментных и просодических факторов, влияющих на степень и локализацию предпаузального удлинения в русском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб.: СПбГУ, 2015.Кибрик и др. 2009а — ​Кибрик А. А., Кодзасов С. В., Худякова М. В. Просодическая транскрипция: уровни детализации. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог», 2009, 8(15): 143–148.Кибрик и др. 2009б — ​Кибрик А. А., Подлесская В. И., Коротаев Н. А. Структура устного дискурса: основные элементы и канонические явления. Рассказы о сновидениях: Корпусное исследование устного русского дискурса. Кибрик А. А., Подлесская В. И. (ред.). М.: Языки славянских культур, 2009, 55–101.Князев 2021 — ​Князев С. В. Пословный мелодический контур и один из способов оформления незавершенности в говоре с. Церковное Архангельской обл. Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова, 2021, 28: 39–65.Князев 2022а — ​Князев С. В. О структуре тонального акцента в русских говорах с «пословным» мелодическим оформлением. Русский язык в научном освещении, 2022, 1: 113–153.Князев 2022б — ​Князев С. В. О фразовой интонации в русских говорах с пословным мелодическим оформлением. Вопросы языкознания, 2022, 1: 7–39.Князев, Евстигнеева 2022 — ​Князев С. В., Евстигнеева М. Ю. «Пословный» тональный контур в русских говорах: количественный аспект. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог», 2022, 21: 284–294.Кодзасов 2000 — ​Кодзасов С. В. Скрытая просодия слова и звуковые изменения (на материале говора с. Деулино Рязанской области). Проблемы изучения дальнего родства языков на рубеже третьего тысячелетия. Доклады и тезисы научной конференции (Москва, 2000). Старостин Г. С., Старостин С. А. (сост.). M.: Изд-во РГГУ, 2000, 88–94.Кодзасов 2009 — ​Кодзасов С. В. Исследования в области русской просодии. М.: Языки славянских культур, 2009.Кодзасов, Кривнова 1977 — ​Кодзасов С. В., Кривнова О. Ф. Фонетические возможности гортани и их использование в русской речи. Проблемы теоретической и экспериментальной лингвистики. Звегинцев В. А. (ред.). М.: Изд-во МГУ, 1977, 180–209.Кривнова 1995 — ​Кривнова О. Ф. Перцептивная и смысловая значимость просодических швов в связном тексте. Проблемы фонетики II. Касаткин Л. Л. (ред.). М.: ИРЯ РАН, 1995, 228–238.Кривнова 2007 — ​Кривнова О. Ф. Ритмизация и интонационное членение текста в процессе «речи-мысли» (опыт теоретико-экспериментального исследования). Автореф. дис. … докт. филол. наук. М.: МГУ, 2007.Кривнова 2014 — ​Кривнова О. Ф. Речевое дыхание: локализация и фонетические характеристики дыхательных пауз в репродуцированной речи. Проблемы фонетики VI. Каленчук М. Л., Савинов Д. М. (ред.). М.: ИРЯ РАН, 2014, 46–60.Кривнова 2015 — ​Кривнова О. Ф. Глубина просодических швов в звучащем тексте (экспериментальные данные). Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог», 2015, 14(21): 338–351.Кривнова, Чардин 1999 — ​Кривнова О. Ф., Чардин И. С. Паузирование при автоматическом синтезе речи. Теория и практика речевых исследований (АРСО-99). М.: МГУ, 1999, 87–103.Кривнова и др. 2016 — ​Кривнова О. Ф., Князев С. В., Моисеева Е. В. Исследования просодического членения звучащего текста на материале русского языка. Вестник Московского ун-та. Сер. 9: Филология, 2016, 4: 17–44.Кузнецов 1949 — ​Кузнецов П. С. О говорах Верхней Пинеги и Верхней Тоймы. Материалы и исследования по русской диалектологии. Т. 1. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949, 5–44.Лобанов 2008 — ​Лобанов Б. М. Алгоритм сегментации текста на синтаксические синтагмы для синтеза речи. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог», 2008, 7(14): 323–329.Николаева 1982 — ​Николаева Т. М. Семантика акцентного выделения. М.: Наука, 1982.Николаева 2000 — ​Николаева Т. М. От звука к тексту. М.: Языки славянских культур, 2000.Падучева 1996 — ​Падучева Е. В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива). М.: Языки русской культуры, 1996.Пауфошима 1983 — ​Пауфошима Р. Ф. Фонетика слова и фразы в севернорусских говорах. М.: Наука, 1983.Потапова, Блохина 1986 — ​Потапова Р. К., Блохина Л. П. Средства фонетического членения речевого потока в немецком и русском языках. М.: МГИИЯ им. М. Тореза, 1986.Светозарова 1982 — ​Светозарова Н. Д. Интонационная система русского языка. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982.Цеплитис 1974 — ​Цеплитис Л. К. Анализ речевойинтонации. Рига: Зинатне, 1974.Шейкин 1966 — ​Шейкин Р. Л. К механизму возникновения пауз в речи. Механизмы речеобразования и восприятия сложных звуков. М.; Л.: Наука, 1966, 31–44.Щерба 1963 — ​Щерба Л. В. Фонетика французского языка. М.: Высшая школа, 1963.Янко 2001 — ​Янко Т. Е. Коммуникативные стратегии русской речи. М.: Языки славянских культур, 2001.Arvaniti, Baltazani 2005 — ​Arvaniti A., Baltazani M. Intonational analysis and prosodic annotation of Greek spoken corpora. Prosodic typology. The phonology of intonation and phrasing. Jun S.-A. (ed.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2005, 84–117.Beckman, Elam 1997 — ​Beckman M. E., Elam G. A. Guidelines for ToBI labelling, version 3. Ohio: Ohio State Univ., 1997.Beckman, Hirschberg 1994 — ​Beckman M. E., Hirschberg J. ToBI annotation conventions. Ms. Ohio: Ohio State Univ., 1994.Beckman, Pierrehumbert 1986 — ​Beckman M. E., Pierrehumbert J. Intonational structure in Japanese and English. Phonology yearbook, 1986 (3): 15–70.Beckman et al. 2005 — ​Beckman M. E., Hirschberg J., Shattuck-Hufnagel S. The Original ToBI system and the evolution of the ToBI framework. Prosodic typology. The phonology of intonation and phrasing. Jun S.-A. (ed.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2005, 9−54.Birkholz, Zhang 2020 — ​Birkholz P., Zhang X. Accounting for microprosody in modeling intonation. Proc. of the 45th International Conf. on Acoustics, Speech, and Signal Processing (ICASSP 2020, Barcelona). 2020, 8099–8103.Whalen, Levitt 1995 — ​Whalen D. H., Levitt A. G. The universality of intrinsic F0 of vowels. Journal of Phonetics, 1995, 23(3): 349–366.Gordon 2005 — ​Gordon M. K. Intonational phonology of Chickasaw. Prosodic typology. The phonology of intonation and phrasing. Jun S.-A. (ed.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2005, 301–330.Hanson 2009 — ​Hanson H. M. Effects of obstruent consonants on fundamental frequency at vowel onset in English. Journal of the Acoustical Society of America, 2009, 125: 425–441.House, Fairbanks 1953 — ​House A. S., Fairbanks G. The influence of consonant environment upon the secondary acoustic characteristics of vowels. Journal of the Acoustical Society of America, 1953, 25: 105–113.Hyman 1976 — ​Hyman L. M. Phonologization. Linguistic studies offered to Joseph Greenberg on the occasion of his 60th birthday. Juilland A. G. et al. (eds.). Vol. 2. Saratoga (CA): Anma Libri, 1976, 407–418.Jun 2005 — ​Jun S.-A. Korean intonational phonology and prosodic transcription. Prosodic typology. The phonology of intonation and phrasing. Jun S.-A. (ed.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2005, 201–229.Kirby, Ladd 2016 — ​Kirby J. P., Ladd R. D. Effects of obstruent voicing on vowel F0: Evidence from “true voicing” languages. Journal of the Acoustical Society of America, 2016, 140(4): 2400–2411.Kohler 1982 — ​Kohler K. J. F0 in the production of lenis and fortis plosives. Phonetica, 1982, 39: 199–218.Kohler 1985 — ​Kohler K. J. F0 in the perception of lenis and fortis plosives. The Journal of the Acoustical Society of America, 1985, 78(1): 21–32.Nooteboom 1997 — ​Nooteboom S. G. The prosody of speech: Melody and rhythm. The handbook of phonetic sciences. Hardcastle W. J., Laver J. (eds.). Oxford: Basil Blackwell, 1997, 640–673.Pierrehumbert 1980 — ​Pierrehumbert J. B. The phonology and phonetics of English intonation. Ph.D. diss. Massachusetts Institute of Technology, 1980.Rietveld, Gussenhoven 1985 — ​Rietveld A. C. M., Gussenhoven C. On the relation between pitch excursion size and prominence. Journal of Phonetics, 1985, 13: 299–308.Sanderman 1996 — ​Sanderman A. Prosodic phrasing (production, perception, acceptability and comprehension). Eindhoven: Technische Universiteit Eindhoven, 1996.Selkirk 1984 — ​Selkirk E. Phonology and syntax: The relation between sound and structure. Cambridge (MA): MIT Press,1984.Peng et al. 2005 — ​Peng S.‑H., Chan M., Tseng C.‑Y., Huang T., Lee O. J., Beckman M. E. Towards a Pan-Mandarin system for prosodic transcription. Prosodic typology. The phonology of intonation and phrasing. Jun S.-A. (ed.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2005, 230–270.Venditti 2005 — ​Venditti J. The J_ToBI model of Japanese intonation. Prosodic typology. The phonology of intonation and phrasing. Jun S.-A. (ed.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2005, 172–200.