Voprosy JazykoznanijaVoprosy JazykoznanijaВопросы языкознания0373-658X3034-5243The Russian Academy of Sciences65064110.31857/0373-658X.2023.3.143-157HeritageИз истории наукиResearch ArticleTowards Franz Boas’s linguistic viewsК лингвистическим воззрениям Франца БоасаKuznetsovIgor Valer'evichКузнецовИгорь ВалерьевичInstitute of Linguistics, Russian Academy of SciencesИнститут языкознания РАН150620233NO3 (2023)№3 (2023)14315731012025Copyright ©; 2023, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2023, Российская академия наук2023Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/0373-658X/article/view/650641

Franz Boas (1858–1942) is recognized as the founding father not only in modern anthropology (cultural, biological), but also in anthropological linguistics. Starting with geographical and physical studies at several German universities, he later got insterested in the culture and languages of the indigenous peoples of North America. Boas was particularly interested in the role of apperception in language acquisition. Eventually, he transferred the results of his observations on language perception to the wide field of culture, developing the notion of acculturation analogical to apperception. Already the early Boas’s publications contain the origins of the idea of linguistic relativity, which later will be formulated in the shape of the so-called “Sapir–Whorf Hypothesis”. Extremely interesting and original was Boas’s attitude to the concept of phoneme, which was formed precisely during the years of creative activity and the most striking achievements of Boas’s school. Finally, the peculiarities of the fieldwork style of this American scholar, as well as his “analytism” in work on the grammars of Native American languages, certainly influenced the development of descriptive linguistics in general.

Франца Боаса (1858–1942) признают отцом-основателем не только современной антропологии (культурной, биологической), но и антропологической лингвистики. Начав с естественнонаучных штудий в ряде немецких университетов, он затем заинтересовался культурой и языками коренных народов Северной Америки. В особенности Боаса интересовала роль апперцепции в усвоении языка. В дальнейшем результаты наблюдений над восприятием языка будут перенесены им на широкое поле культуры, а действию апперцепции уподоблен процесс аккультурации — прививания каждому отдельному члену общества культурных норм и ценностей. Уже ранние публикации Боаса содержат истоки идеи языковой относительности, оформившейся впоследствии в т. н. «гипотезу лингвистической относительности Сепира — Уорфа». Чрезвычайно интересно и оригинально боасовское отношение к концепции фонемы, формирование которой падает именно на годы творческой активности и наиболее ярких достижений школы Боаса. Наконец, особенности стиля полевых исследований этого американского ученого, как и «аналитизм» в его работе над грамматиками индейских языков, безусловно повлияли на развитие дескриптивной лингвистики в целом.

Boas F.ethnolinguisticshistory of linguisticslinguistic relativitylinguistics in the USAphonologyБоас Ф.история лингвистикилингвистика в СШАлингвистическая относительностьфонологияэтнолингвистикаБлумфилд 1968 — ​Блумфилд Л. Язык. М.: Прогресс, 1968.Бодуэн де Куртенэ 1963 — ​Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по общему языкознанию. Т. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1963.Иванов 2004 — ​Иванов Вяч. Вс. Лингвистика третьего тысячелетия: вопросы к будущему. М.: Языки славянской культуры, 2004.Сепир 1993 — ​Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Прогресс; Универс, 1993.Щерба 2004 — ​Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. 2-е изд. М.: Едиториал УРСС, 2004.Эверетт 2016 — ​Эверетт Д. Л. Не спи — кругом змеи! Быт и язык индейцев амазонских джунглей. М.: Издательский Дом ЯСК, 2016.Berman 1994 — ​Berman J. George Hunt and the Kwak’wala texts. Anthropological Linguistics, 1994, 36(4): 482–514.Boas 1886 — ​Boas F. Sprache der Bella-Coola-Indianer. Verhandlungen der Berliner Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte, 1886, 18: 202–206.Boas 1889 — ​Boas F. On alternating sounds. American Anthropologist, 1889, 2: 47–53.Boas 1892 — ​Boas F. Notes on the Chemakum language. American Anthropologist, 1892, 5: 37–44.Boas 1894 — ​Boas F. Chinook texts. Washington: Government Printing Office, 1894. (BAE, Bulletin 20.)Boas 1901 — ​Boas F. Kathlamet Texts. Washington: Government Printing Office, 1901. (BAE, Bulletin 26.)Boas 1902 — ​Boas F. Tsimshian Texts. Washington: Government Printing Office, 1902. (BAE, Bulletin 27.)Boas 1909 — ​Boas F. Notes on the Iroquois Language. Putnam Anniversary Volume: Anthropological essays presented to Frederic Ward Putnam in honor of his seventieth birthday, April 16, 1909. New York: Stechert, 1909, 427–460.Boas 1911 — ​Boas F. (ed.). Handbook of American Indian languages. Vol. 1. Washington: Government Printing Office, 1911. (BAE, Bulletin 40.) (As contributor: Introduction, pp. 1–83; Tsimshian, pp. 283–422; Kwakiutl, pp. 423–558; Chinook, pp. 559–678; with John Swanton: Dakota, pp. 875–965.)Cole 1999 — ​Cole D. Franz Boas. The early years, 1858–1906. Seattle: Univ. of Washington Press, 1999.Darnell 1998 — ​Darnell R. And along came Boas: Continuity and revolution in Americanist anthropology. Amsterdam: John Benjamins, 1998.Emeneau 1943 — ​Emeneau M. Franz Boas as a linguist. American Anthropologist, 1943, 45(3), part 2: 35–38.Everett 1982 — ​Everett D. Phonetic rarities in Pirahã. Journal of the International Phonetic Association, 1982, 12(2): 94–96.Grant, Costa 1991 — ​Grant A., Costa D. Some observations on John P. Harrington’s Peoria Vocabulary. Anthropological Linguistics, 1991, 33(4): 406–436.Hoijer 1954 — ​Hoijer H. The Sapir-Whorf Hypothesis. Language and culture. Hoijer H. (ed.). Chicago: Univ. of Chicago Press, 1954, 92–105.Hymes 1955 — ​Hymes D. The language of the Kathlamet Chinook. Ph.D. diss. Indiana Univ., 1955.Hymes 1984 — ​Hymes D. The earliest Clackamas text. IJAL, 50(4): 358–383.Jakobson 1944 — ​Jakobson R. Franz Boas’ approach to language. IJAL, 10(4): 188–195.Kluckhohn, Prufer 1959 — ​Kluckhohn C., Prufer O. Influences during the formative years. The anthropology of Franz Boas. Essays on the centennial of his birth. Goldschmidt W. (ed.). Special issue of American Anthropologist, 1959: 4–28.Kroeber 1902 — ​Kroeber A. The Arapaho. Bulletin of the American Museum of Natural History, 1902, XVIII, part I: 1–150.Kroeber 1943 — ​Kroeber A. Franz Boas: The Man. American Anthropologist, 1943, 45(3), part 2: 5–26.Lowie 1943 — ​Lowie R. Franz Boas, anthropologist. Scientific Monthly, 1943, 56(2): 182–184.Mithun 1999 — ​Mithun M. The languages of Native North America. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1999.Postal 1964 — ​Postal P. Boas and the development of phonology: Comments based on Iroquoian. IJAL, 1964, 30(3): 269–280.Postal 1966 — ​Postal P. Boas: One phonological level or two  American Anthropologist, New Series, 1966, 68(3): 755–756.Rohner 1969 — ​Rohner R. (ed.). The ethnography of Franz Boas: Letters and diaries of Franz Boas written on the Northwest Coast from 1886 to 1931. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1969.Rudes 1994 — ​Rudes B. John Napoleon Brinton Hewitt: Tuscarora linguist. Anthropological Linguistics, 1994, 36(4): 466–481.Sapir 1907 — ​Sapir E. Preliminary report on the language and mythology of the Upper Chinook. American Anthropologist, New Series, 1907, 9(3): 533–544.Sapir 1933 — ​Sapir E. La réalité psychologique des phonèmes. Journal de psychologie normale et pathologique, 1933, 30: 247–265.Silverstein 1990 — ​Silverstein M. Chinookans of the Lower Columbia. Handbook of North American Indians. Vol. 7: Northwest Coast. Washington: Smithsonian Institution, 1990, 533–546.Silverstein 2015 — ​Silverstein M. From Baffin Island to Boasian induction: How anthropology and linguistics got into their interlinear groove. The Franz Boas papers. Vol. 1: Franz Boas as public intellectual: Theory, ethnography, activism. Darnell R. (gen. ed.). Lincoln; London: Univ. of Nebraska Press, 2015, 83–127.Stocking 1968 — ​Stocking G. Race, culture, and evolution: Essays in the history of anthropology. New York: Free Press, 1968.Stocking 1974 — ​Stocking G. (ed.). The shaping of American anthropology, 1883–1911. New York: Basic Books, 1974.Stocking 1992 — ​Stocking G. The Ethnographer’s Magic and other essays in the history of anthropology. Madison; London: The Univ. of Wisconsin Press, 1992.Susman Schultz 1977 — ​Susman Schultz A. Boas on phonemics and dissertations. IJAL, 1977, 43(1): 56–57.Swadesh 1955 — ​Swadesh M. Chemakum lexicon compared with Quileute. IJAL, 1955, 21(1): 60–72.Voegelin 1952 — ​Voegelin Ch. The Boas plan for the presentation of American Indian languages. Proc. of the American Philosophical Society, 1952, 96(4): 439–451.Voegelin 1965 — ​Voegelin Ch. Review of: Shipley W. F. Maidu Grammar. Berkeley; Los Angeles: Univ. of California Press, 1964. American Anthropologist, 1965, 67(5): 1338–1340.Voegelin, Voegelin 1963 — ​Voegelin Ch., Voegelin F. On the history of structuralizing in 20th-century America. Anthropological Linguistics, 1963, 5(1): 12–37.Voegelin, Voegelin 1966 — ​Voegelin Ch., Voegelin F. A reply to Postal. American Anthropologist, New Series, 1966, 68(3): 756–757.Zumwalt 2019 — ​Zumwalt R. Franz Boas: The emergence of the anthropologist. Lincoln: Univ. of Nebraska Press, 2019.