This paper compares two grammar architectures in the context of intralingual variation. Using the case of agreement variation in Russian, we highlight the advantages and limitations of approaches that imply a binary division of linguistic data (grammatical vs. ungrammatical) as well as those that consider gradient judgments. In the first case, modelling of variation is limited: existing models either presume a single definite derivation, thereby excluding any variation, or fail to restrict the distribution of variants. The second approach entails ranking grammatical constraints: in particular, agreement variation is subject to factors of varying strength that influence the selection of the variants. However, this approach is used inconsistently and lacks sufficient empirical justification. To integrate variation into the model of grammar, we advocate shifting the methodological framework from descriptive to parametric. We take the parametric nature to be the main requirement for the model of intralingual variation: in the case of agreement, it is implied that all parameters influencing the choice of the agreement variant are taken into account. The assessment of the contribution of individual parameters or their interaction is possible by means of multifactorial quantitative approaches. In particular, the experimental method in combination with meta-analysis techniques allows us to generalize both the effects of multiple factors within a single construction and the effect of a given factor across various constructions. Moreover, quantitative methods offer novel insights into how grammatical constraints are distributed across individual grammars of speakers. Thus, the multifactorial approach yields profoundly innovative generalizations about variable linguistic phenomena.
Обзор посвящен сравнению двух архитектур грамматики в контексте исследования внутриязыковой вариативности. На материале согласовательного варьирования в русском языке показываются преимущества и ограничения подходов, которые подразумевают бинарное разделение эмпирического материала на допустимый и недопустимый, и подходов, рассматривающих разные уровни грамматичности. В первом случае моделирование вариативности ограничено: существующие модели либо предполагают однозначно определенную деривацию, что принципиально исключает варьирование, либо неспособны ограничить дистрибуцию вариантов. Второй подход предполагает ранжирование грамматических ограничений: в случае варьирования при согласовании постулируется разная сила факторов, способствующих выбору того или иного варианта. Однако данный подход применяется фрагментарно и без достаточного эмпирического обоснования. Для решения проблемы, связанной с интеграцией вариативности в модель грамматики, в статье предлагается сменить методологическую парадигму с дескриптивной на параметрическую. В качестве основного требования к модели внутриязыковой вариативности мы предполагаем ее параметрический характер: в случае согласования подразумевается учет всех параметров, влияющих на выбор согласовательного варианта. Оценить вклад отдельных параметров, а также их взаимодействие позволяют многофакторные количественные подходы. В частности, метод эксперимента в сочетании с приемами метаисследования позволяет обобщить как действие множества факторов в пределах одной конструкции, так и действие одного фактора в различных конструкциях. Кроме того, количественные методы дают дополнительные возможности исследования того, как отдельные грамматические ограничения распределены по индивидуальным грамматикам носителей языка. Таким образом, многофакторный подход позволяет получить принципиально новые обобщения о вариативных явлениях.