Voprosy JazykoznanijaVoprosy JazykoznanijaВопросы языкознания0373-658X3034-5243The Russian Academy of Sciences68212310.31857/0373-658X.2025.1.78-94ArticlesСтатьиResearch ArticlePerfective and imperfective verbs in contexts of multiplicity: Towards explicating the semantics of Russian aspectual valuesГлаголы СОВ и НЕСОВ в контексте многократности: к выявлению семантики видовых граммем в русском языкеUrysonElena V.УрысонЕлена Владимировна
Russian Federation
uryson@gmail.comVinogradov Russian Language Institute of the Russian Academy of SciencesИнститут русского языка им. В. В. Виноградова РАН150120251789403062025Copyright ©; 2025, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2025, Российская академия наук2025Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/0373-658X/article/view/682123

The paper describes the use of Russian perfective and imperfective verbs in contexts of multiplicity. It is known that perfective verbs cannot be used in contexts of indefinite multiplicity, cf. Na èkzamene ona mnogo raz ošibalas’ <*ošiblas’> ‘During the exam she made a mistake many times’, whereas definite multiplicity does not put restrictions on the choice of aspect, cf. Na èkzamene ona dva raza ošiblas’ <ošibalas’> ‘During the exam she made a mistake twice’. I attempt to give this fact a semantic interpretation. I demonstrate that the contexts of definite multiplicity in fact disallow a lot of perfective verbs, cf. *Podrostkom on dva raza ubežal iz doma [correct: ubegal (impf) iz doma] ‘As a teenager he ran from home twice’. I determine what exactly in the semantics of the perfective verb or the broader context makes it possible to combine the perfective verb with markers of definite multiplicity and, as a consequence, makes it incompatible with contexts of indefinite multiplicity. In particular, I describe some features of the semantics of multiplicative verbs. The presented data allow for a conclusion that the perfective aspect indicates a temporal sequence of events (in contrast with imperfective verbs, which in the same context denote a set of unordered in time situations). In addition, I discuss the interaction between contexts of indefinite and definite multiplicity and the semantics of the perfective.

Объект работы — глаголы совершенного и несовершенного вида в контексте указания на неоднократность ситуации. Известно, что в контексте неопределенной кратности глагол СОВ недопустим, ср.: На экзамене она много раз ошибалась <*ошиблась>, в то время как контекст определенной кратности не накладывает на вид глагола столь жестких ограничений, ср.: На экзамене она два раза ошиблась <ошибалась>. В работе сделана попытка дать этому факту семантическую интерпретацию. Продемонстрировано, что в контексте определенной кратности допустимы далеко не все глаголы СОВ, ср.: *Подростком он два раза убежал из дома [нужно: убегал из дома]. Выявлены особенности семантики глагола СОВ и те особенности его общего контекста, благодаря которым глагол СОВ может сочетаться с показателями определенной кратности и закономерно не сочетается с контекстом неопределенной кратности. В частности, описаны некоторые черты семантики мультипликативов. Рассмотренный материал дает основания считать, что граммема СОВ выражает указание на временну́ю последовательность ситуаций; описано взаимодействие контекста определенной и неопределенной кратности с семантикой граммемы СОВ. Глагол НЕСОВ в том же контексте, напротив, обозначает множество ситуаций, не упорядоченных во времени, — мы понимаем, что ситуации следуют одна за другой, поскольку знаем действительность.

aspectaspectual competitionaspectual pairmultiplicativenarrativeRussianverbal pluralityвидвидовая параконкуренция видовмультипликативнарративпредикатная множественностьрусский языкАпресян 1974 — Апресян Ю. Д. Лексическая семантика (синонимические средства языка). М.: Наука, 1974. [Apresjan Yu. D. Leksicheskaya semantika (sinonimicheskie sredstva yazyka) [Lexical semantics (Synonymic means of language)]. Moscow: Nauka, 1974.]Апресян 1995 — Апресян Ю. Д. Языковая аномалия и логическое противоречие. Избранные труды. Т. II: Интегральное описание языка и системная лексикография. Апресян Ю. Д. М.: Языки русской культуры, 1995, 598–621. [Apresjan Yu. D. Linguistic anomaly and logical contradiction. Izbrannye trudy. Vol. II: Integral’noe opisanie yazyka i sistemnaya leksikografiya. Apresjan Yu. D. Moscow: Yazyki russkoi kul’tury, 1995, 598–621.]АС — Апресян Ю. Д. (отв. ред.). Активный словарь русского языка. Т. 1–. М.: Языки славянской культуры, 2014–. [Apresjan Yu. D. (ed.). Aktivnyi slovar’ russkogo yazyka [An active dictionary of Russian]. Vol. 1–. Moscow: Yazyki slavyanskoi kul’tury, 2014–.]Барентсен 1998 — Барентсен А. Признак «секвентная связь» и видовое противопоставление в русском языке. Типология вида: проблемы, поиски, решения. Черткова М. Ю. (ред.). М.: Языки русской культуры, 1998, 43–58. [Barentsen A. The feature “sequential connectedness” and the aspectual opposition in Russian. Tipologiya vida: problemy, poiski, resheniya. Chertkova M. Yu. (ed.). Moscow: Yazyki russkoi kul’tury, 1998, 43–58.]Бирюлин 2001 — Бирюлин Л. А. Мультипликативные vs. семельфактивные конструкции в русском языке. [Biryulin L. A. Multiplicative vs. semelfactive constructions in Russian.] Functional grammar: Aspect and aspectuality, tense and temporality. Essays in honour of Alexander Bondarko. Barentsen A. A., Poupynin You. A. (eds.). München: Lincom Europa, 2001, 23–42.Бирюлин 2024 — Бирюлин Л. А. Толково-синтаксический словарь русских мультипликативов и семельфактивов. СПб.: ИЛИ РАН, 2024. [Biryulin L A. Tolkovo-sintaksichesii slovar’ russkikh mul’tiplikativov i semel’faktivov [An explanatory syntactic dictionary of Russian multiplicatives and semelfactives]. St. Petersburg: Institute for Linguistic Studies of the Russian Academy of Sciences, 2024.]Бондарко 1971 — Бондарко А. В. Вид и время русского глагола. М.: Наука, 1971. [Bondarko A. V. Vid i vremya russkogo glagola [Tense and aspect of the Russian verb]. Moscow: Nauka, 1971.]Бондарко 1996 — Бондарко А. В. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии. СПб.: Наука, 1996. [Bondarko A. V. Problemy grammaticheskoi semantiki i russkoi aspektologii [Issues in grammatical semantics and Russian aspectology]. St. Petersburg: Nauka, 1996.]Бондарко, Буланин 1967 — Бондарко А. В., Буланин Л. Л. Русский глагол. Л.: Просвещение, 1967. [Bondarko A. V., Bulanin L. L. Russkii glagol [Russian verb]. Leningrad: Prosveshchenie, 1967.]Гловинская 1982 — Гловинская М. Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола. М.: Наука, 1982. [Glovinskaya M. Ya. Semanticheskie tipy vidovykh protivopostavlenii russkogo glagola [Semantic types of the aspectual oppositions of the Russian verb]. Moscow: Nauka, 1982.]Гловинская 2001 — Гловинская М. Я. Многозначность и синонимия в видо-временной системе русского глагола. М.: Азбуковник; Русские словари, 2001. [Glovinskaya M. Ya. Mnogoznachnost’ i sinonimiya v vido-vremennoi sisteme russkogo glagola [Polysemy and synonymy in the tense-aspect system of the Russian verb]. Moscow: Azbukovnik; Russkie slovari, 2001.]Горбова 2016 — Горбова Е. В. Русские семельфактивы и непрототипическая алломорфия. [Gorbova E. V. Russian semelfactives and non-prototypical allomorphy.] Russian Linguistics, 2016, 40(1): 1–22.Гуревич 1971 — Гуревич В. В. О значениях глагольного вида в русском языке. Русский язык в школе, 1971, 5: 73–79. [Gurevich V. V. On the values of the verbal aspect in Russian. Russian Language at School, 1971, 5: 73–79.]Зализняк Анна и др. 2015 — Зализняк Анна А., Микаэлян И. Л., Шмелев А. Д. Русская аспектология: в защиту видовой пары. М.: Языки славянской культуры, 2015. [Zaliznyak Anna A., Mikaelyan I. L., Shmelev A. D. Russkaya aspektologiya: v zashchitu vidovoi pary [Russian aspectology: In defense of the aspectual pair]. Moscow: Yazyki slavyanskoi kul’tury, 2015.]Князев 2007 — Князев Ю. П. Грамматическая семантика: Русский язык в типологической перспективе. М.: Языки славянской культуры, 2007. [Knyazev Yu. P. Grammaticheskaya semantika: Russkii yazyk v tipologicheskoi perspektive [Grammatical semantics: Russian in a typological perspective]. Moscow: Yazyki slavyanskoi kul’tury, 2007.]Кустова 2004 — Кустова Г. И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. М.: Языки славянской культуры, 2004. [Kustova G. I. Tipy proizvodnykh znachenii i mekhanizmy yazykovogo rasshireniya [Types of derivative meanings and mechanisms of linguistic expansion]. Moscow: Yazyki slavyanskoi kul’tury, 2004.]Мазон 1962 — Мазон А. Употребление видов русского глагола. Вопросы глагольного вида. Маслов Ю. С. (ред.). М.: Иностранная литература, 1962, 93–104. [Mazon A. The use of Russian verbal aspectual values. Voprosy glagol’nogo vida. Maslov Yu. S. (ed.). Moscow: Inostrannaya literatura, 1962, 93–104.]Маслов 1948/2004 — Маслов Ю. С. Вид и лексическое значение глагола в современном русском литературном языке. Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание. Маслов Ю. С. М.: Языки славянских культур, 2004, 71–90. [Maslov Yu. S. Aspect and the lexical meaning of the verb in Modern Standard Russian. Izbrannye trudy. Aspektologiya. Obshchee yazykoznanie. Maslov Yu. S. Moscow: Yazyki slavyanskikh kul’tur, 2004, 71–90.]Маслов 1978/2004 — Маслов Ю. С. Система основных понятий и терминов славянской аспектологии. Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание. Маслов Ю. С. М.: Языки славянских культур, 2004, 365–395. [Maslov Yu. S. The system of basic notions and terms in Slavic aspectology. Izbrannye trudy. Aspektologiya. Obshchee yazykoznanie. Maslov Yu. S. Moscow: Yazyki slavyanskikh kul’tur, 2004, 365–395.]Мельчук 1998 — Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Т. II: Морфологические значения. Плунгян В. А. (пер.), Перцов В. А., Саввина Е. Н. (общ. ред.). М.: Языки русской культуры; Вена: Wiener Slawistischer Almanach, 1998. [Mel’čuk I. A. Kurs obshchei morfologii [Сourse in general morphology]. Vol. 2: Morfologicheskie znacheniya [Morphological meaning]. Plungian V. A. (trans.), Percov V. A., Savvina E. N. (eds.). Moscow: Yazyki russkoi kul’tury; Vienna: Wiener Slawistischer Almanach, 1998.]Падучева 1996 — Падучева Е. В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М.: Языки русской культуры, 1996. [Paducheva E. V. Semanticheskie issledovaniya: Semantika vremeni i vida v russkom yazyke. Semantika narrativa [Semantic studies: Semantics of tense and aspect in Russian. Semantics of a narrative]. Moscow: Yazyki russkoi kul’tury, 1996.]Падучева 2016 — Падучева Е. В. Основные понятия и положения аспектуальной концепции Ю. С. Маслова. Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология, 2016, 9(18): 32–39. [Paducheva E. V. Basic notions and assumptions of Yu. S. Maslov’s theory of aspect. RSUH Bulletin. Series: Literary Theory. Linguistics. Cultural Studies, 2016, 9(18): 32–39.]Плунгян 2011 — Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: РГГУ, 2011. [Plungian V. A. Vvedenie v grammaticheskuyu semantiku: grammaticheskie znacheniya i grammaticheskie sistemy yazykov mira [Introduction to grammatical semantics: Grammatical meanings and grammatical systems of the world’s languages]. Moscow: Russian State Univ. for the Humanities, 2011.]Рассудова 1968 — Рассудова О. П. Употребление видов глагола в русском языке. М.: Изд-во МГУ, 1968. [Rassudova O. P. Upotreblenie vidov glagola v russkom yazyke [The use of the aspectual values in Russian]. Moscow: Moscow Univ. Press, 1968.]Санников 1989 — Санников В. З. Русские сочинительные конструкции: Семантика. Прагматика. Синтаксис. М.: Наука, 1989. [Sannikov V. Z. Russkie sochinitel’nye konstruktsii: Semantika. Pragmatika. Sintaksis [Russian coordinate constructions: Semantics. Pragmatics. Syntax]. Moscow: Nauka, 1989.]Татевосов 2015 — Татевосов С. Г. Акциональность в лексике и грамматике. Глагол и структура события. М.: Языки славянской культуры, 2015. [Tatevosov S. G. Aktsional’nost’ v leksike i grammatike. Glagol i struktura sobytiya [Actionality in lexicon and grammar. The verb and event structure]. Moscow: Yazyki slavyanskoi kul’tury, 2015.]Татевосов 2016 — Татевосов С. Г. Глагольные классы и типология акциональности. М.: Языки славянской культуры, 2016. [Tatevosov S. G. Glagol’nye klassy i tipologiya aktsional’nosti [Verb classes and a typology of actionality]. Moscow: Yazyki slavyanskoi kul’tury, 2016.]Урысон 1998 — Урысон Е. В. «Несостоявшаяся полисемия» и некоторые ее типы. Семиотика и информатика, 1998, 36: 226–262. [Uryson E. V. “Unrealized polysemy” and some of its types. Semiotika i informatika, 1998, 36: 226–262.]Урысон 2006 — Урысон Е. В. Семантика союза НО: данные языка о деятельности сознания. Вопросы языкознания, 2006, 5: 22–42. [Uryson E. V. The semantics of the Russian conjunction NO ‘but’: Language data on the activity of consciousness. Voprosy Jazykoznanija, 2006, 5: 22–42.]Урысон 2011 — Урысон Е. В. Опыт описания семантики союзов. М.: Языки славянских культур, 2011. [Uryson E. V. Opyt opisaniya semantiki soyuzov [Toward a description of the semantics of conjunctions]. Moscow: Yazyki slavyanskikh kul’tur, 2011.]Урысон 2019 — Урысон Е. В. Лексическое значение глагола в видовой паре: семантическая теория и критерий Маслова. Вопросы языкознания, 2019, 3: 45–70. [Uryson E. V. Russian aspectual pairs: Semantic theory and Maslov’s Сriterion. Voprosy Jazykoznanija, 2019, 3: 45–70.]Храковский 1987 — Храковский В. С. Кратность. Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Бондарко А. В. (ред.). Л.: Наука, 1987, 124–152. [Xrakovskij V. S. Repetition. Teoriya funktsional’noi grammatiki. Vvedenie. Aspektual’nost’. Vremennaya lokalizovannost’. Taksis. Bondarko A. V. (ed.). Leningrad: Nauka, 1987, 124–152.]Храковский 1989 — Храковский В. С. Семантические типы множества ситуаций и их естественная классификация. Типология итеративных конструкций. Храковский В. С. (ред.). Л.: Наука, 1989. [Xrakovskij V. S. Semantic types of situation multiplicity and their natural classification. Tipologiya iterativnykh konstruktsii. Xrakovskij V. S. (ed.). Leningrad: Nauka, 1989.]Яковлев 1975 — Яковлев В. Н. Многоактность как способ глагольного действия. Филологические науки, 1975, 3: 97–105. [Yakovlev V. N. Multiplicativity as a type of Aktionsart. Philological Sciences, 1975, 3: 97–105.]Dickey, Janda 2009 — Dickey S., Janda L. Хохотнул, схитрил: The relationship between semelfactives formed with -nu- and s- in Russian. Russian Linguistics, 2009, 33: 229–248.Makarova, Janda 2009 — Makarova A., Janda L. Do it once: A case study of the Russian -nu- semelfactives. Scando-Slavica, 2009, 55: 78–99.Wierzbicka 1967 — Wierzbicka A. On the semantics of the verbal aspect in Polish. To honor Roman Jakobson: Essays on the occasion of his 70. birthday, 11. October 1966. The Hague: Mouton, 1967, 2231–2249.