Voprosy JazykoznanijaVoprosy JazykoznanijaВопросы языкознания0373-658X3034-5243The Russian Academy of Sciences69109410.31857/0373-658X.2025.4.11-29Special issue in memory of Leonid L. IomdinСпецвыпуск памяти Л. Л. ИомдинаResearch ArticleThe construction kak-to tak as a discourse markerКонструкция как-то так как дискурсивный маркерApresjanV. YuАпресянВ. Юvalentina.apresjan@gmail.comDartmouth CollegeДартмутский колледж150920255№ 5 (2025): Special issue in memory of Leonid L. Iomdin№5 (2025): Спецвыпуск памяти Л. Л. Иомдина112921092025Copyright ©; 2025, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2025, Российская академия наук2025Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/0373-658X/article/view/691094

The article analyzes discourse functions of the expression kak-to tak ('kind of like that'), which encompass anaphora, deixis, hesitation, evaluation, and summation. These functions can be divided into referential, structural, and cognitive. The semantics of the marker arises from the interaction of two components: the indefiniteness associated with kak-to ('somehow') and the deixis conveyed by tak ('like that'). The deictic component dominates in anaphoric, deictic, and summative uses, while the indefinite component is more prominent in hesitative and evaluative contexts. Each function is associated with distinct syntactic, prosodic, and even gestural features. The construction kak-to tak exhibits a development from compositional usages to a grammaticalized discourse marker. While this evolutionary path is typical for demonstrative pronouns, it is rarely described for combinations involving indefinite elements. Diachronic analysis shows that the summative function is the most recent, whereas the other functions are already attested in 19th-century texts, where the evaluative use initially predominated.

В настоящей статье рассматриваются дискурсивные функции сочетания как-то так, которое реализует широкий спектр значений: анафору, дейксис, хезитацию, оценку и суммирование. Эти функции делятся на референциальные (анафора, дейксис), структурные (суммирование) и когнитивные (хезитация, оценка). Семантика маркера обусловлена взаимодействием компонентов: неопределенности, связанной с местоимением как-то, и указательности, связанной с так. Указательная семантика преобладает в анафорических, дейктических и суммирующих употреблениях, тогда как семантика неопределенности — в хезитативных и оценочных. Разные функции сопровождаются специфическими синтаксическими, просодическими и даже жестовыми особенностями. В целом развитие конструкции как-то так проходит путь от композициональных значений к грамматикализованному дискурсивному маркеру. Такая эволюция типична для указательных местоимений, но мало описана для сочетаний с неопределенными местоимениями. Диахронический анализ показывает, что значение суммирования является новейшим, в то время как остальные функции представлены уже в текстах XIX в., где на раннем этапе преобладало оценочное значение.

anaphoradeixisdiscourse markersevaluationhesitationindefinitenesspronounsRussianанафорадейксисдискурсивные маркерыместоимениянеопределенностьоценкарусский языкхезитацияApresjan Yu. D., Lopukhina A. A. Vyjti. Aktivnyi slovar’ sovremenogo russkogo yazyka. Vol. 2: V—G. Apresjan Yu. D. (ed.). Moscow: Yazyki slavyanskoi kul’tury, 2014, 423–429.Апресян, Лопухина 2014 — Апресян Ю. Д., Лопухина А. А. Выйти. Активный словарь современного русского языка. Т. 2: В—Г. Апресян Ю. Д. (отв. ред.). М.: Языки славянской культуры, 2014, 423–429.Apresjan V. Yu. Tut, zdes’ i sejčas: On temporal meanings of deictic spatial words. Russkij jazyk v nauchnom osveshchenii, 2014, 27: 9–41.В. Апресян 2014 — Апресян В. Ю. Тут, здесь и сейчас: о временных значениях дейктических пространственных слов. Русский язык в научном освещении, 2014, 27: 9–41.Baranov A. N., Plungian V. A., Rakhilina E. V. Putevoditel’ po diskursivnym slovam russkogo yazykaБаранов и др. 1993 — Баранов А. Н., Плунгян В. А., Рахилина Е. В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. М.: Помовский и партнеры, 1993.Bogdanova-Beglaryan N. V. Pragmaticheskie markery russkoi povsednevnoi rechiБогданова-Бегларян 2021 — Богданова-Бегларян Н. В. Прагматические маркеры русской повседневной речи: словарь-монография. СПб.: Нестор-История, 2021.Boguslavskaya O. Yu. Development of polysemy of anaphoric adjectives. Proceedings of the V. V. Vinogradov Russian Language Institute, 2020, 3(25): 168–179.Богуславская 2020 — Богуславская О. Ю. Механизмы развития полисемии у анафорических прилагательных. Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 2020, 3(25): 168–179.Boguslavsky I. M. Issledovaniya po sintaksicheskoi semantike: sfery deistviya logicheskikh slovБогуславский 1985 — Богуславский И. М. Исследования по синтаксической семантике: сферы действия логических слов. М.: Наука, 1985.Iomdin L. L. Big issues of small syntax. Komp’yuternaya lingvistika i intellektual’nye tekhnologii. Proceedings of the international conference «Dialogue 2003». Kobozeva I. M (ed.). Moscow: Russian State Univ. for the Humanities, 2003, 216–222.Иомдин 2003 — Иомдин Л. Л. Большие проблемы малого синтаксиса. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам международной конференции «Диалог 2003». Кобозева И. М. (ред.). М.: РГГУ, 2003, 216–222.Iomdin L. L. Polysemous syntactic phrasemes: Between vocabulary and syntax. Komp’yuternaya lingvistika i intellektual’nye tekhnologii. Proceedings of the international conference «Dialogue 2003». Laufer N. I., Narin’yani A. S., Selegei V. P. (eds.). Moscow: Russian State Univ. for the Humanities, 2006, 202–206.Иомдин 2006 — Иомдин Л. Л. Многозначные синтаксические фраземы: между лексикой и синтаксисом. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Труды международной конференции «Диалог 2006». Лауфер Н. И., Нариньяни А. С., Селегей В. П. (ред.). М.: РГГУ, 2006, 202–206.Iomdin L. L. Russian constructions of the small syntax formed by question pronouns. Mir russkogo slova i russkoe slovo v mire. Proceedings from the 11th Congress of the International Association of Teachers of Russian Language and Literature. Vladova I., Manchev Vl. (eds.). Sofia: Heron Press, 2007, 117–126.Иомдин 2007 — Иомдин Л. Л. Русские конструкции малого синтаксиса, образованные вопросительными местоимениями. Мир русского слова и русское слово в мире. Материалы XI Конгресса МАПРЯЛ. Варна, 17–23 сентября 2007 г. Владова И., Манчев Вл. (ред.). Sofia: Heron Press, 2007, 117–126.Iomdin L. L. In the depths of microsyntax: A lexical class of syntactic idioms. Computational Linguistics and Intellectual technologies. Papers from the Annual International Conference “Dialogue 2008”, 7(14): 178–184.Иомдин 2008 — Иомдин Л. Л. В глубинах микросинтаксиса: один лексический класс синтаксических фразем. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог 2008», 7(14): 178–184.Iomdin L. L. Syntactic phrasemes: Between lexicon and grammar. Teoreticheskie problemy russkogo sintaksisa: Vzaimodeistvie grammatiki i slovarya. Apresjan Yu. D., Boguslavsky I. M., Iomdin L. L., Sannikov V. Z.; Apresjan Yu. D. (ed.). Moscow: Yazyki slavyanskikh kul’tur, 2010, 141–190.Иомдин 2010 — Иомдин Л. Л. Синтаксические фраземы: между лексикой и синтаксисом. Теоретические проблемы русского синтаксиса: взаимодействие грамматики и словаря. Апресян Ю. Д., Богуславский И. М., Иомдин Л. Л., Санников В. З.; Апресян Ю. Д. (отв. ред.). М.: Языки славянских культур, 2010, 141–190.Iomdin L. L. Microsyntactic constructions formed by the Russian lexeme raz. SLAVIA: časopis pro slovanskou filologii, 2015, 3(84): 291–306.Иомдин 2015 — Иомдин Л. Л. Конструкции микросинтаксиса, образованные русской лексемой раз.Kibrik A. A., Podlesskaya V. I. Discourse markers in the structure of oral narrative: A corpus study. Computational Linguistics and Intellectual Technologies. Papers from the Annual International Conference “Dialogue 2009”, 8(15): 390–395.Кибрик, Подлесская 2009 — Кибрик А. А., Подлесская В. И. Дискурсивные маркеры в структуре устного рассказа: опыт корпусного исследования. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог 2009», 8(15): 390–395.Kiseleva K., Paillard D. Diskursivnye slova russkogo yazyka: opyt kontekstno-semanticheskogo opisaniyaКиселева, Пайар 1998 — Киселева К., Пайар Д. Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстно-семантического описания. М.: Метатекст, 1998.Levontina I. B. Chastitsy rechiЛевонтина 2022 — Левонтина И. Б. Частицы речи. М.: Азбуковник, 2022.Russian National Corpus. http://www.ruscorpora.ru.НКРЯ — Национальный корпус русского языкаПрагматикон — Yaskevich A., Bychkova P., Koziuk E., Rakhilina E., Slepak E., Utkina A., Zhukova S., Zotova T. The Russian Pragmaticon. An electronic database of the Russian pragmatic constructions. https://pragmaticon.ruscorpora.ru/.Rudnitskaya E. L. Some classes of sentential adverbs in Russian. Semantics. Syntax. Lexicography. Voprosy Jazykoznanija, 1994, 1: 114–125.Рудницкая 1994 — Рудницкая Е. Л. Некоторые классы сентенциальных наречий в русском языке: семантика, синтаксис, лексикография. Вопросы языкознания, 1994, 1: 114–125.Krysin L. P. (ed.). Tolkovyi slovar’ russkoi razgovornoi rechiТСРРР 2017 — Крысин Л. П. (отв. ред.). Толковый словарь русской разговорной речи. Вып. 2: К–О. М.: Языки славянской культуры, 2017.Shvedova N. Yu. The sentential object and sentential adverb as independent sentence modifiers. Voprosy Jazykoznanija, 1964, 6: 77–93.Шведова 1964 — Шведова Н. Ю. Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения. Вопросы языкознания, 1964, 6: 77–93.Shmelev A. D. The particle tak as a marker of an “insignificant detail”. Yazyk kak materiya smysla: Collection of papers on the 90th anniversary of Academician Natalia Yu. Shvedova. Lyapon M. V. (ed.). Moscow: V. V. Vinogradov Russian Language Institute of the Russian Academy of Sciences, 2007, 208–216.Шмелев 2007 — Шмелев А. Д. Частица там как маркер «несущественной детали». Язык как материя смысла: Сб. ст. к 90-летию академика Н. Ю. Шведовой. Ляпон М. В. (ред.). М.: Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 2007, 208–216.Brown, Levinson 1987 — Brown P., Levinson S. C. Politeness: Some universals in language usage. 2nd edn. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1987.Chafe 1994 — Chafe W. Discourse, consciousness, and time: The flow and displacement of conscious experience in speaking and writing. Chicago: The Univ. of Chicago Press, 1994.Diessel 1999 — Diessel H. Demonstratives: Form, function, and grammaticalization. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 1999.Heine 2013 — Heine B. On discourse markers: Grammaticalization, pragmaticalization, or something else? Linguistics, 2013, 6(51): 1205–1247.Heine et al. 2021 — Heine B., Kaltenböck G., Kuteva T., Long H. The rise of discourse markers. Cambridge: Cambridge Univ. Press; 2021.Himmelmann 1996 — Himmelmann N. Demonstratives in narrative discourse: A taxonomy of universal uses. Studies in anaphora. Fox B. A. (ed.). Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 1996, 205–254.Himmelmann 1997 — Himmelmann N. Deiktikon, Artikel, Nominalphrase: zur Emergenz syntaktischer Struktur. Tübingen: Niemeyer, 1997.König 2020 — König E. Beyond exophoric and endophoric uses: Additional discourse functions of demonstratives. Demonstratives in discourse. Næss Å., Margetts A., Treis Y. (eds.). Berlin: Language Science Press, 2020, 21–42.Kuteva et al. 2019 — Kuteva T., Heine B., Hong B., Long H., Narrog H., Rhee S. World Lexicon of Grammaticalization. 2nd edn. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2019.Maschler 1998 — Maschler Y. Rotsè lishmoa kéta? ‘Wanna hear something weird/funny?’: Segmenting Israeli Hebrew talk-in-interaction. Discourse markers: Descriptions and theory. Jucker A. H., Ziv Y. (eds.). Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 1998, 13–60.Nahkola et al. 2020 — Nahkola T., Reile M., Taremaa P., Pajusalu R. Space, contrast and joint attention: Demonstrative adverbs in Russian, Estonian and Finnish. Demonstratives in discourse. Næss Å., Margetts A., Treis Y. (eds.). Berlin: Language Science Press, 2020, 243–272.Næss et al. 2020 — Næss Å., Margetts A., Treis Y. Introduction: Demonstratives in discourse. Demonstratives in discourse. Næss Å., Margetts A., Treis Y. (eds.). Berlin: Language Science Press, 2020, 1–20.Schiffrin 1987 — Schiffrin D. Discourse markers. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1987.