<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Economics and Mathematical Methods</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Economics and Mathematical Methods</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Экономика и математические методы</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">0424-7388</issn><issn publication-format="electronic">3034-6177</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">The Russian Academy of Sciences</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">653321</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.31857/S042473880027042-5</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">The flagship of economic, mathematical and computer modeling: 60 years in line</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Флагман экономико-математического и компьютерного моделирования: 60 лет в строю</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Kleiner</surname><given-names>George Borisovich</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Клейнер</surname><given-names>Георгий Борисович</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Central Economics and Mathematics Institute, RAS</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ЦЭМИ РАН, Финансовый университет при Правительстве РФ, Государственный университет управления</institution></aff></aff-alternatives><aff id="aff2"><institution>Financial University under the Government of the Russian Federation, State University of Management</institution></aff><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2023-09-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>09</month><year>2023</year></pub-date><volume>59</volume><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 59, NO3 (2023)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 59, №3 (2023)</issue-title><fpage>5</fpage><lpage>20</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2025-02-03"><day>03</day><month>02</month><year>2025</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2023, Russian Academy of Sciences</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2023, Российская академия наук</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Russian Academy of Sciences</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Российская академия наук</copyright-holder></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.eco-vector.com/0424-7388/article/view/653321">https://journals.eco-vector.com/0424-7388/article/view/653321</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Main directions and evolution routes of the Central Economics and Mathematics Institute (CEMI) as a leader of domestic economic science in the development and application of economic-mathematical and information-computer models of socio-economic processes and systems were analyzed in the paper. The connection of modeling with such components of the economy as economic theory, economic policy, economic management and economic practice were clarified. It was shown that the economic and mathematical model plays an indispensable role in the integration and systematization of knowledge in the field of economic theory and economic practice. A generalized scheme and the sequence of modeling stages based on the concept of a model as a homomorphic image of a real object in the field of ontology (“the world of things”), ideology (“the world of ideas”), epistemology (“the world of knowledge”) and praxeology (“the world of creation”), were proposed. The evolution of the main components of modeling which had significantly changed over the past 60 years the ideas about the object, subject, goals, apparatus and empirical basis of modeling, were traced. The experience accumulated at CEMI RAS in this area allows us to propose the concept of evidence-based modeling, similar to the ideology of evidence-based medicine, evidence-based policy, evidence-based forecasting, aimed at qualitatively improving the validity and reliability of modeling results for applying in economic theory and practice. The main principles of evidence-based modeling that have to play the role of standards for evidence-based modeling were formulated. The modeling process was considered as an analogue of an innovative project, where every independent stage (likewise the entire project) should be carried out according to these standards. A list of the most important, in our opinion, pioneer works of CEMI RAS in the field of economic-mathematical and computer modeling, which determine significant directions for the further development of this field of science, were given. </p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>В статье анализируются основные направления и траектория развития Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) как лидера отечественной экономической науки в сфере разработки и применения экономико-математических и информационно-компьютерных моделей социально-экономических процессов и систем. Уточняются взаимоотношения моделирования с такими компонентами экономики, как экономическая теория, экономическая политика, управление экономикой, хозяйственная практика. Показано, что экономико-математическая модель играет незаменимую роль в интеграции и систематизации знаний в сфере экономической теории и хозяйственной практики. На основе концепции модели как гомоморфного образа реального объекта в сфере онтологии («мира вещей»), идеологии («мира идей»), гносеологии («мира познания») и праксеологии («мира созидания») предложена обобщенная схема и последовательность этапов моделирования. Прослежена эволюция основных компонентов моделирования, существенно изменившая за последние 60 лет представления об объекте, предмете, целях, аппарате и эмпирической базе моделирования. Накопленный в этой сфере в ЦЭМИ РАН опыт позволяет предложить концепцию доказательного моделирования, — аналогичную идеологии доказательной медицины, доказательной политики, доказательного прогнозирования, — направленную на качественное повышение обоснованности и надежности результатов моделирования для применения в экономической теории и практике. Формулируются основные принципы доказательного моделирования, призванные сыграть роль стандартов доказательного моделирования. Процесс моделирования рассматривается как аналог инновационного проекта, каждый самостоятельный этап которого, как и весь проект в целом, должен осуществляться в соответствии с этими стандартами. Приводится перечень наиболее важных, по нашему мнению, пионерных работ ЦЭМИ РАН в области экономико-математического и компьютерного моделирования, определяющих значимые направления дальнейшего развития этой области науки.  </p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>economic and mathematical modeling</kwd><kwd>computer modeling</kwd><kwd>modeling stages</kwd><kwd>evidence-based modeling</kwd><kwd>homomorphism</kwd><kwd>Central Economics and Mathematics Institute (CEMI).</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>экономико-математическое и компьютерное моделирование</kwd><kwd>этапы моделирования</kwd><kwd>доказательное моделирование</kwd><kwd>гомоморфизм</kwd><kwd>Центральный экономико-математический институт (ЦЭМИ).</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>﻿Балацкий Е.В. (2022). Новые императивы экономического знания: на пути к соционо-мике // Социальное пространство. Т. 8. № 4. С. 1–15. DOI: 10.15838/sa.2022.4.36.2</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Вопросы оптимального планирования и управления социалистической экономикой (1982–1985). Серия коллективных монографий в 10 томах. М.: Наука.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Галлямова Э.М. (2021). Доказательная государственная политика: возможности и ог-раничения // Социология. №. 2. С. 158–162.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Гастев Ю.А. (1975). Гомоморфизмы и модели (логико-алгебраические аспекты моде-лирования). М.: Наука.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Глушков В.М. (1962). Синтез цифровых автоматов. М.: ГИФМЛ.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Глушков В.М. (1972). Введение в АСУ. Киев: Техника.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Канторович Л.В., Данилов-Данильян В.И., Гольштейн Е.Г. и др. (1979). Использо-вание методов оптимизации в текущем планировании и оперативном управлении производ-ством. Сб. тез. докл. Всесоюз. конф. (17–19 окт. 1979 г.). М.: ВИНИТИ.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Капелюшников Р.И. (2023). «Рандомисты»: новая экономика развития // Вопросы экономики. № 6. С. 5–35. DOI: 10.32609/0042-8736-2023-6-5-35.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Клейнер Г.Б. (1986). Производственные функции: теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Клейнер Г.Б. (2001). Экономико-математическое моделирование и экономическая теория // Экономика и математические методы. Т. 37. № 3. С. 111–126.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Клейнер Г.Б. (2013). Cистемные исследования в ЦЭМИ РАН: системная экономика как платформа развития экономической теории. В сб.: «Экономико-математические и инст-рументальные методы на службе модернизации народного хозяйства: сборник докладов и сообщений Всероссийской научной конференции». 28 ноября 2013 г. В 2 т. Т. 1. Под ред. В.Л. Макарова, Г.Б. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН. С. 82–104.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Клейнер Г.Б. (2021). Системная экономика: шаги развития. М.: ИД «Научная библио-тека». 746 с.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Клейнер Г.Б. (2023). Доказательное моделирование как перспективный инструмент научного исследования социально-экономических процессов // Экономика и управление: проблемы, решения. Т. 2. № 6. С. 5–16. DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2023.06.02.001.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Макаров В.Л. (1986). О развитии экономико-математического инструментария на со-временном этапе // Экономика и математические методы. Т. 22. Вып. 3.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Логинов Е.Л. (2022). Применение экономико-математических методов и моделей оптимального планирования в цифровой экономике бу-дущего. ЦЭМИ АН СССР и ЦЭМИ РАН: прогностическая интерпретация и развитие науч-ного наследия нобелевских лауреатов Л.В. Канторовича и В.В. Леонтьева. М.: ЦЭМИ РАН.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Сушко Е.Д., Сидоренко М.Ю., Хабриев Б.Р. (2022). Агент-ориентированные модели. М.: ГАУГН.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Эпштейн Дж.М. (2022). Агент-ориентированное моде-лирование для сложного мира. М.: МАКС Пресс.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Мальцев А.И. (1970). Алгебраические системы. М.: Наука.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Парфенова О. (2022). Как развивалась доказательная медицина в России: от закрытых форумов к «доказательным» клиникам // Laboratorium: Журнал социальных исследований. Т. 14. № 1. С. 111–132. DOI: 10.25285/2078-1938-2022-14-1-111-132.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Полтерович В.М. (1998). Кризис экономической теории // Экономическая наука со-временной России. № 1. С. 46–66.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Полтерович В.М. (2016). Институты догоняющего развития (к проекту новой модели экономического развития России) // Экономические и социальные перемены: факты, тен-денции, прогноз. № 5 (47). С. 34–56.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Соловьев А.И. (2021). «Доказательная политика» и «политика доказательств»: дилем-ма постсоветских обществ // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. Т. 14. № 5. С. 61–80. DOI: 10.23932/2542-0240-2021-14-5-3.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Трофимова Н.А. (2018). Per Aspera ad Astra. ЦЭМИ 55 лет // Экономика и математи-ческие методы. Т. 54. № 2. С. 1–17.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Федоренко Н.П., Щукин Е.П., Седых Е.А., Нанавян А.М. (2000). Обоснование ис-пользования основных элементов СОФЭ в переходный период. В сб.: «Научные отчеты Ин-ститута проблем рынка РАН». М.: Институт проблем рынка РАН.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Чернов В.А. (2016). Математика в экономике: иллюзии и возможности // Инновацион-ная экономика и общество. № 3 (13). С. 53–65.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><label>26.</label><mixed-citation>Boumans M., Duarte P.G. (2019). The history of macroeconometric modeling: An introduc-tion. History of Political Economy, 51, 3, 391–400. DOI: 10.1215/00182702-7551828</mixed-citation></ref><ref id="B27"><label>27.</label><mixed-citation>Green K.С., Armstrong J.S. (2012). Demand forecasting: Evidence-based methods. Availa-ble at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3063308</mixed-citation></ref><ref id="B28"><label>28.</label><mixed-citation>Higgins P.J. (1963). Algebras with a scheme of operators. Math. Nachrichten, 27, 115–132.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><label>29.</label><mixed-citation>Knight C., Parker S. (2021). How work redesign interventions affect performance: An evi-dence-based model from a systematic review. Human Relations, 74, 1, 69–104. DOI: 10.1177/0018726719865604</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
