Economics and Mathematical MethodsEconomics and Mathematical MethodsЭкономика и математические методы0424-73883034-6177The Russian Academy of Sciences65332510.31857/S042473880026991-9ArticlesСтатьиResearch ArticleDeterminants of official benefit-oriented aid to developing countriesФакторы формирования благоориентированной международной помощи развивающимся странамMikitchukMarina DmitrievnaМикитчукМарина ДмитриевнаCentral Economics and Mathematics Institute, Russian Academy of Sciences, Moscow School of Economics, Lomonosov Moscow State UniversityЦЭМИ РАНМШЭ МГУ15092023593VOL 59, NO3 (2023)ТОМ 59, №3 (2023)566803022025Copyright ©; 2023, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2023, Российская академия наук2023Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/0424-7388/article/view/653325

The article presents the pioneer cross-country study results of the formation factors of benefit-oriented official development assistance (ODA), which is defined as aid sent by a donor disinterestedly and in order to improve the welfare of the recipient. In the preliminary data review an original measure of benefit-oriented assistance is proposed, which allows to study transfers in conditions of mixing motives. Subsequent regression analysis of panel data on 18 donors of the Organization for Economic Co-operation and Development for 2010–2019 shows that a benefit-oriented motive is primarily ensured by a high degree of trust, the prevalence of altruistic behavior in society and the socio-economic welfare of the donor country. There is evidence to suggest that ancillary factors of disinterested assistance are the democratic government structure, tolerance and life satisfaction; in addition, political participation as a factor of altruism has an indirect effect on the motivation of the donor. Calculations also show that an increase in the per capita GDP of the donor can contribute to both benefit-oriented and selfish motives of ODA, while other factors do not demonstrate a similar integral effect. The results obtained confirm and clarify the theoretical conclusions of the philosophy of collaboration regarding the genesis and dissemination of collaborative relationships. These findings can be used to improve the principles and mechanisms of international assistance as well as to forecast the dynamics of benefit-oriented transfers. 

В статье впервые приводятся результаты межстранового исследования факторов формирования благоориентированной официальной помощи в целях развития (ОПР), под которой понимается помощь, направляемая донором без корыстного интереса с целью повышения благосостояния реципиента. На этапе предварительного анализа в работе была предложена новая мера благоориентированности, позволяющая исследовать трансферты донора в условиях смешивания мотивов. Последующий регрессионный анализ панельных данных 18 доноров Организации экономического сотрудничества и развития за 2010–2019 гг. показал, что наличие благоориентированного мотива обеспечивается прежде всего высокой степенью доверия, распространенностью альтруистического поведения в обществе и социально-экономическим благосостоянием страны-донора. Также есть основания утверждать, что дополнительными факторами осуществления благоориентированной помощи является демократическое устройство власти, толерантность граждан и удовлетворенность жизнью. Политическое участие населения косвенно влияет на мотивацию донора как фактор альтруизма. Также расчеты показали, что с увеличением подушевого ВВП донора могут усиливаться не только благоориентированные, но и корыстные мотивы ОПР, при этом другие факторы не демонстрируют интегрального эффекта такого рода. Полученные выводы подтверждают известные теоретические утверждения философии сотрудничества о возникновении и распространении коллаборативных отношений и позволяют их уточнить. Результаты настоящей работы могут быть использованы для усовершенствования принципов и механизмов предоставления международной помощи, а также для формирования прогнозов динамики благоориентированных трансфертов. 

altruismcollaborative mechanismsbenefit-oriented aidphilosophy of collaborationpanel data analysis.альтруизмколлаборативные механизмыблагоориентированная помощьфилософия сотрудничествапанельный анализ данных.Дегтерев Д.А. (2016). Содействие международному развитию: Эволюция международно-правовых режимов и эффективность внешней помощи. М.: Ленанд.Микитчук М.Д. (2022). Факторы формирования альтруистического поведения // Экономика и математические методы. Т. 58. № 3. С. 28–44.Морозкина А.К. (2019). Официальная помощь в целях развития: тенденция последнего десятилетия // Мировая экономика и международные отношения. Т. 63. № 9. С. 86–92.Полтерович В.М. (2018a). Интернет, гражданская культура и эволюция механизмов координации // Вестник ЦЭМИ РАН. Т. 1. № 1. Режим доступа: https://cemi.jes.su/s111111110000102­5­1Полтерович В.М. (2018б). К общей теории социально-экономического развития. Часть 2. Эволюция механизмов координации // Вопросы экономики. № 12. С. 77–102.Полтерович В.М. (2021). Коллаборативные иерархии // Вопросы экономики. № 7. С. 31–48.Adelman C., Barnett J.N., Riskin E. (2016). Index of global philanthropy and remittances. Available at: https://s3.amazonaws.com/media.hudson.org/files/publications/201703IndexofGlobalPhilanthropyandRemittances2016.pdfAknin L.B., Whillians A.V. (2021). Helping and happiness: A review and guide for public policy. Social Issues and Policy Review, 15, 1, 3–34.Arce M.D.G., Sandler T. (2002). Regional public goods: Typologies, provision, financing and development assistance. Stockholm: Almkvist and Wiksell International.Chimia A.L. (2013). Tied aid and development aid procurement in the framework of EU and WTO Law: The imperative for change. Oxford: Hart Publisher.Das J., DiRienzo C., Tiemann Th. (2008). A global tolerance index. Competitiveness Review: An International Business Journal, 18, 3, 192–205.Garin-Munoz T., Perez-Amaral T., Lopez R. (2020). Consumer engagement in e-tourism: Micro-panel data models for the case of Spain. Tourism Economics, 26, 6, 1–20.Gulrajani L., Calleja R. (2019). The principles aid index. Available at: https://principled-aid-index.odi.digitalKanbur R. (2004). Cross-border externalities and international public goods: Implications for aid agencies. Global tensions: Challenges and opportunities in the world economy. London: Routledge.Kaul I., Grunberg I., Stern M.A. (1999). Global public goods: International cooperation in the 21st century. New York: Oxford University Press.Kolm S.-Ch. (2006). The structure of non-altruistic giving. In: S.-Ch. Kolm, M.J. Ythier. Handbook of the economics of giving, altruism and reciprocity. Vol. 1. Amsterdam: North-Holland Publ. Co., Elsevier.OECD (2018). Report on the DAC untying recommendations. Available at: https://www.oecd.org/dac/financing-sustainable-development/development-finance-standards/DCD-DAC(2018)12-REV2.en.pdfPolterovich V. (2017). Positive collaboration: Factors and mechanisms of evolution. Russian Journal of Economics, 3, 24–41.Song B., Zhao J., Zhang P. (2022). A study on factors influencing the efficiency of rural agriculture financial support in China. Sustainability, 14, 1–13. DOI: 10.3390/su142214954Steinberg R. (1987). Voluntary donations and public expenditures in a federalist system. American Economic Review, 77, 24–36.