<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Economics and Mathematical Methods</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Economics and Mathematical Methods</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Экономика и математические методы</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">0424-7388</issn><issn publication-format="electronic">3034-6177</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">The Russian Academy of Sciences</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">653339</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.31857/S042473880025859-3</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Optimization of structural dynamics of the economy in the framework of the “input-output” methodology</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Оптимизация структурной динамики экономики в рамках методологии «затраты–выпуск»</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Toroptsev</surname><given-names>Evgeny L'vovich</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Торопцев</surname><given-names>Евгений Львович</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Kandokhova</surname><given-names>Marianna Mikhaylovna</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Кандохова</surname><given-names>Марианна Михайловна</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Gudieva</surname><given-names>Natalya Grigor'evna</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Гудиева</surname><given-names>Наталья Григорьевна</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff3"/><xref ref-type="aff" rid="aff4"/><xref ref-type="aff" rid="aff5"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">North Caucasus Federal University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Северо-Кавказский федеральный университет</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">Center for Sustainable Development, Kabardino-Balkar State University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Кабардино-Балкарский государственный университет</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff3"><aff><institution xml:lang="en">Scientific and educational mathematical center &amp;quot</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Научно-образовательный математический центр «Северо-Кавказский центр математических исследований»</institution></aff></aff-alternatives><aff id="aff4"><institution>North-Caucasus Center for Mathematical Re-search&amp;quot</institution></aff><aff id="aff5"><institution></institution></aff><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2023-06-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>06</month><year>2023</year></pub-date><volume>59</volume><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 59, NO2 (2023)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 59, №2 (2023)</issue-title><fpage>26</fpage><lpage>38</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2025-02-03"><day>03</day><month>02</month><year>2025</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2023, Russian Academy of Sciences</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2023, Российская академия наук</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Russian Academy of Sciences</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Российская академия наук</copyright-holder></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.eco-vector.com/0424-7388/article/view/653339">https://journals.eco-vector.com/0424-7388/article/view/653339</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The dynamic input-output balance model in the form of a system of differential equations, being digitized by the already published author's methodology, allows solving a wide range of problems of static structural stability of economic systems. Structural dynamics can be optimized by including any variable parameters in the vector and the limit of all model elements. In this paper, inter-sectoral inertias are chosen, and a method is proposed that uses a vector of parameters of an arbitrary (allowed by the model itself) length at the step of the search process. This distinguishes the proposed method from existing ones, making it unique. The uniqueness specified here lies in the removal of the so-called “curse of dimensionality” inherent in the classical optimization problems (numerical search problems) using methods from the coordinate-wise descent to the rich Newtonian-type tools. In this sense, the method is a competitor to machine learning-based optimization of artificial neural networks. At the same time, it does not matter how exactly the task is formalized: it should highlight the target indicators and the vector of variable parameters. It is possible to define and solve many optimization problems by changing the content of the vector of variable parameters according to the corresponding plan of the computational experiment. The paper presents only one example and one optimization stage. The limiting and functional conditions for the operation of the method preserve a linear relationship between the desired increments of the fundamental parts of the eigenvalues of the model state matrix and their sensitivities to control parameters. Such “small” optimization steps are separate and independent problems, the numerical solution of which can be repeated.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Модель динамического межотраслевого баланса в виде системы дифференциальных уравнений, оцифрованная в соответствии с уже опубликованной авторской методикой, позволяет ставить и решать широкий круг задач структурной статической устойчивости экономических систем. Оптимизация структурной динамики может быть выполнена при включении в вектор варьируемых параметров любых, а в пределе — всех элементов модели. В настоящей работе для этого выбраны межотраслевые инерционности и предложен метод, который на шаге поиска использует вектор параметров произвольной (допускаемой самой моделью) длины. Это отличает предлагаемый метод от существующих, делая его уникальным. Указанная уникальность заключается в снятии так называемого «проклятия размерности», присущего классическим задачам оптимизации (численного поиска) с применением методов от покоординатного спуска до богатых инструментов ньютоновского типа. В этом смысле метод является конкурентом оптимизации на основе машинного обучения искусственных нейронных сетей. При этом не важно, как именно формализована задача: в ней должны быть выделены целевые показатели и вектор варьируемых параметров. Можно поставить и решить массу оптимизационных задач, изменяя содержание вектора варьируемых параметров по соответствующему плану вычислительного эксперимента. В работе же представлен только один пример и один шаг оптимизации. Ограничивающим и функциональным условием работы метода является сохранение линейной зависимости между желаемыми приращениями вещественных частей собственных значений матрицы состояния модели и их чувствительностей к параметрам управления. Такие «малые» шаги оптимизации представляют собой самостоятельные задачи, численное решение которых можно повторять.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>dynamic input-output balance</kwd><kwd>digitization</kwd><kwd>optimization</kwd><kwd>sensitivities</kwd><kwd>singular value decomposition of a matrix.</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>динамический межотраслевой баланс</kwd><kwd>оцифровка</kwd><kwd>оптимизация</kwd><kwd>чувствительности</kwd><kwd>сингулярное разложение матрицы.</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>﻿Алмон К. (2021). Искусство экономического моделирования. М.: ИНП РАН, МАКС Пресс.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Андрукович П.Ф. (2020). Заметки о принципах построения моделей прогноза экономиче-ских показателей (на примере прогнозной системы «prorosec”») // Экономика и мате-матические методы. Т. 56. № 2. С. 66–76.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Ашимов А.А., Айсакова Б.A., Алшанов Р.А. (2014). Параметрическое регулирование эко-номического роста на базе неавтономных вычислимых моделей общего равновесия // Автоматика и телемеханика. Вып. 6. С. 69–85.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Баранов А.О. (2017). Выход из кризиса и перспективы экономического роста в России в 2018–2019 гг. // ЭКО. № 12. С. 5–17.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Баранов А.О., Квактун М.И. (2020). Прогнозирование ускоренного обновления основного капитала в России с использованием динамической межотраслевой модели // Проблемы прогнозирования. № 2. С. 48–59.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Баранов А.О., Широв А.А. (2020). Экономическая политика России в межотраслевом и пространственном измерении: материалы 2-й конференции ИНП РАН и ИЭОПП СО РАН по межотраслевому и региональному анализу и прогнозированию. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Баранов Э.Ф., Елсакова А.В., Корнева Е.С. (2015). Декомпозиционный анализ на основе таблиц «затраты–выпуск» из базы данных WIOD. М.: Изд. дом Высшей школы эконо-мики.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Бертсекас Д. (1987). Условная оптимизация и методы множителей Лагранжа. М.: Радио и связь. 400 с.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Воеводина В.В. (1968). Ошибки округления в алгебраических процессах. М.: ВЦ МГУ.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Глазьев С.Ю. (2012). Современная теория длинных волн в развитии экономики // Экономи-ческая наука современной России. № 2 (57). С. 8–27.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Глазьев С.Ю. (2016). Прикладные результаты теории мирохозяйственных укладов // Эконо-мика и математические методы. Т. 52. № 3. С. 3–21.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Голуб Дж., Лоун Ч.В. (1999). Матричные вычисления. М.: Мир.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Гринберг Р.С. (2015). Экономика современной России: состояние, проблемы, перспективы. Общие итоги системной трансформации // Век глобализации. №1 (15). С. 166–182.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. (2008). Основания смешанной экономики. Экономическая социодинамика. М.: ИЭ РАН.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Деннис Дж., Шнабель Р. (1988) Численные методы безусловной оптимизации и решения нелинейных уравнений. М.: Мир. 440 с.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Доценко Е.Ю. (2019). Структурная инерция как методологический инструмент исследова-ния структурных сдвигов в экономике // Научно-практический журнал «Экономика и управление инновациями». № 1. С. 4–17.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Дужински Р.Р., Торопцев Е.Л., Мараховский А.С. (2017). Системные проблемы экономи-ческого роста в современной России // Экономический анализ: теория и практика. Т. 16. Вып. 2. С. 204–220.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Дужински Р.Р., Торопцев Е.Л., Мараховский А.С. (2018). Объединение информационно-аналитических возможностей равновесных и динамических межотраслевых моделей // Экономический анализ: теория и практика. Т. 17. № 4. С. 736–753. DOI: 10.24891/ea.17.4.736</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Зарук Н.Ф., Галкин М.С., Светлов Н.М. (2019). Методика анализа инвестиционной при-влекательности с использованием экономико-математических методов: межотраслевой аспект // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. № 11. С. 63–76.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Ивантер В.В. (2017). Структурно-инвестиционная политика в целях устойчивого роста и модернизации экономики. М.: ИНП РАН.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Канторович Л.В. (2011). Избранные труды. Экономико-математические работы. Ин-т мате-матики им. С.Л. Соболева, СО РАН.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Касимов А.А., Богатырев А.В. (2009). Оптимизация ресурсной политики предприятия // Российское предпринимательство. Т. 10. № 4. С. 46–50.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Клейнер Г.Б. (2020). Интеллектуальная экономика цифрового века // Экономика и матема-тические методы. Т. 56. № 1. С. 18–33.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Колемаев В.А. (2005). Экономико-математическое моделирование. Моделирование макро-экономических процессов и систем. М.: ЮНИТИ-ДАНА.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Кондратьев Н.Д., Яковец Ю.В., Абалкин Л.И. (2002). Большие циклы конъюнктуры и тео-рия предвидения. Избранные труды. М.: Экономика.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><label>26.</label><mixed-citation>Крутько П.Д., Максимов А.И., Скворцов Л.М. (1988). Алгоритмы и программы проекти-рования автоматических систем. М.: Радио и связь.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><label>27.</label><mixed-citation>Крюков В.А., Баранов А.О., Павлов В.Н., Суслов В.И., Суслов Н.И. (2020). Проблемы развития единого комплекса средств макроэкономического межрегионального межот-раслевого анализа и прогнозирования // Экономика региона. Т. 16. Вып. 4. С. 1072–1086.</mixed-citation></ref><ref id="B28"><label>28.</label><mixed-citation>Ксенофонтов М.Ю., Широв А.А., Ползиков Д.А., Янтовский А.А. (2018). Оценка мульти-пликативных эффектов в российской экономике на основе таблиц «затраты–выпуск» // Проблемы прогнозирования. № 2 (167). С. 3–13.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><label>29.</label><mixed-citation>Леонтьев В.В. (1990). Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политическая литература.</mixed-citation></ref><ref id="B30"><label>30.</label><mixed-citation>Миролюбова Т.В., Карлина Т.В., Николаев Р.С. (2020). Цифровая экономика: проблемы идентификации и измерений в региональной экономике // Экономика региона. Т. 16. Вып. 2. С. 377–390.</mixed-citation></ref><ref id="B31"><label>31.</label><mixed-citation>Петрикова Е.М. (2011). Взаимосвязь показателей платежного и межотраслевого балансов // Вопросы статистики. № 7. С. 59–68. [Petrikova E.M. (2011). Interrelation of indicators of payment and intersectoral balances. Voprosy Statistiki, 7, 59–68 (in Russian).]</mixed-citation></ref><ref id="B32"><label>32.</label><mixed-citation>Позамантир Э.И. (2014). Вычислимое общее равновесие экономики и транспорта (Транс-порт в динамическом межотраслевом балансе). М.: Поли Принт Сервис.</mixed-citation></ref><ref id="B33"><label>33.</label><mixed-citation>Светуньков С.Г., Абдуллаев И.С. (2009). Экономическая динамика и производственные функции // Вестник Оренбургского государственного университета. № 5 (99). С. 110–114. [Svetunkov S.G., Abdullaev I.S. (2009). Economic dynamics and production functions. Vestnik of the Orenburg State University, 5 (99), 110–114 (in Russian).]</mixed-citation></ref><ref id="B34"><label>34.</label><mixed-citation>Смирнов В.И., Крылов В.И., Канторович Л.В. (1933). Вариационное исчисление. Ленин-град: Кубуч.</mixed-citation></ref><ref id="B35"><label>35.</label><mixed-citation>Суворов Н.В., Трещина С.В., Белецкий Ю.В. (2017). Балансовые и факторные модели как инструмент анализа и прогнозирования структуры экономики. М.: МАКС Пресс.</mixed-citation></ref><ref id="B36"><label>36.</label><mixed-citation>Торопцев Е.Л., Мараховский А.С. (2022а). Анализ макроструктурной динамики в рамках методологии «затраты–выпуск» // Журнал Новой экономической ассоциации. № 1 (53). С. 12–30.</mixed-citation></ref><ref id="B37"><label>37.</label><mixed-citation>Торопцев Е.Л., Мараховский А.С. (2022б). Структурные инерционности экономических систем // Экономика и математические методы. № 1. Т. 58. С. 38–47.</mixed-citation></ref><ref id="B38"><label>38.</label><mixed-citation>Уилкинсон Дж. (1970). Алгебраическая проблема собственных значений. М.: Наука.</mixed-citation></ref><ref id="B39"><label>39.</label><mixed-citation>Форсайт Дж., Малькольм М., Моулер К. (1980). Машинные методы математических вы-числений. М.: Мир.</mixed-citation></ref><ref id="B40"><label>40.</label><mixed-citation>Хемди А.Т. (2005). Введение в исследование операций. 6-е издание. Пер. с англ. М.: Вильямс.</mixed-citation></ref><ref id="B41"><label>41.</label><mixed-citation>Широв А.А., Янтовский А.А. (2017). Межотраслевая макроэкономическая модель RIM —развитие инструментария в современных российских условиях // Проблемы прогнози-рования. Т. 162. № 3. С. 3–19.</mixed-citation></ref><ref id="B42"><label>42.</label><mixed-citation>Almon Cl., Grassini M. (2010). The changing structure of employment in Italy 1980–2010: Can investment affect the outcome? INFORUM Working Papers.</mixed-citation></ref><ref id="B43"><label>43.</label><mixed-citation>Bertsekas D. (1982). Constrained optimization and multiplier methods. New York, London: Aca-demic Press, Inc.</mixed-citation></ref><ref id="B44"><label>44.</label><mixed-citation>Brunet F. (2011). Basics on Continuous Optimization. Available at: https://www.brnt.eu/phd/node10.html</mixed-citation></ref><ref id="B45"><label>45.</label><mixed-citation>Chen X., Guo J., Yang C. (2004). Chinese economic development and input-output extension. In-ternational Journal of Applied Economics and Econometrics, 12, 1, 43–88.</mixed-citation></ref><ref id="B46"><label>46.</label><mixed-citation>Dennis J.E., Schnabel R.B. (1983). Numerical methods for unconstrained optimization and nonli-near equations. New Jersey: Prentice Hall Inc.</mixed-citation></ref><ref id="B47"><label>47.</label><mixed-citation>Madsen K., Nielsen H.B., Tingleff O. (2004). Methods for non-linear least squares problems. 2nd ed. Informatics and Mathematical Modelling (IMM), Technical University of Denmark (DTU), Lyngby.</mixed-citation></ref><ref id="B48"><label>48.</label><mixed-citation>Mohajan H.K. (2012). Aspects of mathematical economics, social choice and game theory. PhD Dissertation, Lambert Academic Publishing, Germany.</mixed-citation></ref><ref id="B49"><label>49.</label><mixed-citation>Mohajan H.K. (2017). Optimization models in mathematical economics. Journal of Scientific Achievements, 2 (5), 30–42.</mixed-citation></ref><ref id="B50"><label>50.</label><mixed-citation>Mohajan H.K., Islam J.N., Moolio P. (2013). Optimization and social welfare in economics. Saarbrücken: Lambert Academic Publishing, Germany.</mixed-citation></ref><ref id="B51"><label>51.</label><mixed-citation>Zhang H., Chen X. (2008). An extended input-output model on education and the shortfall of hu-man capital in China. Economic Systems Research, 20, 2, 205–221.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
