<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Economics and Mathematical Methods</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Economics and Mathematical Methods</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Экономика и математические методы</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">0424-7388</issn><issn publication-format="electronic">3034-6177</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">The Russian Academy of Sciences</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">653354</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.31857/S042473880024882-9</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">On the impact of excessive document flow on the labor activity of a budgetary organization employee</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>О влиянии избыточного документооборота на трудовую активность сотрудника бюджетной организации</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Tsurikov</surname><given-names>Vladimir I.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Цуриков</surname><given-names>Владимир Иванович</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio><p>Канд. физ.-мат. наук, доктор экон. наук, доцент</p></bio><email>emm@cemi.rssi.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Kostroma State Agricultural Academy, Kostroma, Russian Federation,</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия»,  г. Кострома, Российская Федерация.</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2023-03-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>03</month><year>2023</year></pub-date><volume>59</volume><issue>1</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 59, NO1 (2023)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 59, №1 (2023)</issue-title><fpage>65</fpage><lpage>78</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2025-02-03"><day>03</day><month>02</month><year>2025</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2023, Ekonomika i matematicheskie metody</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2023, Экономика и математические методы</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Ekonomika i matematicheskie metody</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Экономика и математические методы</copyright-holder></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.eco-vector.com/0424-7388/article/view/653354">https://journals.eco-vector.com/0424-7388/article/view/653354</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The causes and results of the formation of excessive workflow in budgetary organizations are analyzed with the help of mathematical modeling. The model was built taking into account the opinion of the former head of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation Maxim Oreshkin, according to whom excessive reporting consumes a huge amount of resources, and therefore can be generated with a hostile intent to create an obstacle to achieving national goals. The model is based on the following assumptions: An agent (an employee of a budgetary organization) cannot refuse to carry out the reporting burden. An official (an employee of a higher ranking organization or a representative of government bodies) has an uncontrolled and unlimited opportunity to demand that the controlled organization draw up documents in the form proposed by him and provide them within the specified time. The utility of the official increases with receipt of these documents. It is shown that under such conditions the official benefits by unlimitedly increasing labor intensity of the reporting burden imposed on the agent. As a result of an increase in the amount of unpaid effort spent by an agent on reporting, his activity, which is determined by the part of paid efforts that exceed their minimum volume, drops to zero. The activity of two officials is compared: one of them has no hostile intentions and simply increases his work’s utility, while the other pursues a hostile goal to paralyze the work of the controlled organization. It is shown that there is only a quantitative difference in the results of their activities: the threshold value of the complexity of tasks, the achievement or exceeding of which destroys the activity of the agent, is lower in the case of a hostile official. Three possible ways of limiting the activity of an official are discussed: taxing the controlling organization with a corrective tax, full compensation for the costs of the controlled organization, and legislative restriction of document flow.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>С помощью математического моделирования анализируются причины и результаты формирования в бюджетных организациях избыточного документооборота. Модель построена с учетом мнения бывшего руководителя Министерства экономического развития РФ Максима Орешкина, согласно которому ненужная отчетность потребляет огромное количество ресурсов и поэтому может генерироваться с враждебным намерением создать препятствие на пути достижения национальных целей. В основу модели положены следующие предположения. Агент (сотрудник бюджетной организации) не может отказаться от выполнения отчетной нагрузки. Чиновник (сотрудник вышестоящей организации или представитель органов государственного управления) имеет неконтролируемую и неограниченную возможность требовать от подконтрольной организации оформления документов в предлагаемой им форме и предоставления их ему в заданные сроки. Полезность чиновника возрастает с получением этих документов. Показано, что в таких условиях чиновнику выгодно неограниченно увеличивать трудоемкость отчетной нагрузки, возлагаемой на агента. В результате повышения размера неоплачиваемых усилий, затрачиваемых агентом на отчетность, его активность, определяемая частью оплачиваемых усилий, превышающих их минимальный объем, падает до нуля. Проводится сравнение активности двух чиновников, один из которых не имеет никаких враждебных намерений и просто стремится увеличить свою полезность, а другой преследует враждебную цель парализовать работу подконтрольной организации. Показано, что в результатах их деятельности просматривается только количественное различие, т.е. пороговое значение трудоемкости заданий, достижение или превышение которого уничтожает активность агента, ниже в случае враждебного чиновника. Обсуждаются три способа обуздания активности чиновника: обложение контролирующей организации корректирующим налогом, полная компенсация издержек подконтрольной организации, законодательное ограничение документооборота.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>paperwork redundancy</kwd><kwd>excessive reporting</kwd><kwd>reporting burden</kwd><kwd>bureaucratization</kwd><kwd>Nash equilibrium</kwd><kwd>Philby&amp;apos</kwd><kwd>s algorithm</kwd><kwd>hostile official</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>избыточность документооборота</kwd><kwd>ненужная отчетность</kwd><kwd>отчетная нагрузка</kwd><kwd>бюрократизация</kwd><kwd>равновесие по Нэшу</kwd><kwd>алгоритм Филби</kwd><kwd>враждебный чиновник</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Амбарова П.А. (2018). Сверхбюрократизация как аномалия развития высшего образования в России // Известия Уральского федерального университета. Сер.1 Проблемы образования, науки и культуры. № 1 (171). С. 173-183. [Ambarova P.A. (2018). Over-bureaucratization as abnormity of higher education development in Russia. Izvestia. Ural Federal University Journal. Ser. 1. Problems of Education, Science and Culture, 1 (171), 173-183 (in Russian).]</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Вольчик В.В., Филоненко Ю.В., Аверкиева Е.С., Ширяев И.М. (2016). Бюрократизация и адаптивное поведение в сфере высшего образования // Вопросы регулирования экономики. № 4. С. 57-71. [Volchik V.V., Filonenko Yu.V., Averkieva E.S., Shiryaev I.M. (2016). Bureaucratization and adaptive behavior in higher education. Journal of Economic Regulation, 4, 57-71 (in Russian).]</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Голик Ю.В. (2021). Бюрократизация науки недопустима (заметки после прочтения книги В.Н. Протасова «Методологические проблемы защиты диссертаций (на примере юриспруденции)») // Государство и право. № 12. С. 67-72. [Golik Yu.V. (2021). Bureaucratization of science is unacceptable (notes after reading the book by V.N. Protasov “Methodological problems of defending dissertations (on the example of jurisprudence)”). State and Law, 12, 67-72 (in Russian).]</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Каплун К.Р., Труханович Д.С. (2020). Бюрократизация образовательного процесса как проблема реализации образовательной политики (на примере Мясниковского района Ростовской области) // Тенденции развития науки и образования. № 62-8. С. 89-93. [Kaplun K.R., Trukhanovich D.S. (2020). Bureaucratization of the educational process as a problem of the implementation of educational policy (on the example of the Myasnikov district of the Rostov region). Trends in the Development of Science and Education, 62-8, 89-93 (in Russian).]</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>КрасинскаяЛ.Ф. (2016). Модернизация, оптимизация, бюрократизация…Что ожидает высшую школу завтра? // Высшее образование в России. № 3. С. 73-82. [KrasinskayaL.F. (2016). Modernization, optimization, bureaucratization…What awaits higher education tomorrow? Higher Education in Russia, 3, 73-82 (in Russian).]</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Курбатова М.В. (2016). Реформа высшего образования как институциональный проект российской бюрократии: содержание и последствия // Мир России. № 4. С. 59-86. [Kurbatova M. (2016). Higher education reform as an institutional project of the Russian bureaucracy: The content and the outcomes. Universe of Russia, 25, 4, 59-86 (in Russian).]</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Курбатова М.В., Донова И.В. (2019). Эффективный контракт в высшем образовании: результаты реализации проекта // Journal of Institutional Studies. № 11 (2). С. 122-145. [Kurbatova M.V., Donova I.V. (2019). Effective contract in higher education: Some results of project implementation. Journal of Institutional Studies, 11 (2), 122-145 (in Russian).]</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Курбатова М.В., Левин С.Н., Саблин К.С. (2021). Импорт инструментов научной политики в современной России // Журнал институциональных исследований. № 13 (3). С 37-52. [Kurbatova M.V., Levin S.N., Sablin K.S. (2021). Import of scientific policy instruments in contemporary Russia. Journal of Institutional Studies, 13 (3), 37-52 (in Russian).]</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Никонов В. (2015). Как оптимизировать отчётность в системе образования? Режим доступа: https://russkiymir. ru/publications/189024/ [Nikonov V. (2015). How to optimize reporting in the education system? Available at: https://russkiymir.ru/publications/189024/ (in Russian).]</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Орешкин предложил Кудрину искать врагов в Счетной палате (2019) // Интерфакс. 28 октября. [Online] Режим доступа: https://www.interfax.ru/business/681995 [Oreshkin invited Kudrin to look for enemies in the Accounts Chamber (2019). Interfax. 28 october. [Online] Available at: https://www.interfax.ru/business/681995 (in Russian).]</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Осипов А.М. (2020). Бюропатология и бумажный прессинг в российском образовании // Вестник РУДН. Серия: Социология. № 4. С. 953-966. [Osipov A.M. (2020). Bureaupathology and paper pressure in Russian education. RUDN Journal of Sociology, 4, 953-966 (in Russian).]</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Протасов В.Н. (2017). Иррациональные методы властвования как инструмент самосохранения и экспансии бюрократически организованных систем управления // Государство и право. № 10. С. 55-61. [Protasov V.N. (2017). Irrational methods of ruling as a tool for self-preservation and expansion of bureaucratically organized management systems. State and Law, 10, 55-61 (in Russian).]</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Слива А.В., Березовский В.А., Фокина В.Н., Басов В.А. (2015). Финансовые и интеллектуальные потери вуза вследствие излишней бюрократизации в системе образования // Экономика образования. № 5 (90). С. 4-16. [Sliva A.V., Berezovsky V.A., Fokina V.N., Basov V.A. (2015). Financial and intellectual losses of the university due to excessive bureaucratization in the education system. Economics of Education, 5 (90), 4-16 (in Russian).]</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Смолин О.Н. (2015). Высшее образование: борьба за качество или покушение на человеческий потенциал? // Социологические исследования. № 7. С. 30-37. [Smolin O.N. (2015). Higher education: Struggle for quality or encroachment on human potential? Sociological Studies, 7, 30-37 (in Russian).]</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Тамбиянц Ю.Г., Шалин В.В. (2021). Бюрократизация отечественного высшего образования: факторы и перспективы // Общество: философия, история, культура. № 5. С. 31-39. [Tambiyants Yu.G., Shalin V.V. (2021). Bureaucratization of domestic higher education: Factors and prospects. Society: Philosophy, History, Culture, 5, 31-39 (in Russian).]</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Тамбовцев В., Рождественская И. (2014). Реформа высшего образования в России: международный опыт и экономическая теория // Вопросы экономики. № 4. С. 97-108. [Tambovtsev V., Rozhdestvenskaya I. (2014). Reform of higher education in Russia: International experience and economic theory. Voprosy Ekonomiki, 4, 97-108 (in Russian).]</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Тамбовцев В.Л. (2020). Действенность мер российской научной политики: что говорит мировой опыт // Управление наукой: теория и практика. № 1. С. 15-39. [Tambovtsev V.L. (2020). Effectiveness of measures of Russian science policy: What the world experience says. Science Management: Theory and Practice, 1, 15-39 (in Russian).]</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Тощенко Ж.Т. (2019). Высшее образование на перепутье: куда ведут реформы (заметки скептика) // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. № 4. С. 400-417. [Toshchenko Zh.T. (2019). Higher education at the crossroads: Where are the reforms leading (notes of a skeptic). The Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes Journal, 4, 400-417 (in Russian).]</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Фризен П.Д. (2019). Оптимизация документооборота как средство реализации правоохранительной функции в регионе // Евразийский юридический журнал. № 4 (131). С. 346-347. [Friesen P.D. (2019). Document flow optimization as a means of implementing the law enforcement function in the region. Eurasian Law Journal, 4 (131), 346-347 (in Russian).]</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Abbott K., Genschel P., Snidal D., Zangl B. (2021). Beyond opportunism: Intermediary loyalty in regulation and governance. Regulation and Governance, S1, 83-101.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Besley T., Burgess R., Khan A., Xu G. (2022). Bureaucracy and development. Annual Review of Economics, 14, 397-424.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Cadot O. (1987). Corruption as a gamble. Journal of Public Economics, 2, 223-244.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Choi J.P., Thum M. (2005). Corruption and the shadow economy. International Economic Review, 3, 817-836.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Coccia M. (2009). Bureaucratization in public research institutions. Minerva, 1, 31-50.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Crawford S.E.S., Ostrom E. (1995). A grammar of institutions. American Political Science Review, 3, 582-600.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><label>26.</label><mixed-citation>Downs A. (1967). Inside bureaucracy. Boston: Little Brown and Co.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><label>27.</label><mixed-citation>Furubotn E.G., Richter R. (2000). Institutions and economic theory: The contribution of the new institutional economics. Ann Arbor: The University of Michigan Press.</mixed-citation></ref><ref id="B28"><label>28.</label><mixed-citation>Gailmard S.F., Patty J.W. (2007). Slackers and zealots: Civil service, policy discretion, and bureaucratic expertise.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><label>29.</label><mixed-citation>American Journal of Political Science, 4, 873-889.</mixed-citation></ref><ref id="B30"><label>30.</label><mixed-citation>Holmstrom B.R., Milgrom P. (1991). Multitask principal-agent analyses: Incentive contracts, asset ownership, and job design. Journal of Law, Economics and Organization, 7 (special issue), 24-52.</mixed-citation></ref><ref id="B31"><label>31.</label><mixed-citation>Niskanen W.A. (1968). Peculiar economics of bureaucracy. American Economic Review, 2, 293-305.</mixed-citation></ref><ref id="B32"><label>32.</label><mixed-citation>Niskanen W.A. (1975). Bureaucrats and politicians. Journal of Law and Economics, 3, 617-643.</mixed-citation></ref><ref id="B33"><label>33.</label><mixed-citation>Park S. (2021). Politics or bureaucratic failures? Understanding the dynamics of policy failures in democratic governance. Journal of Policy Studies, 3, 25-36.</mixed-citation></ref><ref id="B34"><label>34.</label><mixed-citation>Prendergast C. (2003). The limits of bureaucratic efficiency. Journal of Political Economy, 5, 929-958.</mixed-citation></ref><ref id="B35"><label>35.</label><mixed-citation>Rose-Ackerman S. (1978). Corruption: A study in political economy. Cambridge: Academic Press.</mixed-citation></ref><ref id="B36"><label>36.</label><mixed-citation>Tullock G. (1965). The Politics of Bureaucracy. Washington, D.C.: Public Affairs Press.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
