Economics and Mathematical MethodsEconomics and Mathematical MethodsЭкономика и математические методы0424-73883034-6177The Russian Academy of Sciences68434710.31857/S0424738825020023World economyМировая экономикаResearch ArticleThe phenomenon of “economic miracles”: Reassessing historical experienceФеномен «экономического чуда»: осмысление исторического опытаUstyuzhaninV. L.УстюжанинВ. Л.
Russian Federation
vladimir-ustyuzhanin@rambler.ruCentral Economics and Mathematics Institute, Russian Academy of SciencesЦЭМИ РАН0407202561219301306202513062025Copyright ©; 2025, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2025, Российская академия наук2025Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/0424-7388/article/view/684347

The paper presents comparative analysis of macroeconomic policies in various countries (in Europe, Asia, North and South America) that had periods of long-term economic growth within the time range between 1933 and 2019. The analysis focuses on different measures adopted by governments of these countries with the aim of making an economic breakthrough and setting a country on a new path of development. The research demonstrates that completely oppose measures proved effective in different countries at different points in time. Some states enhanced government intervention in the economy, while others fostered economic liberalization. In some countries industrial concentration took place, whereas in others mainly small and medium-sized enterprises received support from the government. The same applies to improvement/deterioration in labour standards. Therefore, it is incorrect to try to build an economic system by merely copying foreign experience in order to foster socio-economic and technological development. The above-mentioned thesis is confirmed by referring to the historical experience of thirteen countries. There are, however, traits that countries that experienced long-term economic growth have in common. All of them conducted expansionary macroeconomic policy, supported key economic sectors (primarily agriculture and heavy industry), introduced breakthrough and incremental innovations, made investments in infrastructure, stimulated exports as well as accumulated social capital.

В статье приведен сравнительный анализ экономических стратегий различных государств, которые на протяжении длительного периода демонстрировали высокие темпы экономического роста. Выборка состоит из стран Европы, Азии, Северной и Южной Америки. Период анализа — 90 лет, начиная с 1933 г. и заканчивая 2019 г. Дано описание основных инструментов, которые были применены для осуществления экономического прорыва и выхода на новые траектории развития. Проведенное исследование свидетельствует о том, что в разное время в разных странах эффективными оказывались противоположные решения. Одни государства усиливали государственное регулирование экономики, другие брали курс на либерализацию экономических связей. В одних странах происходила концентрация производства и монополизация рынков, в других упор делался на поддержку малого и среднего бизнеса. Где-то права трудящихся расширялись, а где-то ограничивались. Поэтому далеко не всегда корректно пытаться строить свою экономическую систему по чужим лекалам, копировать чужой, пусть даже позитивный, опыт для стимулирования социально-экономического и технологического развитий. Верность данной гипотезы подтверждается путем изучения исторического опыта тринадцати стран. Вместе с тем можно выделить некоторые общие черты, присущие всем странам, сумевшим продемонстрировать продолжительный экономический рост. К ним относятся: экспансионистская макроэкономическая политика, поддержка ключевых отраслей народного хозяйства (в первую очередь — сельского хозяйства и тяжелой промышленности), внедрение прорывных и инкрементальных инноваций, инвестиции в развитие инфраструктуры, стимулирование экспорта, а также вложения в социальный капитал в целях усиления сплоченности нации.

economic miraclemacroeconomic policyinternational networkslabour relationssocial capitalэкономическое чудомакроэкономическая политикамеждународные сетитрудовые отношениясоциальный капиталБутаков Д. Д., Золотаренко Е. Д., Рыбалко Г. П. (1987). Валюты стран мира: Справочник. Под ред. С. М. Борисова, Г. П. Рыбалко, О. В. Можайскова. М.: Финансы и статистика. [Butakov D. D., Zolotarenko E. D., Rybalko G. P. (1987). Currencies of the countries of the world: A reference guide. S.M. Borisov, G.P. Rybalko, O.V. Mozhaiskov (eds.). Moscow: Finansy i Statistika (in Russian).]Валлерстайн И. (2003). После либерализма. Пер. М. М. Гурвица, П. М. Кудюкина, П. В. Феденко. Под ред. Б. Ю. Кагарлицкого. М.: Едиториал УРСС. [Wallerstein I. (2003). After liberalism. Trans. from English by M. M. Hurvits, P. M. Kudyukin, P. V. Fedenko. B.Yu. Kagarlitsky (ed.). Moscow: Editorial URSS (in Russian).]Дементьев В. Е. (2002). Современные теоретические представления о факторах экономического роста. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. М.: Экономика. [Dementiev V. E. (2002). Modern theoretical ideas about factors of economic growth. Management of socio-economic development of Russia: Concepts, goals, mechanisms. Moscow: Ekonomika (in Russian).]Дементьев В. Е. (2024). Сотрудничество государства и бизнеса при прогнозировании и планировании структурных сдвигов в экономике // Проблемы прогнозирования. № 3 (204). C. 18–29. [Dementiev V. E. (2024). Cooperation between the state and business in forecasting and planning structural changes in the economy. Studies on Russian Economic Development, 3 (204). 18–29 (in Russian).]Дементьев В. Е., Устюжанин В. Л., Устюжанина Е. В. (2024). Социально-экономическая политика государства в кризисные периоды: исторический экскурс и некоторые выводы // Terra Economicus. Т. 22. № 1. С. 6–19. [Dementiev V. E., Ustyuzhanin V. L., Ustyuzhanina E. V. (2024). Socio-economic public policy in times of crises: historical overview and some implications. Terra Economicus, 22 (1), 6–19 (in Russian).]Дементьев В. Е. (1998). Финансовые и имущественные основания стратегических преимуществ ФПГ. М.: ЦЭМИ РАН. [Dementiev V. E. (1998). Financial and property grounds for strategic advantages of the FIGs. Moscow: CEMI RAS (in Russian).]Полтерович В. М. (2023). Догоняющее развитие в условиях санкций: стратегия позитивного сотрудничества // Terra Economicus. Т. 21. № 3. С. 6–16. [Polterovich V. M. (2023). Catching-up development under sanctions: The strategy of positive collaboration. Terra Economicus, 21 (3), 6–16 (in Russian).]Худокормов А. Г. (2019). «Экономическое чудо» во Франции: формирование и результаты дирижистской модели в 1944–1973 годах // Мир новой экономики. Т. 13. № 2. С. 55–69. [Khudokormov A. G. (2019). “Economic miracle” in France: Formation and results of the dirigisme model in 1944–1973. The World of the New Economy, 13 (2), 55–69 (in Russian).]Alt P., Schneider M. (1962). West Germany’s “Economic Miracle”. Science & Society, 26 (1), 46–57.Beckley M., Horiuchi Y., Miller J. M. (2018). America’s role in the making of Japan’s economic miracle. Journal of East Asian Studies, 18 (1), 1–21.Black M. (2012). Miracles in the shadow of the economic miracle: The “supernatural ’50s” in West Germany. The Journal of Modern History, 84 (33), 833–860.Bloom D. E., Williamson J. G. (1998). Demographic transitions and economic miracles in emerging Asia. World Bank Economic Review, 12 (3), 419–455.China’s great economic transformation (2008). L. Brandt, T.G. Rawski (eds.). Cambridge: Cambridge University Press.Cai H., Treisman D. (2006). Did government decentralization cause China’s economic miracle? World Politics, 58 (4), 505–535. DOI: 10.1353/wp.2007.0005Castronovo V. (2012). 1960: Il Miracolo Economico. Rome, Bari: Laterza Editori.Cline H. F. (1962). Mexico: Revolution to evolution, 1940–1960. Oxford: Oxford University Press.Crawford R. J. (1998). Reinterpreting the Japanese economic miracle. Harvard Business Review, 1, 179–184.Di Martino P., Vasta M. (2018). Reassessing the Italian “economic miracle. The Business History Review, 92 (2), 281–306.Gabrielli P. (2011). Anni di novità e di grandi cose. Il boom economico fra tradizione e cambiamento. Bologna: Il Mulino.Irwin D. A. (2023). Economic ideas and Taiwan’s shift to export promotion in the 1950s. The World Economy, 46 (4), 969–990.Lee M., Liu B., Wang P. (1994). Growth and equity with endogenous human capital: Taiwan’s economic miracle revisited. Southern Economic Journal, 61 (2), 435–444.Leonardi A., Cova A. (1997). Il novecento economico Italiano-Dalla grande guerra al miracolo economico. Parma: Monduzzi Editore.Lindlar L. (1997). Das mißverstandene Wirtschaftswunder. Westdeutschland und die westeuropäische Nachkriegsprosperität. Tübingen: Mohr Siebeck.Lucas R. E. Jr. (1988). On the mechanics of economic development. Journal of Monetary Economics, 22 (1), 3–42.Mishima T. (2004). Revision of Japan’s basic law on agriculture and its features — improvement of food self-sufficiency ratio and agricultural price policy. Hokkaido University.Nelson R. R., Pack H. (1999). The Asian miracle and modern growth theory. The Economic Journal, 109 (457), 416–436.North D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press.Page J. (1994). The East Asian miracle: Four lessons for development policy. NBER Macroeconomics Annual, 9, 269–273.Patrick H., Rosovsky H. (1976). Asia’s new giant: How the Japanese economy works. The Brookings Bulletin, 13 (1), 4–7.Smellow E. N. (1990). Zaibatsu: A study of Japanese combines yesterday and today. Washington: George Washington University.Struve W. (1963). West Germany’s economic miracle. Current History, 44 (260), 231–236.Takada M. (1999). Japan’s economic miracle: Underlying factors and strategies for the growth. Bethlehem: Lehigh.edu.Tolliday S. W. (2000). Introduction: Enterprise and state in the Italian “economic miracle”. Enterprise & Society, 1 (2), 241–248.Toussaint E. (2006). South Korea: The miracle unmasked. Economic and Political Weekly, 41 (39), 4211–4219.Unger J., Chan A. (2015). State corporatism and business associations in China: A comparison with earlier emerging economies of East Asia. International Journal of Emerging Markets, 10 (2), 178–193.Weber F. (2011). Verstaatlichung und privatisierung in Österreich 1946–1986. Zeitschrift für Öffentliche und Gemeinwirtschaftliche Unternehmen, 34 (2), 126–147.