Гражданское общество: в поисках сущности

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В последнее время в российском обществе активно обсуждают вопрос о характере гражданского общества страны. Более того, позиции в этой дискуссии стали разграничительным маркером для определенных сегментов общественной мысли. Предпринята попытка сделать шаг к пониманию сущности этого концепта, проанализировав тренды макросоциальных изменений на Западе и их влияние на концептуализацию понятия гражданского общества. Значимый тренд концептуализации – преувеличение политического измерения функций гражданского общества, с одной стороны, и элиминирование его нравственно-этического влияния на характер общественного развития – с другой.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Иосиф Евгеньевич Дискин

Научно-исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: idiskin9@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-5002-7867

доктор экономических наук, ведущий эксперт Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора

Россия, Москва

Список литературы

  1. Аджемоглу Д., Робинсон Дж.А. (2021) Узкий коридор. М.: АСТ. 704 с.
  2. Александер Дж.С. (1999) Парадоксы гражданского общества // Социология, теория, методология, маркетинг. № 1. С. 27–42.
  3. Алиева Д.Я. (1995) Парадигматические сдвиги в социологии повседневности: концепция Мишеля Маффесоли // Социологический журнал. № 1. С. 110–121.
  4. Алмонд Г., Верба С. (1997) Гражданская культура. Политические установки и демократия пяти наций // Антология мировой политической мысли: в 5 т. Т. 2: Зарубежная политическая мысль. XX в. М. 831 с.
  5. Барлова Ю.Е. (2009) Работные дома в истории английской социальной политики // Наука и школа. № 5. С. 73–75.
  6. Бернштейн Э. (1902) Очерки истории и теории социализма. СПб.: Б.Н. Звонарев. 400 c.
  7. Бокаччо Дж. (1970) Декамерон. М.: Художественная литература, 1970. 704 с.
  8. Валлерстайн И. (2004) Конструирование народа: раса, нация, этническая группа // Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности. М.: Логос. 288 c.
  9. Вебер М. (2022) Хозяйство и общество. Очерки понимающей социологии. М.: Изд. дом. Высшей школы экономики. 448 c.
  10. Вольтер. (1988) Философские сочинения. М.: Наука. 753 c.
  11. Гегель Г.В.Ф. (1990) Философия права. М.: Мысль. 524 с.
  12. Гоббс Т. (1991) Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного или гражданского // Гоббс Т. Соч.: в 2 т. М., т. 2. 735 c.
  13. Григулевич И.Р. (1977) Крест и меч. Католическая церковь в Испанской Америке, XVI–XVIII вв. М.: Наука. 295 c.
  14. Даль В.И. (1955) Толковый словарь живого великорусского языка. М.: ГИС. 650 с.
  15. Девятайкина Н.И. (1988) Мировоззрение Петрарки: этические взгляды. Саратов: Изд-во Саратовского университета. 208 с.
  16. Дементьев И.О. (2000) Токвиль и христианство // Культурный слой: Исследования по истории европейской культуры: Сб. науч. тр. Калининград. Вып. 1. С. 8–16.
  17. Дискин И.Е. (2024) Две ипостаси российской цивилизации // Тетради по консерватизму. № 1. С. 15–37.
  18. Дискин И.Е. (2021) Консервативная модернизация. М.: РОССПЭН. 345 c.
  19. Дискин И.Е. (2022а) Модели легитимации и альтернативы социальной динамики // Общественные науки и современность. № 2. С. 78–94.
  20. Дискин И.Е. (2021) Нация и легитимность // Общественные науки и современность. № 4. C. 132–145.
  21. Дискин И.Е. (2022b) Понимающая скорбь о крахе либерализма // Тетради по консерватизму. № 4. C. 22–37.
  22. Дискин И.Е. (2008) Прорыв. Как нам модернизировать Россию. М.: РОССПЭН. 319 c.
  23. Доверие и недоверие в условиях развития гражданского общества (2013) / Oтв. ред. А.Б. Купрейченко, И.В. Мерсиянова. М.: Изд-во НИУ ВШЭ. 261 c.
  24. Дробижева Л.М. (2006) Государственная и этническая идентичность: выбор и подвижность // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России: сб. статей / Под ред. В.С. Магуна, Л.М. Дробижевой, И.М. Кузнецова. М.: Институт социологии РАН. С. 12–13.
  25. Инглхарт Р., Вельцель К. (2011) Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития М.: Новое издательство. 464 с.
  26. Ле Гофф Ж. (2022) Цивилизация средневекового Запада. М.: Издательская группа Альма Матер, Гаудеамус. 400 с.
  27. Локк Дж. (2014) Два трактата о правлении. М.; Челябинск: Социум. 480 c.
  28. Макиавелли Н. (1990) Государь. М.: Планета. 79 с.
  29. Мерсиянова И.В. (2007) Третий сектор: определение, терминология, границы, данные исследований и тенденции развития. М.: Издательский дом ГУ–ВШЭ. 88 с.
  30. Норт Д.К., Уоллис Дж., Вейнгаст Б. (2011) Насилие и социальные порядки. М.: Изд-во Института Гайдара. 480 c.
  31. Руссо Ж.-Ж. (2023) Об общественном договоре или принципы политического права. М.: Юрайт. 146 c.
  32. Смит А. (1997) Теория нравственных чувств. М.: Республика. 350 с.
  33. Токвиль А. де (1992). Демократия в Америке. M.: Прогресс. 559 c.
  34. Хабермас Ю. (1995) Демократия. Разум. Нравственность. М.: Academia. 244 c.
  35. Хюбнер К. (2001) Нация: От забвения к возрождению. М.: Канон. 400 с.
  36. Шекспир В. (1992–1996) Полное собрание сочинений в 14 т. М.: Издательство «Терра».
  37. Шмиттер Ф. (1996) Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. № 5. C. 16–27.
  38. Якобсон Л.И., Санович С.В. (2009) Смена моделей российского третьего сектора: фаза импортозамещения // Общественные науки и современность. № 4. С. 21–34.
  39. Acemoglu D. (2005) Modeling Inefficient Institutions. Advances in Economic Theory. Proceedings of the World Congress. Cambridge, MA: Cambridge University Press, 2007. P. 341–380.
  40. Anderson B. (1983) Imagined Communities. London: Verso Publications. 160 p.
  41. Anheier H.K. (2004) Civil society: Measurement, Evaluation, Policy. London. 226 p.
  42. Bicchieri C. (2005) The Grammar of Society: The Nature and Dynamics of Social Norms. Cambridge University Press. 278 p.
  43. Collier P. (2014) Exodus: Immigration and Multiculturalism in the 21st Century. London: Penguin Books. 309 p.
  44. Habermas J. (1991) The Structural Transformation of the Public Sphere. Cambridge: The MIT-press. 301 p.
  45. Hodgson G.M. (2009) Meaning of Methodological Individualism. Journal of Economic Methodology, no. 14 (2), pp. 2011–226.
  46. Salamon L.M., Anheier H.K. (1997) Defining the nonprofit sector: A cross-national analysis. Manchester: Manchester university press. 526 p.
  47. Wellman B., Boase J., Chen W. (2002) The Networked Nature of Community: Online and Offline. Society, vol. 1, no. 1, pp. 151–165.
  48. Winston C. (2006) Government Failure versus Market Failure. Microeconomics Policy Research and Government Performance. Washington, DC: AEI-Brookings Joint Center for Regulatory Studies. 130 p.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024