THE COMBINED ENDOSCOPIC HEMOSTASIS UNDER ULCEROUS GASTRO-DUODENAL BLEEDINGS



Cite item

Full Text

Abstract

The article deals with the results of treatment of 578 patients with ulcerous gastro-duodenal bleedings in 2001-2010. The patients are divided into two groups of 275 and 296 patients. In 2001-2005, the different methods of isolated endoscopic hemostasis were applied to the patients of first group in case of ulcerous bleeding underwent. In 2006-2010, the combined endoscopic hemostasis method developed in the hospital was applied to the patients of second group in case of ulcerous bleeding. The application of combined endoscopic hemostasis method in case of ulcerous gastro-duodenal bleedings decreased number of bleeding relapses from 17.5% to 1.7%, number of operated patients from 26.9% to 9.9% and total lethality from 4% to 1%.

Full Text

Современные методы эндоскопического гемостаза (ЭГ) при язвенных гастродуоденальных кровотечениях (ЯГДК) не гарантируют от рецидивов кровотечения (РК). Все большее число специалистов утверждаются во мнении, что решить эту проблему можно путем применения комбинированного ЭГ (КЭГ) [2, 4—6]. Установлено, что КЭГ позволяет успешно остановить ЯГДК или повторить процедуру гемостаза при РК [1, 3, 7—9]. Цель исследования — уменьшить количество РК, оперированных больных и летальность при ЯГДК путем применения КЭГ. В основу работы положены результаты лечения 578 больных с ЯГДК в период с 2001 по 2010 г. Больные разделены на 2 группы. В 1-й группе у 275 больных с ЯГДК в период с 2001 по 2005 г. применили различные методы изолированного ЭГ (ИЭГ). Во 2-й группе у 296 больных в период с 2006 по 2010 г. был применен разработанный в клинике метод КЭГ. Среди больных с ЯГДК преобладали мужчины — 417 (72,1%) больных. Возраст больных варьировал от 16 до 88 лет. Сопутствующие заболевания выявлены у 61,2% больных. Язва в желудке локализовалась у 40,7% (235) больных, чаще в теле, на малой кривизне (13,2%). В двенадцатиперстной кишке (ДПК) язва встретилась у 59,3% (343) больных, чаще на передней стенке (34,9%). Структура больных с ЯГДК по классификации J. Forrest представлена в табл. 1. Тяжесть кровопотери оценивали по классификации А. И. Горбашко (1974): кровопотеря легкой степени установлена у 254 (44%) больных, средней тяжести — у 147 (25,4%), тяжелой степени — у 177 (30,6%). Величина язв составляла от 0,5 см и в ряде случаев превышала 3,0 см. Язвы желудка, по размеру превышающие 3,0 см, выявлены в 13,3% случаев, а в ДПК — в 8% случаев. Глубина язв составляла от 0,2 см и достигала 2,0 см и более, при этом наиболее глубокие язвы (2,1 ± 0,1 см) локализовались в теле желудка. В ДПК средняя глубина язв колебалась от 1,3 ± 0,4 до 1,4 ± 0,3 см, причем чаще на задней стенке кишки. До 24 ч от начала кровотечения поступило 38,1% больных, до 48 ч — 14,3%, свыше 48 ч — 47,6%. В 1-й группе больных были применены 4 метода ИЭГ по общепринятым технологиям. Изолированный Таблица 1 Характеристика больных с ЯГДК в зависимости от интенсивности кровотечения (по J. Forrest) и локализации язвы Число больных Локализация язвы ForrestIA ForrestIB ForrestIIA ForrestIIB абс. % абс. % абс. % абс % Желудок (n = 235) 35 6,1 64 11,1 55 9,5 81 14,0 ДПК (n=343) 32 5,5 92 15,9 75 13,0 144 24,9 Всего... 67 11,6 156 27,0 130 22,5 225 38,9 инъекционный ЭГ (ИИЭГ) применен у 136 (49,5%) больных, изолированный аппликационный ЭГ (ИА-ЭГ) — у 59 (21,5%), изолированный термический (ИТЭГ) — у 65 (23,6%), изолированный механический (ИМЭГ) — у 15 (5,5%). Во 2-й группе больных был использован разработанный КЭГ. Критериями сравнения были: развитие РК, количество операций для остановки продолжающегося кровотечения, летальность при ЯГДК. Методика разработанного КЭГ включает 4 этапа. ♦ 1-й этап: через иглу эндоскопического инъектора в дно язвенного дефекта вводятся 0,2—0,3 мл этанола. Такая же процедура повторяется в 4—5 точках вокруг кровоточащего сосуда. ♦ 2-й этап: серия инъекций 1,0 мл 0,1% раствора адреналина с 20,0—30,0 мл физиологического раствора в 5—6 точек в края язвенного дефекта. В каждую точку вводим по 4—5 мл раствора. ♦ 3-й этап: в радиальных направлениях от первых вколов по 5—6 лучам выполняем инъекции раствора адреналина в указанной выше пропорции. При необходимости увеличить зону медикаментозной инфильтрации объем вводимого раствора доводим до 100—120 мл, создавая "инфильтрационный жгут". При необходимости в место каждой инъекции вводим 5% раствор аминокапроновой кислоты или 5% раствор глюкозы (см. рисунок). Критерием прекращения введения раствора является остановка кровотечения. Критерии остановки кровотечения: отсутствие подтекания крови из источника кровотечения; отсутствие флотирующего сгустка с примесью алой крови в язвенном дефекте. Сразу после остановки ЯГДК в комплексе лечения применяли инъекционные формы ингибиторов протонной помпы (ИПП) по трем схемам: омепразол-лосек, пантопразол-санпраз и, по показаниям, Н2-блокаторы. При неэффективности терапии препаратами первой линии назначали препараты второй линии: ИПП + де-нол + тетрациклин + метронидазол. Критериями перевода больного на энтеральный путь приема противоязвенных препаратов является отсутствие "опасных" тромбов в язве (по данным эзофагогастродуоденоскопии — ЭГДС), отсутствие РК, уменьшение размера язвы. Всем больным выполняли традиционные комплексы интенсивной терапии: остановка кровотечения, стабилизация гемодинамики, восстановление объема циркулирующей крови, индивидуальная терапия в зависимости от ведущих симптомов. При ИИЭГ РК установлен у 19 (14,0%) больных, т. е. эффективность метода составила 86,0%. РК развился при интенсивности кровотечения ForrestIIA в 64,6% случаев в теле желудка и в 18,8% — при язвах ДПК на ее задней стенке. При ИАЭГ РК установлен у 19 (32,2%) больных, эффективность 67,8%. РК развился при интенсивности кровотечения ForrestIIA в 83,3% случаев в желудке (антральный отдел по малой кривизне) и в 66,7% случаев в ДПК при локализации язвы на задней стенке. При интенсивности кровотечения ForrestIA ИАЭГ не применяли. Таблица 2 Количество РК после ИЭГ и КЭГ Годы наблюдения Метод Число больных с Количество РК ЯГДК абс. % 2001-2005 ИЭГ 275 48 17,5 2006-2010 КЭГ 296 5 1,7 Схема проведения комбинированного инъекционно-инфильтративного эндоскопического гемостаза при ЯГДК а — инъекция этанола в дно язвы, вокруг кровоточащего сосуда вводится 1,0 мл этанола; б — циркулярно, по краям язвенного дефекта в 5—6 точках вводится до 1,5 мл на инъекцию 90,2% раствора адреналина в 20 мл физиологического раствора; в — с отступом от края язвенного дефекта на 3—5 мм в радиарных направлениях по 5—6 "лучам" создается "инфильтрационный жгут" из комбинации растворов до прекращения кровотечения. При ИТЭГ РК установлен у 8 (12,3%) больных, эффективность 87,7%. РК развился при интенсивности кровотечения ForrestIIВ в желудке на малой кривизне в кардиальном отделе в 37,5% случаев, а в ДПК на задней стенке — в 33,3% случаев. При ИМЭГ рК установлен у 2 (13,3%) больных, эффективность 86,7%. РК развился при кровотечениях ForrestIA на задней стенке желудка в кардиальном отделе в 1 случае и при Forrestffi при локализации язвы в ДПК на задней стенке также в 1 случае. Таблица 3 Сравнительные результаты лечения больных с ЯГДК в 2001—2010 гг. Годы наблюдения; метод; число больных Число неоперированных больных (%) Число оперированных больных (%) Общая летальность всего из них умерло всего из них умерло абс. % 2001—2005; ИЭГ; всего 275 201 (73,1) 8(2,9) 74 (26,9) 3 (4,1) 11 4,0 В том числе госпитализированных в сроки (% больных): до 24 ч (48,4 ± 11,3) 101 (36,7) 4(4,0) 32 (10,9) 1 (3,1) позже 24 ч (51,6 ± 13,7) 100 (36,4) 4(4,0) 42 (14,3) 2 (4,8) 2006—2010; КЭГ; всего 296 273 (90,1) 1 (0,4) 30 (9,9) 2 (6,7) 3 1,0 В том числе госпитализированных в сроки (% больных): до 24 ч (46,5 ± 10,1) 127 (41,9) — 14 (4,6) 2 (14,3) позже 24 ч (53,5 ± 12,3) 146 (48,2) 1 (0,7) 16 (5,3) — После применения ИЭГ РК возник у 48 (17,5%) больных (табл. 2). При применении КЭГ окончательный гемостаз при первой попытке достигнут у 98,3% больных. У 5 (1,7%) больных после КЭГ возник РК, 2 из них были оперированы, а у трех других больных кровотечение остановлено при повторной ЭГДС. С учетом остановки кровотечения при повторной ЭГДС суммарная эффективность КЭГ составила 99,3%. Применение метода КЭГ позволило увеличить число неоперированных больных по сравнению с контрольной группой с 73,1 до 90,1% (табл. 3). Во 2-й группе из числа неоперированных больных за весь период наблюдения умер 1 (0,4%) человек из-за декомпенсации сопутствующего заболевания. Число оперированных больных за периоды наблюдения снизилось с 26,9 до 9,9%. Летальность оперированных больных в 1-й группе составила 4,1% (3 больных), а во 2-й группе — 6,7% (2 больных). Общая летальность при ЯГДК в 1-й группе больных (2001— 2005 гг.) составила 4%, а во 2-й — 1%. Таким образом, применение КЭГ позволило улучшить результаты и качество лечения больных с ЯГДК. Выводы 1. При применении изолированных методов эндоскопического гемостаза количество рецидивов крово течения составило 17,5%, а при применении комбинированного эндоскопического гемостаза — 1,7%. Наиболее часто РК возникли при интенсивности кровотечения ForrestIIA — 40,8%, при этом в желудке чаще при ForrestIIA — 55,4%, а в двенадцатиперстной кишке при Forrest^ — 40%. 2. Комбинированный метод эндоскопического гемостаза при ЯГДК позволил уменьшить количество рецидивов кровотечения с 17,5 до 1,7%, число оперированных больных — с 26,9 до 9,9%, а общую летальность — с 4 до 1%.
×

About the authors

V. P Sadjyn

I.P. Pavlov Ryazan state medical university; The Novomoskovsk municipal clinical hospital

Email: sazhin-vp@rambler.ru

V. M Savelyev

I.P. Pavlov Ryazan state medical university; The Novomoskovsk municipal clinical hospital

I. V Sadjyn

I.P. Pavlov Ryazan state medical university; The Novomoskovsk municipal clinical hospital

D. Ye Klimov

I.P. Pavlov Ryazan state medical university; The Novomoskovsk municipal clinical hospital

S. V Grydjenko

I.P. Pavlov Ryazan state medical university; The Novomoskovsk municipal clinical hospital

References

  1. Багненко С. Ф., Синенченко Г. И., Вербицкий В. Г., Курыгин А. А. // Вестн. хир. — 2007. — Т. 166, № 4. — С. 71—75.
  2. Винокуров М. М., Капитонова М. А. // Хирургия. — 2008. — № 2. — С. 33—36.
  3. Гостищев В. К., Евсеев М. А. // Хирургия. — 2007. — № 7. — С. 7—11.
  4. Казымов И. Л. // Хирургия. — 2007. — № 4. — С. 22—27.
  5. Климов А. Е. и др. // Рос. мед. журн. — 2007. — № 2. — С. 16—18.
  6. Лебедев Н. В., Климов А. Е. // Хирургия. — 2009. — № 11. — С. 10—13.
  7. Луцевич Э. В., Белов И. Н. // Хирургия. — 2008. — № 1. — С. 4—7.
  8. Старков Ю. Г. и др. // Хирургия. — 2008. — № 4. — С. 4—10.
  9. Федоров Е. Д., Михалев А. И., Орлов С. Ю. // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. — 2002. — № 1. — С. 9—18.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2012 Eco-Vector



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия  ПИ № ФС 77 - 86296 от 11.12.2023 г
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ФС 77 - 80632 от 15.03.2021 г
.



This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies